高通和联发科“芯”战升级，三星很受伤 | 速途网

本文由速途网（sootoo123）原创

作者 / 乔志斌

在众望所归之下，三星终于为其落后的工艺付出了“代价”。

今日，联发科发布天玑9000+芯片。作为今年联发科面向移动终端推出的旗舰芯片——天玑9000系列的迭代产品，天玑9000+ Cortex-X2大核的频率由天玑9000的3.05GHz提升到了3.2GHz，官方表示综合CPU和GPU提升约为10%。

这就不禁让人联系到5月20日，高通发布了骁龙8+Gen1处理器，虽然从代号看来只是“半代”的升级，但骁龙8+Gen1的制程工艺不仅改为了台积电的4nm工艺，且A510小核、A710大核、X2超大核心主频分别提升了0.2GHz、0.25GHz、0.2GHz，不仅带来相比骁龙8Gen1大约10%的性能提升，也预示着高通对于台积电的4nm能效比有着充足的信心。

显然，天玑9000+的推出，显然是为了应对高通骁龙8+Gen1的全面升频带来的理论性能提升。

面对高通和联发科两家企业在旗舰移动SoC方面的角力，今年下半年旗舰手机市场究竟会迎来怎样的变局？随着高通转向台积电代工，三星又处境如何呢？且让我们慢慢分析。

骁龙8+Gen1：高通下半年“救火队长”

受市场惯性影响，今年上半年安卓手机市场，旗舰机型依然主要采用高通骁龙8Gen1处理器。然而，搭载骁龙8Gen1处理器的机型上市不久，却因为糟糕的性能表现，与前代骁龙888有过之无不及的发热状况，被网友吐槽称为“火龙”。

而之所以造成骁龙8Gen1糟糕的性能表现的原因，主要有两点原因：一方面，是骁龙8Gen1所采用的ARMv9架构，作为大核心的A710机型，作为唯一兼容32位App的核心，在设计上能效比偏低。

另外一点，是三星在芯片工艺上的落后。虽然骁龙8采用的三星4nm制程工艺从名字上与联发科4nm相似，但从实际效果来说，更小的电路间距确实能够让有限的空间内容纳更多晶体管，让芯片集成度更上一层楼，更多的晶体管数量，让这颗处理器拥有了更高的理论极限性能。然而，相较台积电4nm工艺，三星4nm工艺更糟糕的漏电率，不仅没能实现先进制程工艺预期的节能效果，而偏低的良品率，也让这颗能效本就糟糕的处理器，在价格方面也完全不具备优势。

而在实际搭载的机型之中，不仅让旗舰机型的价格居高不下，且在性能表现上，也迫使各家做出优化：要么通过增加温控，牺牲手机极限性能；要么给机身内部增加主动散热元件，大幅增加手机的重量与厚度。

虽然手机厂商用尽浑身力气“驯龙”，但奈何“龙”本身素质太差，差强人意的体验也影响到了骁龙8Gen1旗舰机型的销量，以至于今年618大促期间，各家纷纷拿出500-1500元不等的降价幅度，低价清仓骁龙8Gen1机型。

因此，在骁龙8上市不久，就开始与台积电进行接触，希望借下半年推出了骁龙8+Gen1扭转这一颓势。

而从近期高通放出的骁龙8+Gen1的QRD（Qualcomm Reference Design)表现来看，切换到台积电4nm制程工艺后，能效确实有所提升，但实际表现也只是与此前天玑9000的工程样机持平。这意味着，虽然高通通过更换代工厂甩掉了工艺落后的包袱，但与采用同样架构的联发科旗舰芯片，仍然无法追回领先优势。

至少，骁龙8+Gen1这次不再是“落后”的那一颗。

天玑9000+：移动手机领域的“卧龙凤雏”

而将镜头转向联发科这边，今年天玑9000芯片的发布，成为了不少“苦火龙久矣”的用户的期盼，让联发科冲击高端又一次看到了希望。

对于往年旗舰移动SoC市场高通一家独大的局面之下，对于“挑战者”的联发科而言 “打平即是胜利”，更何况天玑9000芯片在能效表现上，还要比骁龙8Gen1更为优秀。

天玑9000更好的能效表现，也让OPPO Find X5 Pro、vivo X80系列、Redmi K50 Pro等机型将天玑9000作为旗舰芯片，而据产业链消息，下半年还将有更多厂商计划推出天玑9000+/天玑9000的机型。

然而，天玑9000虽然带来了更好的能效比，但在性能与功耗表现上，联发科与高通还受到了共同的对手——苹果的A系列处理器的市场挤占。不过幸运的是，苹果曾公开表示不向第三方出售，因此在安卓阵营，联发科的竞争对手目前仍主要为高通一家。

高通联发科酣战，三星最受伤

一边是高通甩掉过去的包袱，能够与联发科正面交战；另一边，联发科靠着台积电更为先进的工艺和ARMv9新架构想要冲击高端市场，与高通在旗舰移动芯片市场分庭抗礼。而背后的台积电收获大量订单，成为背后的最大赢家。而此消彼长，同为芯片代工厂的三星，则成为了最大的输家。

根据TrendForce数据显示，在2022年第一季度全球晶圆代工厂TOP10企业中，受电视、智能手机市场低迷与4nm良率影响，三星是唯一出现负增长的代工厂。对比之下，台积电以175亿美元收入稳居榜首，环比增长11.3%。

三星之所以出现萎缩，本质上还是技术落后带来的恶果。

早在骁龙835、845两代芯片，高通曾采用过三星作为芯片代工厂，彼时三星10nm工艺在行业之中还处于领先地位，高通在芯片代工厂上选择三星与台积电两家代工厂，是因为多供应商的策略，不仅可以降低单一供货商带来的供货风险，更可以在供应商面前拥有更多议价的话语权。

而进入到7nm之后，三星的工艺进度开始与台积电拉开差距，这也让高通将骁龙865芯片的代工全部交给台积电，而非三星。

然而，好景不长，2020年末，到了骁龙888这一代，由于台积电大部分5nm产能全部被苹果的A14处理器和M1处理器消耗，使得高通不得不将订单分配给三星。而三星5nm工艺的落后，造就了骁龙888/888+能效比相比前代骁龙865不升反降，以至于高通不得不推出“官方超频版”骁龙870救场。

可见对于高通而言，放弃三星、回归台积电似乎成为了顺理成章的事情。

另外，三星自家的Exynos系列芯片存在感更是稀薄，作为三星与AMD合作开发的Exynos 2200处理器，性能仅比Exynos 2100提升7%，相比骁龙8Gen1则有30%的差距。不仅如此，由于缺乏在4G、5G通信领域的专利积累，因此三星面向海外市场，多采用的是高通骁龙8芯片，而搭载自家Exynos处理器的机型，则主要在韩国本地销售。

随着三星自家处理器已经与高通、联发科两家差距正在扩大，也意味着，三星半导体不仅将会痛失移动芯片的大单，而在智能手机业务，还要向台积电购买旗舰手机的芯片，无疑成为了“四方角力”中唯一的“输家”

在科技行业的战场上，决定输赢的，最终还要回归于技术、渠道、供应链等多年的积淀本身，而积淀深厚的人，时运总会好一些。三星能否扭转如今芯片代工领域的颓势，最终还是要看其能否在下一代机型中取得长足的进步。而在此之前，等待三星的或许将是逆势下滑的命运。