饱受质疑的“故事大王”乐视,如何做成了互联网电视?

我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  

饱受质疑的“故事大王”乐视,如何做成了互联网电视?

文/腾讯科技 李儒超

2012年9月19日的那场发布会,是梁军“噩梦”的开始。

这是乐视创始人贾跃亭“山寨”乔布斯的首秀。身着黑色圆领T恤、黑色休闲西装裤,贾跃亭在台上不断变换手势,拼命鼓吹乐视超级电视将会如何颠覆行业----即便没有任何产品,甚至没有任何参数,只有一份PPT。

那天,身为乐视电视操盘手的梁军不是主角。他坐在台下,默不作声,直到发布会结束后匆匆回到公司。

第二天,乐视复牌。甫一开盘,机构蜂拥出逃,乐视股价从开盘的23.50元一路跌到收盘时的22.80元。没有人相信这个故事。各路媒体发声质疑,用 谷歌 ( 微博 )、索尼、 微软 的前车之鉴力证乐视电视必败。

投资人们也急了。这天起,他们陆续来到位于光华路泰达时代广场的乐视总部,从混杂着各种难以名状气味、形如大网吧的工位中揪出但凡能揪出的所有乐视高管----当然,也包括负责这块“问题业务”的梁军。

工科背景的梁军本有些沉默寡言。但此时,一天最多几十场的面谈让他无路可逃,哪怕中午吃饭,也不得不分一半咀嚼时间去安抚焦躁甚至已经开始暴躁的投资人。

然而,这并没起到什么作用。将近3个月时间,乐视股价近乎只阴不阳;到当年的12月3日,乐视跌到了13.91元,几乎是9月20日复牌那天的一半。

所有人都认为乐视错了。

但老天仿佛开了个大玩笑。时间拨向2016年11月。在11月6日贾跃亭公开承认资金危机后,乐视旗下多项业务遭受质疑;裁员传闻迭起,股价下跌、机构出逃,乐视帝国再次摇摇欲坠。

生死关头,曾亲自给乐视带上“PPT公司”帽子的乐视电视,却成为乐视为数不多的基本面亮点。贾跃亭还表示,乐视要停止战略扩张,明年开始,乐视要形成正向现金流,第一块盈利的业务会是乐视电视。

就这样,乐视电视一转身变成了“乐视模式”的范例:作为互联网电视领域的龙头,乐视电视近1000万台的销量,不仅是乐视抚慰外界的战绩,更是贾跃亭冒险进军汽车的信心起点。

乐视电视的阶段性成功,究竟是偶然还是模式的胜利?为何各大传统电视厂商和小米等其他互联网公司,在互联网电视这一领域未能胜出?

方向之争:从机顶盒到电视

饱受质疑的“故事大王”乐视,如何做成了互联网电视?

梁军是2012年2月入职乐视的。

入职之前,梁军在联想待了16年,最后一个职位是“ 联想集团 智能手机的产品开发副总裁”,与电视毫无关系。事实上,在2011年贾跃亭委托的猎头找上梁军时,也只是告知让梁军做个安卓相关的机顶盒项目。

梁军很感兴趣。2011年,安卓手机在国内起步还不久, 雷军 ( 微博 )在8月做了小米手机,算是添了把火。但在智能机顶盒上,却是另一片荒芜的景象,这个概念当时还非常陌生。

梁军尝鲜买了个盒子。在互联网上看视频,不再需要买光盘。于是,经过数个月的接洽后,梁军终于下定决心离职,去追寻自己笃定的这个风口。

初来乐视,梁军和贾跃亭进行了一次长谈。机顶盒的方向是对的,梁军告诉贾跃亭,这就是未来的方向,并且风险也小,没毛病。

“电视呢?”

“电视风险太大了”。

但没想到,贾跃亭此时关注的点却已经在电视上了。梁军至今还记得贾跃亭当时反复强调的一句话,“ 苹果 模式做电视绝对非常牛,我们比苹果强的地方就是我们还有互联网业务”。虽然在内部会议上,稳扎稳打惯了的梁军从来都是对电视业务持“不建议积极推进态度”,但对这句话没什么意见。

而贾跃亭口中的“互联网业务”-----乐视网,似乎也一直在做一件奇怪的事儿。那几年,乐视一直在试图买下如今看来并不昂贵的版权。根据2012年乐视网年报,截至当年年末,乐视已经拥有电影版权超过5000部,电视剧版权超过90000集。

这在当时盗版猖獗的环境下,并不容易理解。2010年前后,视频网站疲于合纵连横,一家家倒下去,却不见幸存者站起来;高昂的带宽成本,疲软的广告业务,令视频网站们焦于生计,若要再拿出大笔钱去购置版权,确实不切实际。

贾跃亭在“逆势而为”。梁军也只是觉得,互联网正版内容,如果放在高清大屏新终端上,也许会有戏。但这句话的前提有点多,毕竟崇尚正版的时代并没有真正到来。

即便如此,这已经是一个被贾跃亭明晰了的方向。只是,进入电视行业还是太难了。

“电视行业几十年,厮杀已经结束,我们没有工厂、没有技术,投资人就会指着你鼻子说,你们互联网公司就会吹牛。”梁军说,别看现在贴牌这么方便,但当时哪有这种玩法。

正如十年前没有人会相信一个互联网团队可以做出一部手机一样,五年前也没人相信白手起家的互联网团队会做出一台能用的电视。

幸运转机:“痛击三星”打动郭台铭

至少在2012年的上半年,梁军领衔的机顶盒团队并没有太多非分之想,安心在做机顶盒。并且,这些机顶盒一开始还不是安卓;其中一款叫S11的设备基于Linux,售价曾高达2980元。安卓盒子的项目,还只是在筹备,没有上线。

如果这么继续下去,可能今天的乐视网还是当年的乐视网。

幸运的是,转机来了。

当年6月,梁军与贾跃亭一道飞往台湾求见郭台铭。当时郭台铭正与工信部副部长杨学山开会,托朋友帮忙后,贾跃亭与梁军才在郭台铭开完会的空隙,得以与其聊上五分钟。

这五分钟,贾跃亭投其所好,言语之中不乏痛殴三星之语,而三星正是郭台铭毕生所恶;同时,内容+硬件的生态概念,被贾跃亭描绘为痛击三星帝国的杀手锏。

值得一提的是,此时“内容+硬件的生态概念”相比最初已经有了雏形:在一台价格低、配置高的智能电视上,提供互联网公司才能提供的良好用户体验,以及乐视网积累多年的正版视频内容;尤其是通过后者,将硬件购买者转化为乐视网用户,长期运营。

好奇的郭台铭信了。

此时,梁军才第一次觉得,做电视这事或许能成。

回到大陆,后来掌舵小米电视的王川约了梁军。那时,小米手机如日中天,在知道乐视想做机顶盒后,王川告诉梁军,小米马上也要做机顶盒,以后还要做电视。“他的意思很明白,就是说乐视别做了,你们反正硬件也不行,做App就行了”。

梁军并没有太在意。也不算结了梁子,只是暗自思忖,以后什么都要赶在小米前头。

不久后的7月下旬,郭台铭兑现诺言,派来了一个BG团队;9月,双方正式组成联合团队。于是,才有了9.19发布会那一幕。

但此时的乐视电视,还只停留在PPT上。正如王川所说,哪怕跟小米相比,乐视的硬件都逊色;更不用提耕耘几十年的老牌电视企业。

被嘲笑,理所应当。当务之急,是需要造出一台电视,否则,没有人会关心所谓的生态模式。

从零到一:创新和传统的交战

自动播放开关 自动播放

[经济信息联播]产经资讯 乐视:超级电视涨价与资金链紧张无关


正在加载...
< >

    为了达成这一目标,2012年下半年,梁军的主要任务是把硬件团队从零做到一。

    安卓机顶盒是个练兵。经过半年筹备,7月24日,梁军终于推出了首款基于安卓的智能机顶盒T1,比11月推出的小米盒子早四个月。到12月小米盒子正式开售,乐视又推出了新一代产品乐视盒子C1,与售价399元的小米盒子同价,正面与其对决。

    这至少证明了乐视的硬件团队不比小米差。不仅如此,这次抢跑还让梁军认识到了一个道理:风口到来,谁第一个做,可能就意味着生;迟到,可能就是永远的迟到。

    然而,当真正开始涉足电视时,梁军又发现,机顶盒团队去做电视,太勉强。更大的苦难是,梁军已经招不到电视行业靠谱的人才了。

    一方面是没有人相信乐视做电视会成,另一方面,电视行业的很多人并没有梁军想要的“拼劲”,安逸惯了不会来;当然,在那个环境下,从电视行业找懂安卓的人,就更是妄想。

    梁军不得不去手机行当里去找。“做底层的BSP的VP是8月份到岗,做UI的VP是11月份到岗,这些都是从手机行业挖的,挖过来培养他们做电视;但按照当时的时间表,第二年5月就要推产品,这个压力太大”。

    梁军很着急,着急到近乎疯狂,每天和这伙人疯狂加班,盘算着是不是又能接近一点自己定下的目标。

    但事实证明,勤并不是总能补拙。

    “一开始我们说既然要对标苹果,就要做成像苹果一样的铝合金框、亚克力面板,弄得很漂亮”,梁军说,但到2013年1月,乐视与富士康才发现,其实在电视行业根本做不了这事儿。

    熬了很多夜晚,梁军的思维也开始有些“疯癫”。梁军想,手机可以,那就用手机的CNC(数控机床)方法来-----用钻头在一个大的封闭室里自动化切割,每台机器像雕刻一样雕出一个框。

    但根本没有这么大的CNC机台。梁军想,要不试试激光。

    任务又落回了富士康头上。随后,富士康为这台巨型激光设备全球招标;尴尬的是,只有一家企业应标,并且不承诺,只是先试试。还算幸运,这一次押宝没有失败:梁军与合作伙伴研发出一个跟大屋子一样大的激光设备,第一台X60就这么切了出来。

    在意识到团队短板之后,梁军又重新去找了一些来自电视行业的人,负责画质、电源板等。在他看来,虽然直到如今来自电视行业的研发人员仍不到研发团队的20%,但在显示等结构部门,大部分人还是出身电视。

    这是电视行业积累了几十年技术的体现,乐视不可能将所有都颠覆。

    抢跑小米:性价比杀手锏

    饱受质疑的“故事大王”乐视,如何做成了互联网电视?

    2013年5月7日,乐视第一代电视X60正式发布。

    虽然乐视的PPT上充满着无数“生态”字眼,但消费者却完全不在意。真正刺激消费者的是X60前所未有的性价比:60吋大屏幕+四核处理器,售价6999元+490元(490元是视频会员服务费)。

    彼时,同尺寸产品基本都在万元以上;至于同配置,连对比的对象几乎都没有。

    市场立刻给了积极反应。根据乐视官方公布的数据,首次开卖的一万台X60在不足一小时后即被抢购一空。最终,X60在其 生命 周期内卖了30多万台,这在60吋大尺寸上相当出色-------一个可以用来佐证的例子是,作为合作方,富士康给这款产品定下的预期仅有5万台。

    “开售前,富士康做了个仪式,他们在小黑板上写着卖够10万台富士康降多少钱,再卖10万台降多少钱,之后郭台铭跟我们挨个签字”,梁军说,事实上,后面的阶梯富士康本来就没打算启用。

    自那时起,性价比就成了乐视电视至今无法抹去的重要标签。10月10日,乐视又发布了50寸电视S50。50吋更加主流,2499+490的价格也更加低廉,配合上乐视轻车熟路的互联网公司式营销,S50成了第一代电视里最大的爆款。

    但让人没想到的是,这一系列火爆的背后,却依旧是个乐视式的赌局。

    事实上,虽然X60发布于5月7日,但直到7月3日,乐视电视才真正开售。梁军告诉腾讯科技,从发布到上市两个月当时宣称是搞营销,实际上是研发真没干完。

    贾跃亭等不了了。从2012年9月到2013年5月,乐视被质疑的太多,贾跃亭向外界证明没吹牛的唯一方法,就是如期推出电视。事实也正是如此,在5月7日推出电视后,乐视迎来两个涨停板;与此同时,舆论正在回暖,媒体虽说不捧,但已经出现了很多中性的声音。

    赌局的另一面,是用户不断反馈的bug。“在智能电视领域,我们是第一个吃螃蟹的,各种小问题实在太多,诸如机顶盒不兼容、Xbox接上去以后响应慢、各种显示问题等等”,梁军说,直到当年9月底,在每天要花两个小时开用户反馈会的情况下,原本“没擦干净的屁股才勉强擦好”。

    同样是9月,小米电视也终于面世。此时,乐视早已抢跑许久;如智能机顶盒一样,看似不长的几个月,对于互联网公司,关乎存亡。

    不过,依仗着做手机时积累的品牌效应和供应链优势,小米电视一上来还是打出了一些声势。恰逢此时,乐视自己掉了个链子,硬件上的“软肋”被人揭了出来,

    当人们拆开乐视电视的后盖,蜘蛛网一样的布线让人大跌眼镜。多个竞争对手趁机发难,糟糕的做工让部分消费者望而却步,乐视电视一度陷入被动。

    于是,11月开始,乐视不得不着手着手解决这个问题。“我们想着用黑胶布绑的漂亮些,线还是那些线;没办法,架构已经是这样了,错了就是错了,补救也尽力了,这是惨痛的教训”,梁军说。

    这时,很多人开始猜测,势头汹涌的小米电视是否会将乐视取而代之。

    传统厂商入局,联姻互联网公司

    但“运气”,并没有背离刚从PPT中走出来的乐视电视。

    2013年,正是视频版权时代的隐性转折。经过数年的发展,盗版模式逐渐消失,买版权成了新的关键词。一夜之间,乐视囤积的正版版权成了一笔重要财富。

    反映到电视屏幕,乐视电视上大量高清正版资源,与没有自有版权、用户只能自己通过盗版等方式解决的小米形成了鲜明对比。

    被性价比吸引过来的用户也开始逐渐发现这一点。不仅如此,相对于传统电视厂商,乐视电视在高清资源上的优势同样明显,而互联网公司在操作系统上的体验优势再次帮助乐视拉来不少粉丝。

    当然,最重要的还是内容。

    市场立刻开始跟进。一个显而易见的变化是,乐视之后,越来越多的电视厂商开始注意到智能电视的风口,互联网厂商也发现这块生意有利可图-----硬件产业和内容产业第一次真正平起平坐,开始筹划联姻。

    2014年开始,TCL、长虹等传统电视厂开始宣布与爱奇艺、优酷等视频网站合作,推出智能电视。

    不过,视频网站在这些电视上并没有获得真正的系统级权限,大多还只是一个定制APP。整个电视操作系统的生杀大权还是在那批传统电视行业的人手中。

    而对于传统电视厂商而言,无论是和视频网站的独家合作,还是视频聚合模式,都存在整合难题,会员体系如何打通?用户究竟是谁的?谁来保证用户体验的完整性?

    乐视视频和乐视电视都在乐视旗下,这自然不是问题。但对于图谋互联网转型的电视厂商和互联网公司,各自基因不同、目的不同、利益不一致,所谓的共同开发,只是权宜之计。

    2014这一年,乐视电视成功将销量突破了150万台,虽然相比海信、TCL、创维的千万级差距巨大,但乐视的势头已经让后者开始焦虑。而缺乏内容的小米电视,仅仅拿下30万台销量,一度陷入沉寂。

    多方混战:对手为何没找到乐视的命门?

    到2015年,在乐视电视带动下,互联网电视市场潜能显现,看到机会和价值的资本也随之大量涌入。

    小米率先回到战场。2014年底,前 新浪 总编辑 陈彤 加盟小米,在雷军授意下,手持10亿美元内容专项资本的陈彤率领小米军团奋起直追,到2015年6月时,用资本构建了一个由爱奇艺、优酷土豆、华策等各大产业公司组成的内容联盟。

    此后,PPTV、暴风等互联网视频网站也尾随乐视,藉由资本入局。一时间,原本只有个位数玩家的电视领域,成了几十个玩家的大混战。

    这时,在很多人看来,性价比、营销、内容等曾被认为是乐视电视杀手锏的优势,似乎都不再明显。

    但令人诧异的是,到2015年12月,乐视电视宣布当年销量相对上年翻了一倍,达到了300万台。一组作为对比的数据是,小米电视当年销量大约是百万台上下,创维旗下的互联网品牌电视酷开也只有100万台,其他的互联网电视品牌都在百万以下。

    在互联网电视领域,乐视电视的优势还在进一步扩大。

    梁军告诉腾讯科技,那一年他本来是很紧张的,“但各家产品出来就放心了,他们还是老一套玩法,没有运营”。

    在梁军的逻辑中,内容+硬件只是第一步,产出一个内容丰富、体验优秀的硬件后,积累的用户便会越来越多。在这个过程中,很多友商学到了乐视的定价和营销,但这只学到了皮毛-----性价比固然重要,但用户首先愿意付费的,是一个好产品;更重要的是,要让这些用户进一步留下来、要让他们开始付费,缺不了一个强大的互联网运营团队。

    无论是视频内容,还是乐视的电视游戏、电视购物团队,都是在做用户运营这件事。这很难,谁做成了就会产生让梁军畏惧的能量。

    但乐视电视的对手们,却让梁军松了一口气。

    依旧是小米电视。虽然做成了内容联盟,初步补缺了内容短板,但在做运营之前首先要解决的用户归谁问题上又犯了难。在用户呼声很高的电视会员上,小米电视动作迟缓----为了照顾各家合作方,大部分高清付费内容只能单点付费,部分资源甚至还需要跳转到合作方的页面上。

    这与乐视电视一个会员通看全平台的体验相去甚远。

    此外,有分析人士认为,从电视硬件产品各方面水准来看,小米电视要优于乐视,但除了内容整合上的弱势,小米过去迷信手机成功经验,希望借助产品口碑传播,而不像乐视电视重金砸下多个电视节目广告位,错过了打造品牌的最好时机。

    至于PPTV、暴风等,内容短板本身都没有解决。不仅如此,一位行业人士曾告诉腾讯科技,由于缺乏供应链经验,很多互联网厂商在供应商那边十分劣势。

    “以面板为例,面板厂普遍很势利,谁的量大就会优先供应谁,小玩家连面板都常常拿不到”。这与在供应链上深耕多年的乐视、小米又拉开了不小差距。

    对手们依旧没有找到乐视电视的真正命门:无论是性价比,还是内容、硬件、运营,只取其一,必然无法取胜;但只要缺其一,就很难成功。

    至此,如果要总结乐视电视暂时胜出的原因,无外乎以下几点:

    第一,内容+硬件的垂直整合,保证了用户会员体系的统一和完整性、产品的快速迭代,也保证了较好的用户体验;第二,从商业模式上保证了性价比的优势。渠道上,通过线上商城和线下lepar直营店,大大减少了传统渠道代理成本,而影视和体育会员的内容付费收入模式,进一步弥补了硬件成本,相比其他电视厂商有定价优势;第三,通过广告轰炸塑造新的互联网电视品牌形象。

    对于其他电视玩家而言,都没有同时做到上述三点,而这套玩法已经在乐视电视身上跑了两年。在快速更迭的科技领域,两年时间绝不短,它足以让一家没发生大失误的企业建立起壁垒。

    但乐视电视远没有到高枕无忧。

    广电总局在电视内容的监管政策趋严,一度给互联网电视厂商泼下冷水,乐视和广电总局播控平台牌照方的合作便曾经陷入僵局,一路走来如履薄冰,几经曲折,今年最终才和国广东方CIBN达成合作。

    从行业来看,最让梁军担心的是阿里和微鲸。在他看来,阿里具备互联网基因,阿里有优酷,还有资金和用户,“这个庞然大物几乎都不缺,乐视缺的他全有,唯一没有的,就是我们比他早”。而对于微鲸,梁军担心他们用资本的力量圈到上百个亿,完全打通内容、硬件,这完全有可能触动到乐视电视的神经。

    乐视电视缺钱,这一点梁军毫不讳言。内容+硬件,再到后来的用户运营上,乐视电视每一步都踩对了节奏;但资金的匮乏总是让最终的产出与理想的结果,差了那么一点点。

    而梁军的这些假想敌,在他眼中都是已经或可能手握重金的“土豪”-----一旦思路对了,只要肯花钱,在电视代工产业日渐发达的今天,很多问题也许就能迎刃而解。

    牺牲规模换盈利,引入竞争对手内容

    但无论如何,至少在现在,互联网电视领域,乐视电视并没有有力的挑战者。

    不过,即便按照梁军的计划,在今年12月底,卖出第一千万台互联网电视,乐视电视的体量在整个电视产业,与传统巨头还是存在一定差距。当全产业的盘子不再有大幅增长,乐视要想继续向上走,就意味着必将从传统电视巨头们手里抢走蛋糕。

    这么下去,难度越来越大,火药味自然也越来越浓。

    更让梁军担忧的是,今年11月的乐视资金危机中,乐视电视由于自身较为健康的现金流免于波及,但按照贾跃亭的承诺,乐视体系明年的第一个盈利目标就是乐视电视。

    这无疑有些打乱了梁军的计划。在此前,依靠“生态补贴”,乐视电视一直在亏本卖硬件----虽然并表到上市公司后,乐视网整体盈利,但作为单项业务,乐视电视母公司乐视致新常年亏损。

    原本有所忽视的财务报表,将重新占据梁军的案头,“原本我打算再冲冲量,晚一年再盈利,但现在看,等不了那么久了”。

    梁军告诉腾讯科技,乐视电视一直在盈利边缘上,明年实现盈利,并不算一个太艰巨的任务。目前的解决方案包括以下几点:

    1、产品重心放在50吋以上,一定程度限制40/43吋等小电视的供应,虽然销量增长可能会因此放缓,但可以提高中高端用户比例;

    2、继续发展广告业务。目前乐视电视每年的广告收入有3亿左右,占据全行业的六七成。比起同行仅有的APP内广告,乐视电视的广告来源还包括开机广告、桌面广告、轮播广告等;

    3、发展电视购物。通过自有渠道精选电商入驻,预计明年收入可能会有5-6亿,后年有望达到13亿;

    4、增加会员续费收入。梁军坦言今年乐视大规模的买硬件送会员有些过度消费,但他准备用一些更新鲜的玩法盘活会员体系,诸如改变价格政策、添加附属服务,甚至有可能用一定方式回收会员时间。

    此外,在今年12月,梁军还打算宣布一个开放战略,引入更多乐视视频的竞争对手来到乐视电视平台。

    “可能乐视视频那边对这事有点敏感,但我们必须得做,”他说,这也是贾跃亭首肯的事,乐视电视必须尝试一些新的变化。

    梁军又得忙起来了。问题是,竞争对手会买帐吗?

    推荐:更多精彩关注腾讯科技官方微信“qqtech”。

    饱受质疑的“故事大王”乐视,如何做成了互联网电视?

    本文被转载1次

    首发媒体 腾讯科技 | 转发媒体

    随意打赏

    乐视电视怎么样乐视体育互联网乐视电视会员乐视曲面电视乐视电视直播乐视电视商城乐视电视软件乐视超级电视乐视电视版乐视质疑
    提交建议
    微信扫一扫,分享给好友吧。