AI产品经理必看,腾讯听听音箱的产品逻辑推演

亿欧网  •  扫码分享
我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  
AI产品经理必看,腾讯听听音箱的产品逻辑推演

4月20日,腾讯推出智能音响腾讯听听,自此,BAT已经全部亲自投身智能音箱战场。

百度重视技术、阿里商业思维领先、腾讯有最好的产品经理,互联网时代,这三家巨头公司的特色非常明显。而目前的智能音箱的战场,技术已经不再是竞争的根本,各家都在标榜自己的产品思维,那腾讯的产品思维有何不同呢?


如果把 腾讯听听 音箱现状称作Plan A,那在产品设计之初,一定是会有更优的Plan B。

一.推演背景

听听是一款不错的音箱,但不是必胜的方案。

腾讯在4月20日对外发售了听听音箱。主打内容,售价699元。京东第一批用户的反馈也出炉了,对事不对人,初步的判断:产品不错,但是半年要挤进前三,是非常难。在高度竞争的当下,边缘化出局的概率也很大。这是我们这篇商战模拟的背景。

产品不错,腾讯技术和产品实力很强,相信在未来也会不断迭代优化,内容技能会更丰富,语音问答会更智能,这都毋庸置疑。但是,这样的分析也太敷衍了。我们关心的,是产品映射的商业结果。产品竞争力怎么样?能不能进前三?

这里的答案是不能。为什么?我们从宏观视角,横向对比小米、天猫和腾讯的产品属性特征。

AI产品经理必看,腾讯听听音箱的产品逻辑推演

相比小米和天猫的音箱来说,腾讯听听优势:

音质最好(主打优势)

有QQ音乐等丰富内容

内置电池,可以移动播放

微信联通

劣势:

价格最高

技能和智能程度尚且不足

家居生态落后

为什么说听听的音质是主打价值点?一方面这是产品宣传和介绍时的主打卖点。另一方面,通过目前京东已有的评论采集分析,音质的提及率远远高于音乐、内容。音质是听听音乐的主打卖点,无疑了。

音质是主打卖点。这有什么问题吗?你没看到小米和天猫音质都是渣渣吗?音质高,所以价格高,有问题吗?

有问题。音质,对于互联网企业来说,是一个立不住的价值点。为什么亚马逊Echo和Google home都没有主打音质?因为音质这条路,太容易被硬件厂商夺走了啊!

产品主打价值点,强调一个绝对优势。比如亚马逊Echo的技能,是绝对优势;Google home的智能问答,这是绝对优势;苹果HomePod的音质,这是绝对优势;小米的性价比和家居生态,是绝对优势。绝对优势就是对手不考虑成本也难以逾越的壁垒。

绝对优势能让产品在红海竞争中,迅速脱颖而出。在万千的决策流程中,破出一条绝对购买的逻辑。比如,我要买音质最好的 智能音箱 ,那选Homepod;我要买性价比最高的智能音箱,那选小米。以绝对优势推导的购买决策流程,是产品在红海竞争中的救命港湾。

腾讯听听的绝对优势,是音质吗?显然不是。只要小米、天猫或者百度联合Bose、Sonos或者哈曼推出999元的旗舰智能音箱。听听音质的价值点,立刻破灭。

AI产品经理必看,腾讯听听音箱的产品逻辑推演

为什么破灭。因为听听以音质为主打的决策流程,立刻就不成立了。

问:你为什么买听听,它没小爱智能,没有天猫便宜。

答:因为听听音质好啊!

问:千元以下音质最好的是天猫和哈曼合作的智能音箱,要好音质,不差这300元。

在国内,大部分人做不到音质的专业鉴赏;只要这款合作的音箱价位死在千元以内,且专业测评音质赢过听听;那产品投入到市场,是可以很容易占据音质标杆的地位。

消费者的购买决策,往往是买价位段里的最好产品。就像美国音箱市场,200美金价位下,音质最好买Sonos 1,Sonos 1 定价199美金。没有人会说,我在170美金的价位下,买一个音质最好的。这一点,在国内也一样。千元以下音质最好的,价格一定是接近999。这是旗舰,这是音质的标杆。

对于互联网企业,音质是一个立不住的一级价值点。基于这个判断,我们才有了接下来的商战推演:Plan B。

二. 产品设计

产品设计要从扬长避短切换到无短板、有优势。

现有的听听产品设计Plan A,本质是一种扬长避短的设计思路。核心症结在于百元价位的音质利益点,长久来说无法守住。这里推演的Plan B,是一种无短板,有优势的设计思路。核心要点有三个,分别是极化优势、填平短板和设计差异。

AI产品经理必看,腾讯听听音箱的产品逻辑推演

1. 极化优势

听听面临的是一个已有竞争的智能音箱市场。这和当年谷歌、苹果面对的市场是一个道理。

这个时候入局的产品,必须有一个拳头式的优势亮点。否则凭什么和已有领导者抢蛋糕?

谷歌选择的突破点是智能问答;苹果选择的突破点是音质;百度选择的突破点的低价。

我们在之前,绘制过智能音箱的要素图谱,音质、价格、技能、识别、对答、音乐/内容、

渠道、促销、外观设计。一共九个要素。既然音质已经被否定了,那再选一个吧。

其实已经是没得选了。突破点的选择有三个标准:

优势明显:相对竞争对手的优势,必须是非常明显,不容易被超越的,有优势壁垒;

差异感知:优势必须是能被用户感知的;

付费买单:用户愿意为这个优势买单。

按上面这三个标准筛选下来,针对腾讯来说,只有内容一个。其他八个要素要么不能构成壁垒、要么差异不能感知。

其实现在的听听,内容已经是非常丰富了。这里说的价值点,不是丰富这么简单,而是把内容,上升到最高的利益点。师学喜马拉雅,以付费内容免费听,为主打亮点。

有人说,你这道理很简单啊,谁都懂,问题是钱啊!导入大师课、每天听本书、付费课程等等,这些明晃晃的利益点,不要花钱买吗?

不急,这个问题,我们在下面部分,会上升到战略层做计算。在战略角度,这条路是能成功,且最省成本的。

我们在这里的设定,就是需要投入经过核算的资金,以付费精品内容作为核心突围的最大优势。因为这的优势,符合我们上面的三个特性,优势非常明显;用户感知度很强;用户愿意买单。

2. 填平短板

一款硬件产品的核心要素,一般不会超过十个。每一个要素都是非常重要的。有优势很重要,没有短板,也很重要。这里要填平的短板,显然就是价格。

Plan B的音箱售价,要保持在竞争者的1-1.5倍范围内。天猫精灵虽然标价499,但促销有时候也会是299。听听合理的价格在299-399之间。399也是合理的,虽然是比小爱高,但其实相对的价格已经不是购买时去比价的阻碍。

以这个价位段,倒推计算音质级别和付费的内容投入,不考虑自带电池。

价位段的考虑,是产品设计之初就设计好,进行通盘考虑的。不是把产品做好后再核算定价的。毕竟价格也是产品的要素啊,没有高低贵贱之分!

3. 设计差异

在所有差异点中,还有一个目前尚且有机会拿来做差异化的,就是外观设计了。听听目前的设计,是Echo 一代的大众化设计。

大众化设计有错吗?这个问题要放到竞争环境中来考虑。

对于亚马逊Echo,第一款智能音箱来说,外观设计不是亮点,也不希望成为吐槽点。所以一代的Echo,设计完全按传统音箱来。这样可以把用户的注意力全部吸引到智能上。但后来的Google home和二代的Echo。产品上市面临的局面就不一样了。外观本身就是用户购买的一个因素点,在海量智能音箱里,以外观设计作为差异点,就变得非常有必要。

听听面临的格局,就是后者。

具体怎么设计,简约风、北欧风、颜色风、主题换壳等等,专业设计师会更专业,我就不展开了。但一定不能是大众风。

入局2018年的智能音箱战局,整个产品的打法,已经不能是领导者抢市场的思路;而是要切换成差异化夺市场的意识。

这两点有什么差异?领导者抢市场,需要的是产品越普适越快渗透越好,所以2017年小米大众化的设计,没问题,设计根本就不是卖点。但现在是2018啊!前人已经占有了大片市场,外观设计这个差异点,必须拾起。

举一个未经验证的例子:内容上以儿童精品付费的内容,配合小猪佩奇的更换外壳;市场效果不亚于天猫的手机支架;价值感知度要远胜过微信语音同步。

概况来说,Plan B的产品设计部分主要有三点,分别是:

极化优势:以付费精品内容为第一价值点,建立壁垒;

填平短板:以399价位倒推产品的音质和体积大小;

设计差异:以外观设计作为感知差异点。

三. 市场策略

市场推广不能广撒网,要圈定核心价值用户。

很多产品的销量问题,在于产品设计和市场策略没有打通。

我们在之前的文章中,有讲过产品竞争的态势。常见的竞争态势有分别有对抗态势、割据态势、创新态势和延伸态势四种。(见 AI产品 怎么做好产品规划?)

听听的现状Plan A,是对抗态势,就是发挥自身特长和小米阿里进行对抗。Plan B选取的是割据态势打法。

我们先说,为什么对抗态势不可行?

什么是对抗打法?那就是和天猫、小米一样,把目标放在全局的智能音箱用户,展开产品竞争。

关于智能音箱的用户画像,我们在之前的Echo研究中,绘制过国外的。一般分类可以有音乐爱好者、家庭主妇、智能家居控等等。当然,相信各家团队也会用性别、年龄等人口熟悉去绘制用户画像。这样的用户画像,顶多对市场领导者有用。对于2018年才进入的后来者,就是隔靴搔痒。

按照听听音箱目前的Plan A,音箱的核心用户怎么定义?QQ音乐用户?不一定。音质发烧友?未必是。跳广场舞的大妈?也不准确。

你发现没有,如果从现有的功能推导,你是没办法给听听用户圈定安全用户边界的。因为听听的用户,本质也是小爱的用户,也是天猫精灵的用户。这群人或许会因为音质、续航流入到腾讯阵营。然后呢?这些价值点本身不够强,壁垒不高,是很难沉淀成核心用户。

如果你把竞争的时间拉长。整个智能音箱从单品竞争全面转入产品矩阵竞争。那现阶段短暂流入腾讯阵营的用户,统统会流失。

解决这个问题的根源,在于精准定义用户。不要选择在全面用户领域和领导者对抗,而是承接价值用户,割据生存。

什么是价值用户?产品核心价值击中的用户,就是价值用户。

来吧,我们的PlanB来了。接着我们上面第一部分产品设计的逻辑。整个听听的主打价值点是精品付费内容。以精品内容门类划分的用户,就是铁打不动的价值用户。比如精选幼儿启蒙、职场白领技能课、华尔街英语……

以内容价值,倒推听听需要延伸以及守住的精准用户。这个模式,在喜马拉雅小雅音箱上演绎得非常成功。Questmobile给出的2018年1-3月智能音箱报告,小雅音箱的人均使用次数远超天猫精灵和小爱同学。Plan A遇到的人群不精准问题,在这里统统得到解决。

AI产品经理必看,腾讯听听音箱的产品逻辑推演

市场推广面向的人群不再是茫茫人海,也不是偏好音质的人群;而是以内容生态圈定的一类类人,按图索骥,各个击破。

四. 宏观战略

战略目标,决定了我们要给这个方案投入多少资源。

如果付费内容谈不下怎么办?如果付费内容成本太高怎么办?这件事外部合作推不动,怎么办?

如果是从困难出发去思考,那项目就死掉了。解决这个问题,还是要从战略高处往下,思考2个问题。

我们的战略目标是什么?

Plan A和Plan B的成本和代价是什么?

这两个问题格局都很高。作为外人,是没有准确答案的。但我们有一个概括性的方向。

1. 战略目标在于用户数据

智能音箱是腾讯AI语音技术在消费端落地的载体,其中目的至少有:通过智能音箱获得消费端用户数据;让腾讯语音助手进入消费大众的生活,不出局;

战略目的并不是卖音箱,也不像是进军IOT,只是兴起的个人语音助手市场,腾讯要在场,毕竟数据越多助手会越智能。

2. 出局代价决定了入局成本

对于Plan A,要考虑的是出局代价;这个代价能支撑给Plan B多少的资源经费。

国内智能音箱市场已经是非常拥挤了。腾讯听听已经没有了先发优势,以Plan A,在半年内遭遇同行的高音质拦截和小米天猫的屏幕化全系列矩阵,腾讯听听的结局是不看好的,被边缘化也是很正常的。Plan A出局有多大代价,就能换做多少Plan B的资源。

局外人,没有答案。

换做你,如果时光倒流,会选择什么?


AI产品经理必看,腾讯听听音箱的产品逻辑推演

5月25日,相约北京·千禧酒店,与安防行业大咖共话安防AI创新!呈献一场安防行业千人盛宴。

在这里,安防巨头厂商海康、大华、宇视将阐述安防产品AI创新;CV四小龙商汤、旷视、依图、云从将介绍创企如何抢占市场建立壁垒;投资机构真格、明势、IDG、高榕将共谈最受资本青睐的公司当具有哪些特质;还有中科院权威专家,将带来AI以及各种生物识别的最前沿科技。

仅剩200张门票,了解大会详情及抢票请戳: GIIS 2018·安防AI创新峰会

随意打赏

腾讯ai lab论文产品经理的业务逻辑产品经理的逻辑思维腾讯产品经理面试腾讯ai lab产品经理必看书籍产品经理逻辑思维产品经理业务逻辑产品经理 逻辑腾讯产品经理
提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。