原告被告均不服,乐视网案二审拉开帷幕

虎嗅网  •  扫码分享
我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  

本文来自微信公众号: 时代财经APP (ID:tf-app) ,作者:武佩璇,编辑:王薇薇,头图来自:视觉中国


10月10日,时代财经从乐视网证券虚假陈述民事赔偿案原告律师——上海汉联律师事务所宋一欣处获悉,平安证券等13名被告已提起上诉,要求驳回一审判决或改判 (降低连带责任承担比例)


而就在长假前的9月28日,原告诉讼代表人也决定对一审判决提起上诉,原告请求二审法院撤销一审判决结果第三项至十项 (均是连带责任比例问题) ,并请求改判除乐视网、贾跃亭之外的其余22名被告均向全体原告承担全额连带赔偿责任。同时,原告诉讼代表人请求免收上诉人的二审上诉费用,诉讼费用由对方承担。


原告、被告均不服一审判决,意味着乐视网证券虚假陈述民事赔偿案二审拉开序幕。根据已提起上诉的原被告双方诉求, 目前争议的焦点在于,除了乐视网与贾跃亭之外的其余被告需要承担的连带赔偿责任。


一、原告不服按比例承担连带责任,要求全额承担


9月22日,经过两年半的审理,北京金融法院对涉及2496名原告投资者、24名被告的乐视网证券虚假陈述民事赔偿案作出了一审判决,判决被告乐视网向原告投资者支付投资差额损失、佣金、印花税等赔偿款共计20.40亿元,贾跃亭承担连带责任赔偿。


9家中介机构中,除了中泰证券、中德证券、北京金杜律师事务所不承担责任,其余分别被判在0.5%~10%范围内承担连带赔偿责任。


贾跃民等13名自然人被告中,除了贾跃芳之外,其余均被判在0.05%~2%范围内承担连带责任。


据悉,10月7日,北京金融法院发布乐视网证券虚假陈述民事赔偿案《代表人上诉公示》,内称于9月28日收到原告代表人提交的上诉状,除一审判决结果第一、二项 (即根据第三方机构核损报告的认定金额,一审被告1乐视网公司和一审被告2贾跃亭被判全额赔偿) 外,对一审判决其余各项均不予认可,故请求二审法院撤销一审判决结果第三项至十项 (均是连带责任比例问题)并请求改判其余22名被告均向全体原告承担全额连带赔偿责任。 同时,诉讼代表人请求免收上诉人的二审上诉费用,诉讼费用由对方承担。


《代表人上诉公示》中提到,被告在上诉期间内未上诉的,一审判决在放弃上诉的原告与被告之间生效,二审裁判的效力不及于放弃上诉的原告。


宋一欣对时代财经表示,原告放弃上诉的提出时限截止于10月23日,“目前只收到2位原告放弃上诉的告知。”


二、被告也提起上诉


除了原告不服一审判决之外,被告也在近日提起了二审上诉。


10月10日,宋一欣告诉时代财经,其已收到平安证券等13名被告的上诉状。“贾跃亭上诉期截止日未到,不知上诉否。 (此次上诉的) 大部分被告要求撤销或驳回一审判决事项,个别被告要求改判 (降低连带责任承担比例) 。”


一审判决中,法院对9家中介机构的判罚是:平安证券在10%的范围内与乐视网承担连带赔偿责任;利安达会计师事务所 (特殊普通合伙) 和利安达会计师事务所有限责任公司在1.5%的范围内与乐视网承担连带赔偿责任;华普天健会计师事务所 (北京) 有限公司和容诚会计师事务所 (特殊普通合伙) 在1%的范围内与乐视网承担连带赔偿责任;信永中和会计师事务所在0.5%的范围内与乐视网承担连带赔偿责任;中泰证券、中德证券、北京金杜律师事务所不承担责任。


此次提起上诉的被告中,除了平安证券以外,一审判决中被判承担责任的华普天健、容诚、利安达、信永中和也均提起了上诉,另外还有贾跃民等7名自然人提起上诉。


本文来自微信公众号: 时代财经APP (ID:tf-app) ,作者:武佩璇, 编辑:王薇薇

随意打赏

提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。