当创新遇上...，恐惧会令智昏？对乐视tv超级电视与夏普中国那点事的一点思考 | 36氪

俗话说，长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上。这段时间发生的很多事情一直让我在思考，思考的一个主题就是当创新遇上...，这里的省略号可以填上很多词。这不，前两天新浪科技写了一篇《当创新遇上监管：放开“看不见的手”》，算是把我想说的一些话都说出来了。

没想到，昨天业内又发生了一件事情，那就是夏普中国突然发了一个声明，说自己与乐视超级电视没有任何关联，也不存在任何商业合作或联系。作为全程参加了5月7日乐视tv超级电视发布会的我，看到这个声明，确实觉得有点诧异，因为当时夏普10代线副社长三原一郎参加了发布会并且还上台发表了短暂的演讲。我就在想，难道乐视真的在欺骗消费者？它们会如何回应这个事情呢？

后来看了一些报道才知道，原来里面涉及到了非常复杂的关系（参考下图），作为关注最新创业公司和创新产品的媒体和媒体人，我对这些复杂的关系关注实在太少，所以确实不怎么了解，说实话，我也没那么多精力去了解。而今天乐视正式对这个事情进行了回应，乐视董事长贾跃亭用了“恐惧会令智昏”这样的句子来作为回应的开头，整个回应可谓措辞强硬，而回应内容一个是关于商业合作，另一个是关于研发，如果感兴趣可以先看一下回应的内容：

恐惧会令智昏。昨天，夏普（中国）投资有限公司发布了关于乐视tv·超级电视的两点声明，乐视tv回应如下：
一、关于商业合作

1. 超级电视跟夏普（中国）从来就没有任何直接的商业合作关系。超级电视x60是通过与富士康合作，采用夏普2010年在日本大阪设立的堺工厂（十代线）生产的x超晶面板。

2. 堺工厂英文名sdp（原义：sharp display products现义：sakai display
   products），由富士康郭台铭先生和夏普分别持有37.61%的股份，拥有共同经营权，各自拥有一半产能。此为目前全球唯一且最先进十代线面板厂。堺工厂的社长由夏普委派，由富士康人员主导运营，参加507超级电视发布会的三原一郎先生，是sdp副社长。

3. sdp面板lcm（液晶模组）制造过程均由sdp委托夏普南京厂负责，所有超级电视x60面板均由夏普南京供给与富士康厂区生产，乐视通过富士康与夏普南京已确定x60面板规格标准。x60为2013年度sdp最重要开发项目，采用全球唯一十代线（g10）面板，由富士康独家生产制造与质量工艺保证。（富士康提供）

二、关于研发

1. 夏普（中国）声明中称，由超级组合“乐视+富士康+夏普+高通”等似在表明乐视网与夏普（中国）联合开发超级电视产品；夏普（中国）与乐视网联合开发超级电视不属实等。

2. 对于夏普（中国）自作多情的理解，我们深表遗憾。乐视tv·超级电视，系乐视tv完全自主研发，拥有完全自主知识产权。由“乐视+富士康+高通+夏普”组成的超级组合中的夏普，我们一直明确指出其代表的是采用夏普南京工厂生产的模组和十代线的面板，绝不是合作研发！

3. 超级电视，无论是x60还是s40，包括以后推出的所有终端产品，均是由乐视tv自主研发，具有完全自主知识产权，我们从未提过与包括夏普在内的任何第三方合作研发。我们认为，只有自主研发，才能做到硬件、软件、内容和核心应用的完美结合；只有自主研发，依靠互联网模式，才能打造出极致体验的ui系统，我们不会也不屑于跟没有智能电视研发能力，不敢拥抱变化，阻碍技术革新和产业进步的守旧派进行任何研发合作。

最后，乐视tv·超级电视以及乐视盒子，将坚持采用基于完整乐视生态的商业模式和cp2c的营销模式，不再单纯依赖硬件盈利，砍掉营销成本、渠道成本和不必要的品牌溢价，完全去渠道化，全流程直达用户，消费者无需再为不应自己承担的成本买单。

我们的目标是让60寸智能大屏成为大众家庭客厅标配，这对包括夏普面板在内的面板行业是极大的利好，但我们颠覆性的商业模式和定价模式，这种破坏式创新，必然会触及包括夏普（中国）在内的一些传统整机销售企业的利益，正如507发布会后，60寸智能大屏销量大受冲击。而触动利益往往比触及灵魂还难，但我们为了电视产业的进步，为了千万用户的利益，无论遭遇多少黑手暗棍，即使万箭穿身，也绝不退缩。当然，乐视tv也有可能不成功，但我们坚信，这种模式，必将成功。

对于不怎么关心这些复杂关系的我来说，乐视的这份回应有助于更多的了解这个事情，但同样不敢下定论说这就是真相。但这其实不是我非常关注的焦点，我想了解的是这件事情背后的一些东西，为什么乐视超级电视发布这么久了夏普中国才说这个事情，为何夏普中国要出来说这个事情？

因此查阅了一些资料，了解到作为液晶显示发明者和领导者的夏普，其2012财年(截至2013年3月31日)净亏损达5453亿日元（约53亿美元），成为夏普成立近百年以来的最高亏损纪录。而夏普将最大的亏损归咎于液晶面板业务。同时还看了一下60寸的夏普液晶电视的价格，最低8000多，大多在1万以上，相比起来，乐视的超级电视只有6999元，而且还搭载了多种其它设备和内容方面的东西。

于是随便联想一下，这些可能都是夏普中国在这个时候发表声明的原因，不过我确实看不出这个声明的意义在什么地方。如果从未来创新的角度来看，乐视超级电视所代表的智能电视应该是一种方向，也许最终成功的未必是乐视，可能是其它某某企业，但是它们现在做的事情显然在改变一些东西，如果夏普中国正是因为这个因素而做出的决定，那么说明这已经让其感到恐惧、受到威胁了，而其唯一的做法应该是去改变自己拥抱这种变化，而不是....。

想到最近打的软件和淘宝挂号所遭遇的事情，其实我们都能感受到，创业创新在这个地方所遭受的阻力有多么的强大，创业者创新者是多么的不容易，一个新事物出来后不仅要面对旧有事物的抵抗，还有遭受来自更多其它方面的质疑。这又让我想到techcrunch之前写的一篇文章，说的是关于google glass的事情，其标题为：关于目前google所遇到的各种质疑，在很久以前都听到过类似的声音。该文针对很多媒体对google glass未来各种质疑和担忧表示不屑，批评那些质疑者没关注创新者都做了什么，而去担心起别人的未来如何如何，甚至产品都还没出来就出现了各种指手画脚质疑，感觉自己比真正做产品的人还懂一样，所谓的皇帝不急太监急。而在我看来，这些都是在毫无意义的yy。

因此回到正题，一个新事物的出现，总会打破很多利益，甚至颠覆某些东西，但是作为一个关注创业创新以及一个完全信奉市场经济的媒体人，我显然会为创新创业者们鼓掌，因为是他们的探索在推动社会的进步。

借用蔡文胜的一句不太相关的话来结束这个话题：未来属于那些传统产业里懂互联网的人，而不是那些懂互联网但不懂传统产业的人。