微信、淘宝开放外链，是否意味着流量共享时代的来临？｜钛度热评

钛媒体 • 2年前扫码分享

我是创始人李岩：很抱歉！给自己产品做个广告，点击进来看看。

微信、淘宝开放外链，是否意味着流量共享时代的来临？｜钛度热评

钛度君

· 2小时前

微信扫码

工信部要求各大互联网平台必须按标准解除网址链接屏蔽，互联网的“柏林墙”即将倒下。

微信、淘宝开放外链，是否意味着流量共享时代的来临？｜钛度热评

00:00 11:44

工信部要求各大互联网平台必须按标准解除网址链接屏蔽，是否意味着阿里、腾讯为代表的各大互联网巨头生态割据、互不兼容的局面将成为过去式？互联网平台传统售卖流量的业务逻辑是否将被打破？流量的打通对于企业营销、用户习惯又将产生哪些影响？

本期《钛度热评》栏目特邀资深媒体人一起就话题“微信、淘宝开放外链，是否意味着流量共享时代的来临？”进行了讨论，下面是部分观点集锦。

商业数据派创始人王一粟：

互联网的“柏林墙”即将倒下，阿里和腾讯又将如何决战B端？阿里高调打造“云钉一体”战略，而腾讯则以企业微信为重要抓手的云生态形成对抗。企业服务的两大巨头，既“针锋相对”又“独自美丽”，阿里钉钉吃透企业内部管理服务体系，而企业微信则乘SCRM的风口，将对外营销做为主战场切入。

锌财经记者济止：

在互联互通的同时，不得不回到老生常谈的话题：外链解除管理后，曾经困扰用户的垃圾/诈骗信息泛滥、社交隐私、黑色产业链等问题会不会又开始泛滥？企业之间的恶意竞争、推卸责任会不会又不把用户安全当回事？

互联网企业实现互联互通只是第一步，要想真正站在消费者的角度考虑，杜绝垃圾、诈骗等不良信息的骚扰，确保用户的数据安全，实现真正的打破壁垒，大厂们不能仅停留在喊口号，未来还需更多的改变，承担更多的责任。

摩羯商业评论创始人葛鑫：

这次的“开放外链”之争，大背景就是中国的流量红利枯竭好几年了，高速增长结束，各大互联网巨头都在抓耳挠腮。出海有成绩的还好点，出海不顺利的就只能把心思用在内卷上了。

1、用户体验与用户安全问题。不止在科技领域，而是在人类文明社会所有领域，都是依靠秩序感来维系体验。一下子一刀切，既然有失公平，也不利于生态持续发展。

2、数据安全与社会信任问题。让微信一下子开放给拥有巨大流量的平台，会有海量繁杂的信息与链接涌入。两大平台事实上叠加之后，权责如何明确？会不会出现互相推诿最后变成“三不管”的一团乱麻？

3、法理问题。搞商业不是慈善，各自都有自己的生态屏障和用户数据。但被竞争对手无常获得，则与反垄断、鼓励商业竞争的精神相违背。允许其他公司搞“数据携带”，这些公司也会因为“得到的太容易”而丧失创新积极性，怎么看都是一个“共输”游戏。与国家大力提倡的科技创新政策背道而驰。

很多平台之间不愿意互联互通，并不是因为合作不会带来好处，而是因为陷入了一种“囚徒困境”。但总而言之，从“围墙花园”走向“互联互通”将可能是整个互联网世界重大变局的开始。

资深媒体人文猛：

互联互通固然会带来便利，但是如果贸然联通，也会导致一些负面影响被放大。现在已经有许多被动社交了，朋友圈内容和群聊天也快看不过来，真联通大家都扎堆微信到这上面进行引流和花样营销，腾讯不仅管理难度倍增，用户也会深受其害。

避免互联网圈过度内卷，防止各家企业都抢着在自己的生态上做电商、打车、做支付产品，这无疑是有好处的。但这同时也意味着强者恒强的趋势会进一步显现——比如之前阿里做电商，而抖音凭借自己的流量优势也可以做电商，但是现在平台全联通了，大家的链接都可以互相调用，那抖音电商的估值空间也是会受到影响的。逼近店家已经没有必要到抖音上去建一个店铺了，直接放个链接就行了。

互联互通之后，要求互联网企业跳出重复低效的同质化竞争，少些抄袭和作茧自缚，向着更高质量的芯片、操作系统、硬核科技等领域深入，但其实挑战不小！

而且，互联互通后还会导致用户信息泄露更加严重。之前个人的视频观看记录只存在腾讯视频，社交关系只存在微信等，现在全部打通了，互联网企业很有可能通过一些测试手段获取到用户的多维个人信息，然后更加全面的了解用户是一个什么样的人，进而开展各家精准的营销，无形间用户个人信息泄露的风险也提高了。

村事话务人创始人张震宇：

2010年之前，所有互联网公司都喊着信息时代是一个信息共享的时代，开放包容，低成本的获取处理信息！但是这几年人为的设置信息壁垒，抬高信息交流成本，这与互联网的精神相违背，各大巨头不是互联共享，而是打造信息孤岛，现在个性化推荐兴起又打造出信息茧房，反倒开始向低效传递的方向发展！这次不仅要打破孤岛还要在深层思考信息推荐的机制应该怎么用！
物理障碍消除了，人为因素却越来越多，问题还是出在资本的身上！把资本关进笼子才是当务之急！

IT知识局负责人焦云鹏：

各大互联网平台解除网址链接屏蔽有利有弊。

利：对于普通用户来说，无疑能够享受到更加顺畅的使用操作体验；对于平台来说，也会让阿里系、头条系电商生态更容易实现社交流量裂变；对于微信内容生态创作者来说，也可以拥有更多的变现方式。

弊：解除链接屏蔽，一定程度上意味着打破了腾讯阿里等大厂之间已经建立起的“生态墙”，而对于过度依赖这些“生态墙”的中小微企业和围绕“生态墙”已经形成固定套路的企业来说，必定也会形成一定的损失和资源浪费，比如各种微信小程序等。对于微信来说，之前经过整治的内容生态也将会经历一段时间的“百花齐放”或“乱象丛生”的阶段。

打破屏蔽是第一步，如何整合优化这些大厂已经形成的生态，真正实现高质量发展，也是各平台本身和监管部门需要重点考虑的。

新消费品牌研究者、TopMarketing营销顾问杨泽：

以现有企业形成的垄断优势，这些企业很可能会在现有壁垒的基础上，建立更深的护城河，以至于彻底失控，就像08年美国的金融巨头们一样。因此，现阶段我们在采用一些手段削弱他们的控制力，以期达成新的平衡。

目前抖音、淘宝对于微信的开放需求只是天下苦秦久已，后面对于他们的影响同样会在，也许可能影响更大。

泓锦观察主笔吴泓锦：

各大互联网平台解除网址链接屏蔽，意味着国家破除各大互联网巨头生态割据、互不兼容的局面，真正实现互联互通，就跟游乐园的通票一样爽，它有五个好处：1、降低整个社会互联网运行成本，尤其是企业现在的线上用户获取成本甚至比线下还贵的状况确实会得到很大程度改善。2、打开中小型网络企业发展的成长空间，改变原来巨头一统天下大树底下寸草不生现状，实现有能者皆可上的互联网森林生态化系统发展。3、实现用户的自由选择权利，并带来良好的用户体验。4、对于互联网巨头而言，也有利好，因为马太效应使得用户体验越好的平台用户增长更多，时效更长，所以对应的市场格局和起伏也会更大更快。5、当然，更重要的是带来整个社会公平，公开的互联网发展环境，不仅对于经济、产业有利，更为公共服务，社会治理和社会整体发展提供强劲的动力，堪称一举五得！

另一方面，有关互联网平台传统售卖流量的业务逻辑是否将被打破？那是肯定的！因为纯流量的生意本身也越来越难做，更多需要的是场景、触点和转化！以现在很多政府和企业为例，大家更多地是通过场景赋能和建立常规化的矩阵和网格，产生良好的网鱼和协同效应。信息孤岛或者单一河道对于政府和企业而言已成过去式，哪怕单一平台流量再大也不是唯一选择。而流量的打通对于企业营销而言更有利，首先不用二选一，使得线上整体营销成本用户大大降低，而且一点通全网，意味着爆品和新品类脱颖而出的机会大大增加。对于消费者而言也是多个利好:首先单一的平台大数据杀熟会被整体抑制，其次有利于破除单一的消费者依赖形成的“信息茧房”，打开大家的视野和空间，三是增加了消费者选择空间和增强了良好的客户体验。

ICT观察负责人叶丹丹：

打通平台”屏蔽网址链接“不仅仅是一个经济问题也是一个社会问题。核心就是改善了分享操作，简化了操作步骤，但这样的关键操作也连系着社会各角色。

作为用户，改变了必须通过复制一堆乱码还得打开新的APP，这种繁琐的操作方式，改成一键分享了，有效改善用户用网的便利度以及分享的意愿。

对于大”大厂“，其实使用各个大平台的人群我觉得不会偏差太大，就这么多人，一个人可能有N个软件，互联互通，大厂应该寻找新的增长点；

对于中小企业而言，真实经历了如何要经过多种操作才能跨平台推广宣传的痛苦，这无疑是一个利好；

对于国家而言，开放更便于国家对数据的管理促进数字经济发展，但开放后面临着信息良莠的问题，更需要有严格的信息筛查机制，发布条例的背后是一系列连环操作的维护，可见国家的决心；

互联互通是互联网行业高质量发展的必然选择，让用户畅通安全使用互联网更是互联网行业的努力方向。

电商钩沉主理人井寻：

监管靴子落地，各个平台互不兼容的局面是肯定的。但是需要指出的是，网址链接屏蔽解除，不代表着小程序等生态对阿里开放。

流量售卖逻辑其实并不会变，08年阿里屏蔽百度抓取之后，还是会在百度投广告；13年腾讯广点通等成为淘宝导购的最大流量来源（蘑菇街的转跳模式）后来被阿里封杀，现在还是能看到投放，这说明屏蔽与否不影响流量的需求，解除屏蔽只会增加某些平台的流量价值。

如果小程序开放，那么对于支付宝而言不是好事情，大利好微信支付，微信现在的10宫格价值也会增加。

潮汐商业评论王烁创始人：