冷眼看快手、陌陌们的“短视频社交”

加速会  •  扫码分享
我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  
冷眼看快手、陌陌们的“短视频社交”

如果说2016年是直播年,那么2017年,必然是短视频年无疑。

各路老炮新兵涌入短视频赛道,生怕错过这一波风口。恍惚中,已被冷落多年的社交方向再次被提及,激进如陌陌,更是通过VI迭代,打出“视频社交”这一概念。其他几家兴起于算法推荐的内容型产品,也纷纷发力,期望通过打通社交属性,弥补内容社区型产品的短板。

一时间,以快手、陌陌为代表的老炮,和火山、抖音、muse为代表的新兵,在这一领域擦枪走火,好不热闹。

很遗憾,长期关注社交产品领域的笔者,近期观察得到的结论是:目前为止,“短视频” “社交”这两条赛道的融合,暂时还没有令人满意的案例。

广义的说,任何允许用户间互动的产品,都算社交产品。而狭义的社交产品中,用户以消费其他用户为(主要)产品使用目的,并在产品中建立及维系关系链。这一点也是区分社交产品和社区产品的主要特征。在社区产品中,内容是核心,内容的生产、消费是主要用户场景。

社交之于产品的意义,在于提高用户粘性、扩充用户场景。但社交并非万能灵药,老产品的场景扩展卡住了,就拿社交当开塞露来救急,这种心态要不得。很多工具型产品天然生产内容,于是在扩充用户场景时期望引入社交概念,但都沦为内容社区。分发关系链与分发内容两种场景,在产品设计时产生矛盾,进退两难。

社交场景的关键要素是收获反馈。短视频制作和消费的异步,决定了其强内容弱反馈的特点。而直播一般是弱内容强反馈(实时反馈),所以短视频天然离社交远一点。

于是,社交对视频的分发作用强弱,决定了“视频社交”中的视频是定语,还是和社交一样并列的主语。之前我关于微信的文章中提到过,关系链分发内容是去中心化的,而算法分发内容是中心化的,两者是不同的思路。

我们来看几个具体的例子。

陌陌中,视频(短视频 直播)的分发核心路径是位置相关性,与其LBS社交的主心智相同。由于位置在陌生人社交中的强效应(距离越近,理论上建立关系的可能性和意义越大),陌陌的视频做为发布者的profile的一部分,在社交中起到的作用略强一些。

而快手和火山的视频分发逻辑,是热度算法 个性化推荐。新的作品通过同城进行小范围曝光,测试播放时长、转发、点赞、评论互动,达到某个阈值后打上标签并进行更高一轮维度的分发测试,最终过关斩将,进入热门,根据用户偏好进行全网分发。这种基于ranking tag的算法分发,实际上是强化了内容的生产和消费,淡化了过程中用户做为“人”的存在。

至于抖音,以音乐为主题的命题作文降低创作门槛,辅以帅哥美女,更加接近“兴趣 性趣”社交。目前以PUGC推荐分发为主,后续若能激活素人创作的热情,同时激活用户关系链,有望比快手和火山更容易建立社交氛围。

说完社交的因素,再分析一下短视频。

在早期,这几家产品的内容调性差别很大。看快手如同吃糠,而陌陌是大鱼大肉,抖音是生猛海鲜。结果进入二季度中期,陌陌的短视频内容越来越糠,而快手上搔首弄姿的姑娘,颜值水平有所提升,可惜配上快手五毛钱的特效,显得很不得体。

至于短视频对社交的意义,坦白讲,除了作为丰富profile和彰显魅力的手段之外,目前主流产品的风气,与社交是背道而驰的。

很多人觉得,快手和火山没有广告,用户体验很好。我要说,快手和火山不需要再放广告了,因为你看到的这些短视频,全是广告。

短视频表现形式多样化,消费门槛低,天然是优质的广告载体。发布者各种内容引流,鼓励大家加Q加群加微信,然后做微商做付费会员变现,妥妥的吸粉 洗粉套路。谁有空跟你社交啊,忙着赚钱还来不及。

当然,也不排除一些有追求的内容生产者不图名利,只为分享和记录。然而,这类用户的创作水平和创作频率非常不稳定。在中国,由于生存压力大,大众审美水平低,UGC仍然是伪概念,最终仍然是百分之二十的(准)专业用户生产了百分之八十的内容。

近期火山根据播放量直接提供分成,我是赞同的。既然是为了名利,那么这种拿出部分广告收入,通过短视频播放量再分配的制度,显然更有利于内容生产者。要知道,稳定的内容生产,必须通过广告或电商的方式变现,不然饭都吃不上了,谁有心情生产内容呢?

另一个例子是,快手的应用商店评论里,大家求开直播,求上热门,你该不会认为是用户特别上进吧?说白了,快手上“炫耀”和“赚钱”是核心需求。开了直播,才觉得自己像个社会大哥了,或者可以忽悠老铁们刷礼物了。这些诉求,也是和“社交”没什么关系的。

由于国内市场的复杂性,不同短视频平台的用户人群,愉悦阈值和口味差别非常大。我们不求欧美电音范能被农民工接受,也不指望土嗨洗剪吹倒灌进入一线市场。在目前内容生产的功利化、专业化、分层化的情况下,看上去似乎各大短视频平台都有非常好的前途和钱途。只可惜,在急功近利内容的狂欢中,社交这种看起来很不商业的元素,只怕是被再度边缘化。

总结几句。目前这几家的产品现状,是机械把短视频、直播、社交组合起来,几个产品模块之间,尚未有较好的协同作用,形成1 1>2的效果。

陌陌是产品思路最为激进的一家。以LBS IM起家到现在,产品一直保持快速的迭代试错。短视频先后以阅后即焚、时刻等多种形态试水后,最终以融入动态 个人profile的方式固定下来,但又通过位置与推荐进行独立分发,目前效果尚不明显。

而快手的私信(注意,不是IM)及关系链动态常年藏在二级的抽屉菜单中,淡化了社交色彩。近期可望有小范围的细节改动,但产品架构层面的快速剧烈变化,在快手团队一贯的灰度测试 数据反馈的工程师文化中,恐怕难以发生。

至于最近当红的火山和抖音,则干脆没有私信或IM功能,大概是不希望煞费苦心请来的内容生产者们被骚扰?

所以,视频社交是演变成“基于视频的社交”还是“有视频,有社交”,取决于内容的分发路径与内容制作的主心智设计。这两点互相反馈、不断强化,把握这两点产品调性,是把握产品方向的关键。

判官:十余年产品经理工作经验,现专注于社交和商业化产品领域

   

求报道、意见反馈、调戏   小秘书 “佳佳”  请加微信:

微信扫描下面二维码,关注 加速会微信公号,成长快人一步!

冷眼看快手、陌陌们的“短视频社交”

如果你在创业, 想认识更多的创始人,彼此学习、资源共享 ,请扫描下面二维码加入 创始人通讯社群

冷眼看快手、陌陌们的“短视频社交”

如果你在职场,想 认识更多媒体圈朋友(编辑/记者、市场、公关、媒介、品牌) 请扫描下面二维码加入: 媒体圈通讯社群

冷眼看快手、陌陌们的“短视频社交”



随意打赏

陌陌 视频社交陌陌视频直播陌陌视频社交陌陌社交广告陌陌网页版陌陌直播陌陌社交快手陌陌快手视频
提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。