主打移动应用的 ThinkPad X13 2022 款，谁是更好选择？

来源：电脑报  

ThinkPad 是国内乃至国际市场的主流办公 / 商用机型，出货量极大且分类齐全。其中，X13 是定位于移动办公 / 移动商务的经典轻便机型，1.3kg 左右的重量，13.3 英寸屏，与此同时保留了 ThinkPad 经典的指点杆设计，也有触感舒适且操控准确的键盘和玻璃材质顶级触控板，是 ThinkPad 大家族里的中档机型。而该机也涉及到平台抉择问题：选择 AMD 的锐龙 6000U 平台？还是英特尔 12 代酷睿 P 平台呢？本文就来做个全面的 PK。

对比机型：ThinkPad X13 2022

对比基础：同价对比

对比款型：锐龙 R7 Pro 6850U 款 vs 酷睿 i5 1240P 款

配置解读：AMD 款存在规格和功能差距

先来看看两个平台的 ThinkPad X13 2022 的具体配置情况。我们之前做过 X13 2021 款的对比，平台是 AMD 的锐龙 5000 系列和英特尔的 11 代酷睿 U 系列，而前者在摄像头规格、SSD 速度（受限于芯片组）、无线网卡规格和功能层面与英特尔款有明显差距。那么在各自升级后，情况又如何呢？

从表格中可以看到，由于锐龙 6000 平台终于支持 PCIe4.0 了，且带有 USB4 接口，所以，在 SSD 规格层面和接口层面，AMD 款基本追平了。另外，高通的 WiFi6E 无线网卡也比 2021 款的联发科 WiFi6 款型提升了，实测无线连接带宽可稳定达到 2.4Gbps。

不过，在摄像头规格上依然有差距——都 2022 年了，AMD 款 X13 竟然还是那颗老的 1280×720 分辨率摄像头。另外，在功能层面，AMD 款没有 IR 摄像头，无法实现 Windows Hello 人脸识别登录，且不带 4G 上网功能（内部也没有 4G 上网模块）。

然而，从价格层面来看，两者几乎相同，所以在配置 / 价格比层面，英特尔款算是更好的选择。

功率输出对对碰：

同样是 " 受限输出 "，谁的表现会更好呢？

接下来我们要比比两款 X13 的应用性能表现。而在此之前，我们也给大家普及个基础知识：13 英寸的轻便机型（该机虽然轻，但为了保留各种接口，倒也谈不上太薄），显然是不能发挥锐龙 R7 Pro 6850U 和酷睿 i5 1240P 的全部性能的，处理器的功率释放必然会受到限制。

▲室温 19.5 ℃。AMD 款，考机 30 分钟 +，处理器功率释放一直稳定在 23W 左右，频率也稳定在 3.13GHz～3.15GHz，随着时间的推移，处理器内部温度升至 73.5 ℃并保持稳定。

▲英特尔款 X13 的考机情况稍复杂点，我们特意拉长了 Aida 64 的考机界面，以让大家看到 30 分钟的持续温度变化。总体情况如下：考机初期，i5 1240P 爆发功率高达 52W，但会迅速呈现阶梯形式下降，在 47W、45W、42W 保持一定时间的稳定，最低会降到 30W，然后又提升到 36W。直到 4 分钟时，都保持在 36W 左右——这时处理器内部温度也较高，大家可从 Aida 64 考机图上看到。而从 4 分钟开始，处理器封装功率会突然下降到 18W，内部温度 73 ℃——然后，随着时间推移，或许是风扇转速稍微提升了那么一点点（风扇噪声总体还是非常小、可忽略不计的范畴），i5 1240P 的功率反而缓慢提升了，最终在 20W 上保持稳定，而处理器温度竟然是一路缓降（是的，你没有看错），最终稳定在 65 ℃上，比 AMD 款温度低。由于 i5 1240P 有多达 12 个核心，所以频率方面肯定不算高。

从两款 X13 的处理器功率输出情况我们可以明确的是：如果是长耗时应用（比如三维图像渲染等），R7 Pro 6850U 款 X13 会凭借更高的稳定功率和更高的频率获得优势。但关键是，1.3kg 的 13.3 英寸轻便商用本，主要应用显然不是持续重负载的渲染，而是办公、网页浏览、实时通讯（文字和视频形式），另外会有简单的多 媒体 娱乐。真正谈得上一定负载的，就是照片批处理、轻量级的视频剪辑（视频时代，这已是不少人的办公日常了）。那么，这些应用，谁的表现会更好呢？往下看▼。

实际应用 PK 分两类：插电与不插电

考虑到 ThinkPad X13 是便携类机型，所以我们也引入了 " 不插电 " 时的测试，也就是使用电池供电，采用 " 平衡 " 电源模式的应用测试（插电状态下为 " 最佳性能 "）。

TIPS：以下成绩对比图中，有蓝色标注字体皆为英特尔酷睿款，红色标注字体为 AMD 锐龙 Pro 款。

PART1 日常应用：

CrossMark、PCMark10 应用程序、WebXPRT4

目前的 " 日常应用 " 通常指办公、网页浏览、多媒体播放、视频会议、简单图形处理等，但这些领域的软件多样，对象也多样，所以没有哪款软件能够 " 完全覆盖 " 或者说是 " 绝对权威 "。因此，我们多用几款软件来实现尽可能全面的覆盖和相对的公平。

· CrossMark

CrossMark 是今年流行起来的一个跨操作系统的日常应用 CPU 性能检测软件，它模拟了三大类应用：生产率、创造性和反应能力，以后台形式进行测试，然后给出子项分和总分。

▲插电状态对比：i5 1240P 款 X13 领先 R7 Pro 6850U 款 8%。注意，CrossMark 的负载都是针对 CPU 部分的，而且都是短时负载，所以爆发功率更高的 i5 1240P 款 X13 获得优势在情理之中。

但若都转为电池供电，情况会如何呢？

▲本以为采用电池供电，加之是 " 平衡 " 电源模式，两者的处理器功率释放会更接近，表现差距会缩小，但实际情况让我们有些意外：差距反而增大了！i5 1240P 款得分 1232 分，R7 6850U 款竟然大幅跌到了 963 分，前者领先优势反而扩大到了 28%！换句话说：如果是不插电状态，锐龙 6000U 款 X13 的日常应用性能会大打折扣。

· PCMark10 应用程序

可能有读者会说：CrossMark 以后台形式进行，具体有些啥应用，具体是怎么个测试流程也不太明确啊。OK，这里我们就给大家带来一个应用最明确的测试：PCMark 10 应用程序——它测试的对象，就是 Office 三件套（Word 文档、Excel 图表、PowerPoint 演示）以及 Edge 浏览器应用，且整个测试过程是前台可视的——我们相信，这也是 X13 这类轻便商用本的最主流应用。

▲插电状态，两者的应用程序得分是 10996 和 11380 分，i5 1240P 款微幅领先 3%。如果细看四个子项的得分，Word 和 Excel 这两个考验 CPU 性能的项目是 i5 1240P 款领先；而涉及到图像的 PowerPoint 和 Edge 浏览器应用项目，显卡更强的 R7 Pro 6850U 款则表现更优。但需要注意一点，后三项的差异基本都在 10% 左右，但 Word 项目，i5 1240P 领先竞争对手幅度高达 33%。

▲而在不插电状态，两款 X13 的得分是 7869 分和 10347 分，i5 1240P 款的性能基本没怎么降低，但 R7 Pro 6850U 款的性能则下降明显，差距放大到夸张的 32%！细看每个项目会发现，在涉及图像的 PowerPoint 和 Edge 浏览器应用上，后者也大幅落后了。到这里基本可以明确了：锐龙 6000U 款的 ThinkPad X13，如果使用电池供电，办公和日常应用性能的确会大幅降低，比如 PowerPoint 性能狂降 34%，Excel 性能降了 30%，和 12 代酷睿款 X13 比就是全面落后了。

· WebXPRT4

WebXPRT4 同样基于日常应用场景，只是它不用下载和安装软件，采用在线实时下载测试负载的形式来进行。另外，它测试的应用项目比较新，比如有 AI 人工智能相册整理，同时还有股票期权定价、OCR 扫描、网上作业等应用项目。测试以前台形式进行，最后会给出各项目的响应时间（越低越好）和总分（越高越好）。

▲这是 WebXPRT4 的测试过程截图。

▲这次 R7 Pro 6850U 款 X13 终于扳回一城，插电状态，226 分 vs 217 分，4% 小幅领先 i5 1240P 款。

▲但在不插电使用电池供电时，锐龙款 X13 的性能大幅下滑再度上演，综合下降了 37% 之多，反而与酷睿款有 19% 的差距了！

PART1 测试小结：我们的应用测试基本涵盖了日常应用的方方面面，从大部分应用来看，爆发功率更高的 i5 1240P 款 ThinkPad X13 在日常应用中更具性能优势。而如果用电池供电，这一优势更是明显和巨大的。因此，如果你的日常应用对象比较复杂比较大（比如大尺寸多页多图的 PPT、大数据量的 Excel 表格），且有不插电处理的情况，果断考虑酷睿平台 X13 吧。

PART2 图像处理和简单视频剪辑：

Procyon 照片编辑、Gigapixel AI 图像放大、Pr 视频剪辑

如今是图像的时代、视频的时代，所以即便是商用和办公，简单的照片编辑、视频剪辑，也是会接触到的。而这里我们引入的三个测试项目也是非常具有代表性的。

值得一提的是，如今图像和视频的处理软件，百分百会用到 GPU 加速甚至是 GPU 主导计算。而 GPU 则是 R7 Pro 6850U 的强项，其自带的 12 核心 Radeon 680M 集成 GPU，虽然性能没完全发挥（受限于功率释放），但依然比 Iris Xe 要强。那么，在图像处理和视频编辑应用中，R7 Pro 6850U 款 X13 会是赢家吗？

· Procyon 照片编辑

UL Procyon 的照片编辑测试实际上是调用 Photoshop 和 Lightroom，分别对不同的照片对象进行色彩和特效处理，以及人脸识别、比例裁切和色彩对比度批处理。

▲这是 Procyon 测试中的 Lightroom 照片批处理环节。

▲测试结果让我们有些意外，尽管 R7 Pro 6850U 的集成 GPU 性能强，理应在图像编辑环节取得优势，但可能是受限于爆发功率不高，所以 i5 1240P 款 X13 依然极微幅胜出，2% 左右。

▲而在不插电平衡模式下，和前面的日常应用测试类似，锐龙款的跌幅也较大，这次 i5 1240P 的优势来到了 11%。

· Gigapixel AI 照片放大与细节重塑

之前我们多次介绍过这款神奇的软件，它能实现照片的最高 6 倍放大，同时通过 AI 模型重塑照片细节（不是插值）。它有多好用和实用呢？它可将一张 500 像素不到的模糊漫画转换成一张 3000 像素的高精度画面，稍作休整就能达到 " 原画 " 的感觉；它可以将一张普普通通的网络照片，瞬间放大到 10000 像素以上，达到 商业 级展示甚至是印刷标准——事实上，牛大叔已成功将它安利给了五六位专业摄影师。

而在企业层面，产品外宣、企业文化内宣，也时常为照片精度不够发愁，而 Gigapixel AI 就能轻松解决问题。它甚至可以用于提升精度不够的发票和证件图片，以及放大监控信息等用途。

▲这是上一代 ThinkPad X13 对比测试中使用的测试对象：一张 手机 拍摄的分辨率仅为 2839 像素的活动合影，通过 4 倍放大到 11356 像素，且重塑全片细节，使其达到了可大幅印刷的标准。该测试，i5 1135G7 款 X13 耗时 23 秒，而 R5 5650U 款 X13 当时的耗时高达 2 分 40 秒（Gigapixel AI 5.2.2 版）！

本次对比我们引入了 5.6.1 版的 Gigapixel AI，同时也更新了测试对象，采用一张 2300 像素的艺术宫（Palace of Fine Arts）照片，将它放大一倍到 4600 像素并重塑细节，看看两个平台的 X13 谁的效率更高。

▲点击看大图，大家可以看到右侧放大并重塑细节后，无论树木还是建筑的细节、纹理都要精细和清晰得多。而 i5 1240P 的耗时为 22 秒——插电和不插电都是 22 秒，Iris Xe 集成 GPU 主导计算。R7 Pro 6850U 的效率相对于锐龙 5000 系列的确有了质的提升，GPU 的参与度也有 15% 以上，插电和不插电的耗时分别是 41 秒和 57 秒，但相较 12 代酷睿 P 平台依然是成倍的效率差距！

· Premiere 轻量级视频剪辑

Pr 视频剪辑算是 21 世纪的年轻人必备技能。如今无论是企业，还是机关事业单位，都有大量拍摄和制作视频的需求，这其中就少不了剪辑。而抛开工作，年轻人的娱乐和生活中，也有很多视频剪辑应用——比如秀秀自己的劳动成果（插花、餐饮、手工、健身等），亦或是秀秀自己的 游戏 亮眼表现。即便使用 ThinkPad X13 的用户，要说都不沾视频剪辑，我是不相信的。更何况，如今电脑性能的飞速提升，使得如 ThinkPad X13 这类轻便商用本也具备了一定的视频剪辑能力——至少，时长不长，不用特效的 FHD 级别还是可行的。

我们的测试是从一个现场活动的八十多个镜头素材中，挑选一部分剪辑成一个 2 分 38 秒的视频。两个平台实测都是 OpenCL 方案（GPU 主导）效率更高，所以都采用 OpenCL 方案。

▲我们这两年一直在说，Adobe 与英特尔有多年的深度合作，所以大量 Adobe 应用，Iris Xe 集显的参与度都极高，Pr 也不例外。尽管从游戏 3D 性能上不及 Radeon 680M，但在视频剪辑上优势巨大，总体剪辑耗时仅为 R7 Pro 6850U 的一半，也就是速度快了一倍※！

※ TIPS：之前我们就提到过，锐龙处理器的集显在 Pr 视频剪辑和 Me 视频转码应用上的参与度不高，如今看来这个问题依然没有得到改善。

▲可能是由于 " 本来就没有使出全力 "，所以 R7 Pro 6850U 款 X13 在使用电池供电时，Pr 视频剪辑的总耗时竟然没啥变化，仅相差 1 秒。i5 1240P 款虽然耗时明显提升，但 41 秒的成绩，依然比 R7 Pro 6850U 款要快得多。So，视频剪辑方面，我们可以说是英特尔平台完胜！

PART2 测试小结：尽管锐龙 R7 Pro 6850U 的 12 核心 Radeon 680M GPU 的 3D 性能强于酷睿 i5 1240P 的 Iris Xe GPU，但受限于功率释放和优化不到位，在照片编辑及批处理，以及视频剪辑方面，搭载它的 ThinkPad X13 依然不是酷睿 i5 1240P 款的对手，无论插电还是不插电，差距幅度都相当大，个别应用甚至是质的差距。所以，从这类应用层面看，12 代酷睿 P 款 ThinkPad X13 是明显更优的选择！

PART3 续航表现：

本地视频播放、PCMark10 应用程序续航

最后是续航 PK 环节。这里完全可以预测是锐龙款 X13 具备明确优势，我们甚至猜测，在 PCMark10 应用程序续航测试（也就是测试轻量级 Office 办公，以及 Edge 浏览器网页浏览和在线视频播放的续航）中，锐龙款 X13 会有极大的优势——毕竟前面的测试说明锐龙 R7 Pro 6850U 款 X13 在使用电池供电时，对性能（处理器功率）的压缩是很明显的。

两种续航测试皆采用 50% 屏幕亮度和平衡电源模式。本地视频播放为 " 电影和电视 "APP 全屏播放 MKV 格式的 720P 电影《LUCY》正片部分，音量也是 50%。

▲续航部分测试，有意料之内，也有意料之外。意料之内是 PCMark 10 的应用程序续航，i5 和 R7 款的成绩分别是 7 小时 13 分钟和 10 小时 31 分钟，差距较大。正如之前分析的，在电池供电时，锐龙款压低了处理器的功率释放，加之其制程优势，平台功耗本身就更低，两重因素叠加，续航优势就更为明显了。

而意料之外的本地视频续航。本以为差距至少会有 3 小时以上，但实际仅有 1 小时出头的差距（我们还反复测试了两次）。而综合来看，12 小时 + 和 13 小时 +，对于 54.7Wh 电池且采用非超低功耗屏的平台来说，表现总体也都算不错。

PART3 测试小结：在相对较低负载的应用上，AMD 锐龙平台制程优势带来的低功耗优势还是非常明确的，目前看来，续航相对长，似乎也是锐龙款 ThinkPad X13 唯一的优势。

结论：ThinkPad X13 毫无疑问买酷睿 i5 1240P 款！

结合三个部分的应用测试，以及产品的配置和功能情况，其实结论是非常明确的：

在近乎同价的情况下，在硬件规格层面，在包括办公、网页浏览、实时通讯、多媒体播放在内的日常应用层面，在图像编辑和简单的视频剪辑层面，12 代酷睿 i5 1240P 款 ThinkPad X13，相对于锐龙 R7 Pro 6850U 款，具备明确甚至是压倒性的性能优势，甚至还有一年 4G 上网，所以明显是更优选择！

虽然锐龙 R7 Pro 6850U 款在续航层面具备优势，但这种优势也分应用类型，比如在本地视频播放上优势并不大。且我们也很难相信在 Type-C 充电器普遍功率越来越高的今天（部分手机充电器功率都大于等于 65W 了，X13 也能用），会有人以续航长短作为移动型商用本的唯一购买决策依据。

所以，这次我都不做不同人群的购买建议了，直接就一句：ThinkPad X13 2022，买 i5 1240P 款就对了！

▲ 12 代酷睿款 ThinkPad X13 同时还是 EVO 认证机型。

编辑：牛大叔