华为Ov金立小米都加入的“全面屏战争”,胜利将属于谁?

砍柴网  •  扫码分享
我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  

相较于前两年数轮“舌战”带来的热闹局面,今年的国内 手机 市场着实安静了许多。直到最近,这短暂的“和平期”似乎到了尽头。打破这平静的,是一个叫做“全面屏”的概念。

钉 科技 认为,“全面屏”,是窄边框和高屏占比发展到一定阶段的产物,尽管当前还无法做到真正的“全”,使得正面100%表现为显示屏,但随着华为vivo、金立、小米等厂商纷纷表示要推出“全面屏”手机,这个概念当然是不火都难。那么,在这场“全面屏战争”中,胜利的天平将向谁倾斜?

华为Ov金立小米都加入的“全面屏战争”,胜利将属于谁?

厂商纷纷布局

厂商为何纷纷布局

三星引动了曲面屏趋势,而去年小米发布MIX后,“全面屏”概念得以被更多人了解。曲面和“全面”,在手机设计同质化的当下,被作为了新的方向。

三星S8系列与Note8搭载了“全视曲面屏”,夏普表示前段时间发布的已经是自家第29款全面屏产品,华为Mate10与vivo X20都将搭载全面屏,还有金立、努比亚、OPPO、魅蓝……在钉科技看来,厂商纷纷布局“全面屏”的原因有四点:

一是产品升级需要。 一方面,屏幕与芯片的升级是决定手机变革趋势的两个主要因素,更多可选择的功能及应用,对于作为主要交互方式载体的屏幕提出了更多要求,其主要的发展方向有三个:尺寸变得更大,清晰度变得更高,视觉干扰更少。接受改变,才更容易被接受。

另一方面,当前同质化的设计被消费者诟病,创新周期的延长则使得行业增长趋向平缓,厂商均需要突破增长瓶颈或者尽力避免被行业整体环境影响。

二是战略卡位需要。 Strategy Analytics报告显示,2017年第一季度全球智能手机出货量达到3.53亿台。其中,三星8020万部,市场份额22.7%,位居第一。 苹果 5080万部,市场份额14.4%。华为、OPPO、vivo市场份额合计近24%,其中华为9.8%。尽管取得进步,但依然存在差距。

利润的差距则更为明显,全球智能手机市场今年第一季度的营业利润总额为121.1亿美元,仅苹果就占83.4%,三星占12.9%的利润,两者相加,拿走了智能手机九成以上。而在这种情况下三星已经发布“全面屏”产品,苹果也有所动作,若不跟进,有可能会扩大差距,难以争取主动。

华为Ov金立小米都加入的“全面屏战争”,胜利将属于谁?

“全面屏”产品

三是市场需求明显。 钉科技注意到,去年的小米MIX,使得部分消费者“路转粉”,当时也有评价称,雷军谈到的小米“触底反弹”与小米MIX的出现不无关联;另外,今年的三星S8系列,同样获得了市场的好评。毕竟,无论是从概念上还是实际体验来看,“全面屏”都给智能手机带来了新鲜感。

四是产品品牌高端化和实现可观盈利的需要。 高端化是国内主流品牌的发展趋向,这不仅关系到品牌形象的重塑(特别是在全球市场),也关系到盈利能力的升级。钉科技认为,在智能手机已经基本普及的当前,单品的盈利能力颇为重要。小米MIX就将小米的价格档拉上了一个新高度,其它品牌也同样。另外,搭上“全面屏”概念,更容易被消费者摆到与三星、苹果等品牌近似的位置。

谁能获得“战场”优势

在钉科技看来,“全面屏”的普及,应该会与此前的“全金属机身”一样成为必然,但在现阶段,却颇有“千军万马过独木桥”大战一场的势头。初期争高下、较短长,或许也在所难免。那么,谁能在这个阶段获得优势呢?

首先来看,尽管是小米在去年末引动了“全面屏”这个概念,但其本身未必能拿下优势,原因有两点:

一方面 ,虽然“全面屏”是逆袭的机会,小米也在时间上拿下“先手”,但在某些技术的采用上,“大成者”或者“先进者”,比“先驱者”掌握更多主动。整体来看,小米无论在全球市场,还是在国内市场,相比华为、OPPO、vivo都不具备优势,从技术实力或者体量对比来看,小米作为“先驱”未必能做到“先进”。

另一方面 ,小米本身并不掌握相关的核心技术。当然,华为Ov等也面临相同的问题。小米MIX发布之初,搭载的是夏普的屏幕,当时也有观点认为,小米抄袭了夏普的aquos Crystal方案。

华为Ov金立小米都加入的“全面屏战争”,胜利将属于谁?

概念中的“全面屏”产品

从这一点看来,既有面板供应链,本身又有手机业务的夏普,就掌握了优势。事实上,夏普在2014年已发布过现在提到的“全面屏”产品,且到目前为止已经有29款之多。但需要注意的是,尽管夏普手握资源,整体表现却需要更进一步。

同样作为掌握面板供应链的厂商,三星的市场话语权掌握的就更加充分。上文中已经提到过,今年第一季度,三星手机在全球手机市场出货量排位第一,盈利第二,而这种良好表现已经持续多年。另外,三星的“全面屏”采用的是小尺寸OLED面板,符合了屏幕发展的另外一个趋势,使得三星在“全面屏”上获得了合力。

由此看来,无论是需要更进一步的夏普,还是领军安卓阵营的三星,在“全面屏”竞争中的优势,似乎并不被国内本土品牌所掌握。但钉科技认为,国产品牌未必没有机会。

其一,其它面板的上游供应商也在布局“全面屏”。 比如友达,今年初,就有消息称为保证产能,部分小米MIX采用了友达的面板。另外,有消息称,JDI在今年6月份宣布开始量产6英寸全面屏屏幕。这就表明,在“全面屏”使用方面,国内厂商未必会受到夏普或者三星“产能不足”的影响。

其二,钉科技观察认为,除了屏幕本身,“全面屏”的竞争还将体现在操作体验等方面。 那么,未掌握核心技术的厂商,就可以更多的专注于向用户提供独特体验。三星针对全视曲面屏推出了独特的交互,努比亚在主打窄边框时也已经设计了相应的交互功能,在这方面,各厂商都可以体现自身的优势,也是塑造差异化产品的途径。

来源:钉科技

随意打赏

小米和华为手机华为小米魅族华为ov手机小米vs华为小米还是华为华为对比小米小米发布会华为刷小米小米手机小米微博
提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。