百度外卖兜售 中国互联网业走出混沌与迷茫?

i黑马  •  扫码分享
我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  

百度外卖兜售 中国互联网业走出混沌与迷茫?

中国互联网业一段理性周期的开始?

来源 | 夸克点评(ID:Quark_media)

文 | 王如晨

很多人揶揄百度外卖自插稻草,然后结合李彦宏当初不差钱的表达,再度让它变成一个笑话。

百度外卖兜售 中国互联网业走出混沌与迷茫?

但我觉得,这反而是中国互联网业走出一段较长迷茫期的征兆。

所谓迷茫期,就是一段O2O征程。O2O这个概念在中国兴起已经8年。当初主要是指从线上到线下。它更多源于中国信息化进程的深入,尤其是中国服务业的大规模信息化。

这个领域的信息化,我记得2014年跟几个朋友拜访58同城创始人姚劲波的时候,他说过一句比较深刻的话:这是整个社会信息化最顽固的一部分,也是数字鸿沟最深的部分。

我个人认为,这里面主要有两重深深的壁垒,导致8年来,中国O2O发展不力:

一、服务业既高度碎片化,又具有一种类似制造产业的群聚效应。

每个细分领域,看上去独立存在,但它们却无法脱离商圈、社区、城市综合体乃至一个区域经济结构的约束。

比如说,吃喝玩乐、所有到店服务,诸多毛细血管一样的细部,它们之间是一个有机的形态。线下店主开店,都会考量交通、地理、人流、消费力以及与其他细分服务的匹配。许多街道、商圈、生活广场、城市综合体、甚至一个区的经济结构,从一开始就带有发展的自觉。

现实中的O2O崛起进程,往往是单一领域的突破。它们一度非常活跃,但到了一个规模化门槛,就会发现,它们无法越过生态的现实,独立的形态有它的边界。

我想说的是,外卖这种形态,独立的模式与价值已经大幅弱化,它必须与更大的生态体系融为一体。举例来说,单单一个物流配送体系,如果只是服务于外卖,而无法获得更大的生态之城,比如数据、云计算、LBS等各种要素的支撑,就算你的日单再多,都无法真正摊薄它的总成本。

二、除了线下有机的生态本身,背后还有一种决定性力量,那就是中国基础设施之间,缺乏联通、协同、效能。

服务业是一种高度碎片化的世界,它对基础设施的升级,尤其是联通、协同、高效的运转,渴求极甚。

线上平台虽然有诸多整合的因素,技术确实具有强大的穿透力,但基础设施在一个区域、国家,大都带有垄断特征,属于改革的深水区,互联网平台再强,某个细分领域再凶悍,都无法真正越过整体的壁垒。

所以,过去8年,线上、线下生态、基础设施之间,一直呈现为复杂的博弈。诸多死去的案例,就与上述两大原因有关。很多人只是归罪互联网创业者,看不到幕后的制约力量。

当然,你会说,既然如此,那不是说明创业者无知吗?我要说,许多探索都带有一丝悲剧意味。当初O2O一哄而起,反映的是中国互联网与实体大规模融合前的过渡形态。虽然发展过程有许多误区,但它反映出,中国互联网人、创业者的一种自觉,真正伟大的创新就在于这种挑战的过程。

百度外卖兜售 中国互联网业走出混沌与迷茫?

如果一开始都意识到基础设施、生态面的约束,还会有互联网的诞生么?这确实是一个严肃的话题。纯粹谈理性是很搞笑的事情。

百度当初的波折同样也是如此。2010年概念诞生时,中国移动互联网处于爆发前夜,那时外部概念多多,而百度正紧迫地处于从PC向移动迁移的初期。它的流量经济经历了一段疯狂变现。这无可厚非,但诸多针对分发力、流量变现的收购案,确实给它带来诸多被动。那段,它可是投了不少O2O项目。之后,李彦宏德言论确实也显示出太多感性。

百度经历的一年多的被动、公关危机,本质上就是转型期的不利。现在看,当然是百度真正确立AI愿景前的一段迷茫。

嘲笑百度、李彦宏不犯法,但是,谁又能完全超越一个经济周期、一个行业周期或者趋势的宿命呢?谁又能完全跳出大的氛围?

其实,百度经历过,阿里、腾讯同样都经历过,只是被动程度有所差异而已。百度跟它们相比,百度技术气质更浓,链接人与信息出色,但在直接链接人与服务上,有些不利处,它缺乏一些场景支撑。而阿里根本不愁场景,腾讯根本不愁服务的触达。

有人说这背后是支付的角逐。百度被甩开了。这归约有些夸张。它们仍还是起步时决定的生态差异。毕竟支付也是后来诞生的。

但是,百度涉足外卖与诸多O2O,试错也不是没有价值。这个过程,它沉淀了技术与数据。说到数据,百度的数据过去主要是非结构化的部分,总量绝不会比阿里、腾讯少,甚至远远超过它们。但体现在用户画像上,就不如直接奔着交易的阿里用户、商户,以及腾讯的用户维度更多。百度过去几年的探索,获得了数据的支撑,这为它走出迷茫,确立AI愿景奠定了基础。

除了技术技术本身,数据确实也是AI的核心支撑。马云在两次AI会议上揶揄李彦宏,显示了阿里数据的价值,但百度不是真正缺乏数据,而是平台类型不同。数据发挥的作用会有差异。

为什么,我说,这一时刻,中国互联网业开始走出这段迷茫?

那是因为,经过8年折腾,许多项目生生死死之后,行业整体上已经意识到上述两大壁垒的存在,并各自从自身基础出发,开始打造更加复杂、多样性的生态,构建全新的基础设施力量。

华为说新型ICT,阿里说“五新”,其实都是不同基础设施的表达。百度、腾讯、京东、美团点评都有自己变通的说法。

必须得说,形态上,虽然腾讯系更广大,但是阿里的生态演进最典型。前不久,马云在2017网商大会上说,没有几个人能够将基础设施与供应侧改革讲清楚。我曾大言不惭地给出一个回答,基本逻辑就是上面提到的,核心就是基础设施互联互通。过去,传统的基础设施,比如大交通、水电煤、金融等等,当然也包括技术的因素,它们之间缺乏更多联通,许多就是割裂的。这导致整个社会的运行非常缺乏效率。供应侧改革不是什么B端升级,提供符合中产消费的优质产品,而是基础设施的升级。

百度也看到了这一点。AI愿景本身同样也是立足技术,落地实施的基础设施的升级。过去一段,阿里、腾讯、百度、华为们角逐云计算市场,其实都带有自喻的用心。

百度外卖出售,既是百度自身走出迷茫、重新聚焦的动向,也是中国互联网业走出迷茫,开始形成新的生态、基础设施层面开始大规模整合、走向互联互通的信号。

我甚至认为,最近一段,中国互联网企业股价大幅飙升,市值高企,虽有大势烘托,但同样也有它们创新力的提升。走出O2O迷茫期的中国互联网,会拥有真正依托本地发展的力量。它会有无穷的力量。

当然,我说是信号,是想表明面前还有诸多阻力。这种整合与竞争,短期确实会渲染出大规模开放,但不要太乐观。

百度外卖兜售 中国互联网业走出混沌与迷茫?

不要说交通,金融,水电煤,就连变革多次、演进颇为壮观的电信领域,至今也只是形式上的开放。最近联通混改案例,新的参与者进来,若落在实际业务上,短期也只能发挥一种财务投资的价值:一是因为改革阻力依然很大,二是参与者之间存在许多竞争,如果没有强力的意志,或者更高愿景来驱动,它们之间在基础设施上不太可能发生融合。

我们之所以能更多感受到 BAT们的基础设施的力量,正是因为中国更多基础设施还没有落实大规模开放。它的信号之一,除了政策,其实就主要体现在数据开放的维度上。你能从BAT过去一年的呼吁里,体会到一种难处。

独立的形态在中国市场,虽然都会继续存在,但独立的竞争将很难存在。它越来越呈现为整个生态的竞争。有人说,未来都会是阿里跟腾讯的生态天下,我要说,这只是互联网演进初期的判断。因为,未来,本质上,生态体系的竞争,一定会受制于幕后基础设施的竞争。没有整个国家基础设施大规模开放,阿里、腾讯都不会有什么光明的未来。

当然,我仍充满信心。这个领域,如果当局不对更加市场化的力量开放,或者融入市场化的力量来发展,偌大国家是不可能真正实现所谓供应侧改革,也绝不可能实现结构优化与产业升级,诸多重大的国策也会遭遇发展的阻力。这是中国开放进程的一部分。

这个话题,有人更喜欢看微观。有人说,饿了么收购百度外卖是为了拖住美团。这种庸俗的博弈论很好笑。它看不到饿了么本身的蹩脚,比如规模与覆盖有限,数量一般,缺乏更多体系化支撑,无法摊薄成本,它更看不到阿里急须补充这一生态迎合碎片化需求,但仍还觉得,有一些博弈的插曲,世界也挺好。

毕竟,过去8年,媒体人对于O2O的报道里,充满远比企业更加光怪陆离的判断。阴谋论、庸俗博弈论成为媒体人思维定势,除了反映行业创新力之外,也能看到我们自身视野的局促与逼仄。产业发展波折多,媒体也会如此。

我个人判断,当O2O概念进一步祛魅之后,一波打着教育市场的媒体机构,尤其是自媒体世界会迎来一波调整。

最后总结两句:百度外卖出售,是中国互联网业一个理性周期的开始。它能让整个行业的资源匹配更合理,更集约,更能驱动幕后基础设施走向融合与整合,互联互通的世界更为辽阔。

当然,竞争永远不可能消除,今日的动作,会引发市场格局的一丝变动,刺激竞对快速生成新的生态体系,从而生成更复杂、规模更大的生态博弈。未来,这种博弈可能会形成新的裹挟力,将当局管控较多的领域纳入其中,驱动更深层次的社会变革。从这点上来说,我觉得,过去8年的迷茫周期,生生死死之中,蕴含着中国互联网走向更大勃兴,中国互联网企业走向伟大与卓越的动力,只是也得承认,这种迂回演进的代价,确实也够他妈大的。

随意打赏

中国互联网金融协会中国互联网电视互联网餐饮外卖互联网外卖平台中国互联网大会中国移动互联网中国互联网中心中国互联网协会互联网 外卖百度糯米外卖
提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。