中兴Blade A2对比红米3S:699元谁更强?

我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  

几年前iPhone 5s亮相的时候,我们还在想指纹功能啥时候才能普及到安卓阵营,可惜那时候连最高端的安卓机型都没有指纹功能。然而,时间是个神奇的东西,它总在不经意间就改变了很多。去年,也就是距2013年的秋天才过去两年多,指纹识别已经基本普及到千元智能机,甚至有搭载指纹键的百元级别产品出现,中兴Blade A1便是其中之一。

中兴Blade A2对比红米3S:699元谁更强?

中兴Blade A2对比红米3

作为“国民指纹手机”的中兴Blade A1,以青春时尚的外观、不错的配置以及安全好用的指纹键征服了不少消费者。而前段时间,中兴又再接再厉为Blade A1推出了全新的迭代产品——中兴Blade A2。该机的指纹功能做了不少升级,再加上升级后的配置和金属机身,让它在699元(全网通版)的“战场”拥有超强的战斗力。

699元+金属机身+指纹识别+全网通,同时拥有这几点的手机并不是太多,不过我率先想到的是价格相同的一台机型——红米手机3S。红米3S是热门机型红米3的小幅升级款,主要更换了处理器和加入了指纹按键,不变的价格让其更具性价比。那么这两款刚面世不久,各方面又那么“针锋相对”的机型,谁会让你有掏腰包的冲动呢?还是先看完我下文再做决定吧。

长得一样一样的

在699元甚至上探到千元左右的机型中,多多少少能看到由于成本原因而做出的一些外观设计上的妥协,这也导致不同品牌的不同机型都长得差不多。中兴Blade A2和红米3S虽然来自两个完全不同的厂商,但是都离不开一张大众脸。

两款手机的正面都搭载了一块5英寸720P屏幕,红米3S四周的R角更小,因此显得看起来更为方正,中兴Blade A2则显得更柔和。另外不同的是中兴Blade A2采用了类似ID无边框的设计理念,熄屏状态下的观感更出色,红米3S则并没有延续自家小米5上的ID无边框设计。

中兴Blade A2对比红米3S:699元谁更强?

中兴Blade A2风格更圆润

值得注意的是,中兴Blade A2的屏幕上覆盖了2.5D弧度玻璃,在风格上与圆润的机身相呼应,当然观感和手感上也更胜一筹。红米3S虽然没配备2.5D屏幕,但是机身四周有一圈金属光泽的亮边包围,在一定程度上提升了手机的档次感。

中兴Blade A2对比红米3S:699元谁更强?

2.5D玻璃与类金属亮边的碰撞

手机的额头部分,除了传感器、听筒和摄像头“老三样”外,中兴Blade A2还多出了一颗闪光灯,在自拍时能够起到补光的作用。此外,二者的传感器均采用了内凹处理,容易产生积灰现象。

中兴Blade A2对比红米3S:699元谁更强?

中兴Blade A2前置闪光灯

而下巴部分,可以看到两款手机都采用了触摸按键的设计,只不过按键形状上略显不同。熟悉小米手机的人肯定对红米3S经典的三颗触摸按键很熟悉,按键并没有背光灯,信号灯的位置位于Home键下方。至于中兴Blade A2则维持了标志性的蓝色小圆圈Home键,左右隐藏两颗点状按键,比起红米3S更加精致和个性。

中兴Blade A2对比红米3S:699元谁更强?

红米3S采用经典的三大触摸按键

两款手机在机身侧面的处理也不尽相同,红米3S的电源键和音量键集成在右侧,这里要吐槽一下,不知道是不是个别现象,该机两颗按键的键程都很短,因此在按下的时候会很不舒适,没有一气呵成的感觉。中兴Blade A2则将两颗按键分布在两侧,触感适中,属于正常范畴。

中兴Blade A2对比红米3S:699元谁更强?

按键布局不同

再来看背面,两款手机均采用的是常见的三段式金属设计,也就是中间部分为金属,顶部和底部为塑料材质,仔细观察便能看出金属和塑料之间的衔接处。总的来说,红米3S背面的弧度比中兴Blade A2要更圆润,因此在握持时更加贴合手掌,不过得益于较好的表面处理工艺和小巧的机身,两款手机在使用时均有不错的手感。

中兴Blade A2对比红米3S:699元谁更强?

三段式金属设计

在摄像头和指纹键的分布上,红米3S将主摄像头和闪光灯排布在顶端,只有指纹键留在中间的金属机身上。而中兴Blade A2的镜头和指纹键均沿上下排列于金属部位,美丑好坏不予评论。

中兴Blade A2对比红米3S:699元谁更强?

红米3S只有指纹键在金属后壳上

跟摄像头一样,中兴Blade A2的外放开孔也选择在金属部分的下方,因此在金属材质上多开的孔会带来更大的加工难度。相反,红米3S则巧妙地将外放孔设计在了底部,绕开金属部分可以降低工艺难度,减少加工时长。

中兴Blade A2对比红米3S:699元谁更强?

外放开孔

随意打赏

中兴blade a
提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。