罗振宇取代高晓松,网综《奇葩说》还能奇葩起来吗?

我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  

罗振宇取代高晓松,网综《奇葩说》还能奇葩起来吗?

文丨明宇

原标题:罗振宇取代高晓松,《奇葩说》得变成什么味儿了?

高晓松又“坑”了马东。

《奇葩大会》上,高晓松怒怼选手冉高鸣的风波还没过,他就又搞了个大新闻——退出《奇葩说》第四季的录制,理由当然也如同第二季退出时一样“官方”,由于常驻海外全面负责阿里大文娱的国际事务,无法定期回国参加录制,所以不得不退出。

谁来顶替高晓松?

马东选择了罗振宇+张泉灵的双保险,赛制也会发生变化:主持人由何炅担任,马东也要下水参与辩论,与蔡康永、罗振宇、张泉灵组成2+2模式的导师席,可以预见这一季《奇葩说》将热闹异常。

罗振宇取代高晓松,网综《奇葩说》还能奇葩起来吗?

热闹归热闹,众多《奇葩说》的粉丝却有些坐不住了,他们除了在知乎“如何看待奇葩说第四季高晓松退出,罗振宇张泉灵接棒?”话题下还算理性讨论之外,更多人选择了在微博吐槽,甚至怒吼。

1

高晓松之于《奇葩说》,就如同赵薇之于《还珠格格》,别人模仿不来,再怎么折腾也让人觉得还差点意思。

2014年底,作为网络综艺新秀的《奇葩说》一上线就收获了潮水般的好评,在同期的网络综艺以及电视综艺中脱颖而出,与其关注的话题以及“马晓康”的组合所传递的价值观是分不开的。

罗振宇取代高晓松,网综《奇葩说》还能奇葩起来吗?

以第一季为例,节目总共讨论了19个话题,其中10个涉及恋爱、6个涉及职场、2个涉及朋友关系,还有一个公共话题。“结婚在不在乎门当户对”、“领导傻x要不要告诉他”、“你选择大城床还是小城房”这些话题都是80后、90后年轻一代正在面对或者已经作出过选择的问题,可谓感同身受。更重要的是,在很多关键问题的判断上,80后、90后已经不再认同父辈“伟光正”的三观,更自我中心主义,同时在一个浮躁充满各种诱惑的社会中,年轻一代们也会常常面临做自己还是随波逐流的选择困难症。

罗振宇取代高晓松,网综《奇葩说》还能奇葩起来吗?

高晓松在《奇葩说》里传递的是做自我的态度,有些态度不一定能得到认同,即使年轻一代认同也不一定付诸实践,而且很可能迫于各种各样的压力选择与之相反的方向,但至少算是浮躁社会中的一股“清流”。不管你是天天算计如何讨老板欢心,还是为了赚钱疲于奔波,听到“宁愿死也要做人类尊严与光荣的捍卫者”、“人生不止眼前的苟且,还有诗和远方”时也会小小的心动一下,或者会去思考更多吧。

这是高晓松的价值,也是《奇葩说》的价值。

没有高晓松的《奇葩说》会是什么样?相信大家已经在第二季领略过了吧。面对“整容会不会帮你成为人生赢家”的辩题,站在反方“不会”这个道德制高点立场上的金星,本应该输出更多有关“坚持自我”的价值观,结果她老人家张口就是“中国人特别讲风水,一个人的风水在脸上”,然后就讲自己姐妹整容之后没有男朋友、生活全乱了,是因为运气、福气面对刀面全破过去的故事……也够让人尴尬的,也难怪后来作为主持人的马东都下水辩论了。

2

金星的尴尬在于没读过什么书,知识界的网红罗振宇应该不会有金星式的尴尬了,但和高晓松之间还差了10个马东。

罗振宇取代高晓松,网综《奇葩说》还能奇葩起来吗?

高晓松在粉丝心目中的地位一方面来自《奇葩说》,更多的恐怕来自《晓松奇谈》。自称为“知识分子”的高晓松理所当然的被粉丝当成了知识分子,他的著作《鱼羊野史》已霸占了中关村图书大厦历史类展台的很大面积,同在那个展台上的作者还有黄仁宇、吕思勉、钱穆、杨天石等,最近又是被一篇10w+的文章《年少不懂高晓松,读懂已不再少年》捧上神坛的节奏。

事实上,在真正读过一些书的人看来,高晓松的水平也只能算业余,但在我看来,高晓松也还是有其存在价值的。至少,他读过的书不少,见过的世面也不少,有一套自己完整的知识结构和价值体系,给小白用户做一做敲门砖还是可以的。入门嘛,总要经历由浅入深的过程。比如,本人文史哲方面入门的著作是李劼先生的《百年风雨》,虽然重读后感觉也就是个畅销书级别的,但不可否认的是,读完这本书我才读到了那些正经的巨著。

罗振宇在知识传递上的价值是比不上高晓松的,他连一套完整的知识结构和价值体系都没有,以打着“知识”旗号的《罗辑思维》不过就是帮你读畅销书——用半个小时的时间讲完一两本书的故事梗概,那些不读书又喜欢标榜自己是读书人的人,终于可以出去显摆了。

罗振宇取代高晓松,网综《奇葩说》还能奇葩起来吗?

在最近“黑马创业36招”的分享会上,罗振宇真是来了个180度大转弯,把自己此前努力吹捧的方向当成了“坑”,这就包括”U盘化生存“、社群、内容电商,当然还有对papi酱的反复——还真是商人,而且是打一枪换一个地方的商人,在江湖上,这种人俗称“骗子”。

罗振宇和高晓松的区别,就是工业品和手工艺品的区别。

对于罗振宇上《奇葩说》这件事,是有据可考的。在《奇葩说》第三季,罗振宇以嘉宾的身份参与了两期节目的录制,辩论的话题是“爱上人工智能算不算爱情”以及“该不该鼓励痛苦的绝症病人撑下去”,刚刚重新看了罗老师发言之后,我想起了他在2016的跨年演讲《时间的朋友》。

罗振宇取代高晓松,网综《奇葩说》还能奇葩起来吗?

这篇美名曰“2017年创业方向“的演讲,先是总结了2016年的黑天鹅事件,然后告诉大家要抓住2016年正在起飞的黑天鹅,这也是创业的新方向,即时间的战场、服务升级、智能革命、认知税和危机共同体。与其说是新方向,倒不如说是2016年大事件,与其说是预测,倒不如说是总结。罗振宇举了支付宝的社交焦虑症来告诉创业者马云都在抢夺时间,你也要这么做,帮别人省时间、帮别人把省下的时间浪费在美好的事物上。道理是这个道理,问题是怎么做?罗老师已经开始下一话题了,这就叫正确的废话。

在《奇葩说》的舞台也一样,在“爱上人工智能算不算爱情”的辩题上,罗老师用了90%的篇幅在讲什么是人工智能,至于算不算爱情嘛,已经不重要了。

咦?这不是个辩论节目吗?

3

2013年马东加盟爱奇艺之后,一直在尝试大型网络综艺的制作,先后制作的节目包括《汉字英雄》、《大魔术师》等,但都反响平平,直到做出了《奇葩说》。可是,《奇葩说》做完两季,马东就带着一众奇葩辩手们出去创业了。

罗振宇取代高晓松,网综《奇葩说》还能奇葩起来吗?

也许是做出一个爆款节目不容易,从《奇葩说》第二季开始,马东似乎就有些患得患失,一直不肯放弃第一季表演抢眼的几个老奇葩,第三季甚至把黄执中和胡建彪都拉上场辩论。《奇葩说》第一季之后,也鲜有辩手再走出来,像马薇薇、如晶、肖骁、范湉湉一样收获高人气,直到今年的奇葩大会,活跃的仍然是这些人。

罗振宇取代高晓松,网综《奇葩说》还能奇葩起来吗?

新人表现平平,靠老奇葩们撑场面的《奇葩说》似乎也陷入了中年危机,当年被网友喜欢的东西也慢慢变得习以为常——网友的审美疲劳来得很快,再加上高晓松的退出,难怪很多人发出“这一季《奇葩说》看什么”的感慨。

从这一季的调整来看,马东还算是聪明的。高晓松走了,他自己来说导师,把主持的位置交给何炅,毕竟能和高晓松媲美的导师不多,他自己勉强算一个吧。同时,他又拉来罗振宇和张泉灵加盟,且不说导师的辩论水平怎么样,人多的好处是想法更多、角度更多,气氛更活跃,也会有一些不一样的东西进来。

承重墙倒了,多用几根柱子顶起来,大概就是这个道理吧。

随意打赏

罗振宇2017跨年演讲逻辑思维罗振宇罗振宇跨年演讲罗辑思维罗振宇奇葩说奇葩
提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。