科技猎有道云笔记、印象笔记、为知笔记、Onenote竞品分析报告
【文章摘要】工具是人类最伟大的发明，没有之一，它使人类的效率提高不止几千倍，但是不要沉溺于工具中不能自拔，说白了，工具部分好坏，用的顺手就行。
| 前言
唾沫君今天手贱升级了有道云笔记，有道云笔记是唾沫君的“镇宅之宝”，里面有唾沫君从各路摘录的读书笔记和随想。
可是升级之后却发现，里面文档的归类和排序全乱了，多了许多空的且重复的文件夹（本来16个笔记本组，瞬间多了16个笔记本的空文件夹）；本来分类清晰、排版调理的笔记本愣是变成了乱糟糟的一团；而且用手机在进行同步的时候，只能同步部分内容，剩下的就好像人间蒸发了一样，即使我使劲的点击同步按钮，也是遍寻不得了。
唾沫君只好再重新排版、重新归档，还要删除那些为空的文件夹，在整理的过程中还不小心物理删除了几个文档，真是把唾沫君惹怒了，唾沫君准备研究下其它可以记笔记的软件，于是才有了下面这篇文章。、
一、背景说明
| 使用环境
机器：MacBook Air
产品形态：有道、印象、为知、onenote的APP
| 产品范围
这四款产品，除了onenote之外，其它的都具有团队协作功能，本次竞品分析刨除团队协作的功能，仅分析“写笔记、记笔记、看笔记”这件事。
| 分析方法
因为这次分析起源于我对有道云笔记的吐槽，所以，分析的切入点使用《用户体验要素》中关于用户体验的方法论，即从战略层、范围层、结构层、框架层、表现层依次分析。
二、具体分析
| 战略层
战略层要回答两个问题：
- 用户为什么使用你这款产品？即用户使用你这款产品能满足他什么需求？
- 这个产品的主要目标是什么？
我认为作为工具型的记笔记的产品，主要是为了满足用户记笔记、看笔记、找笔记的需求，设计一款简单易上手、直观易查找、存储很安全，是这一类型产品的设计目标。那么逐个来看这四款产品对用户需求和产品目标的契合度。
有道云笔记
在满足用户需求方面，有道云笔记做的已经很不错了，可以很直观的看到整个页面分成三列，左侧是笔记本与笔记本组管理，中间是笔记列表，右侧是笔记内容。用户可以很轻松上手新建笔记，并且所有的笔记本和笔记本组都陈列在左侧，容易查找归档笔记。
但是在安全性这块，出现了这次升级带来的“一遭被蛇咬，十年怕井绳”，没有给我很大的安全感，我很担心未来有一天，突然不知道什么原因，我的笔记莫名的全都不见了，到时恐怕肠子已悔青。
evernote也是标准的三列式结构，基本上也满足用户易上手、易查找笔记本的用户需求，但是安全性，你懂得，最近在传evernote因为团队问题、资金问题、产品自身面临倒闭风险，所以安全性，有一定风险，万一哪天突然玩完，我们的劳动成果就真的随风而逝了。
为知笔记
想比前两款产品，这款产品偏小众，我是今天遇到这个问题，所以去知乎上搜索好用的记笔记的产品而知的这款产品。
无悬念的，这款产品也是三栏式结构。为什么我说是无悬念的呢？因为我在使用这款产品之前，从没考虑过它会以别的结构出现，或许是经常使用有道云笔记和印象笔记形成的思维定势和刻板印象，潜意识里面就觉得笔记本该如此。看吧，用户的习惯多可怕，假设我下载完这个产品后，因为感觉跟经常用的产品结构不一致，因为陌生感，可能我直接就卸载了，谈何成为其用户呢？因此，在产品设计时，尽量尊重用户习惯会为产品挽留下不知道多少的用户。
言归正传，正是熟悉的三列式的结构，所以，特别容易上手，一目了然，至于安全性，这个我之前没有使用过该产品，对该产品的团队也不是特别了解，所以，就先保留这个安全性的话语权吧。
Onenote
这是微软开发的一款数字笔记本，这个软件我之前是无从听说的，也是今天无意中得知。
这款产品的页面布局出我所料，可仔细一想，就在情理之中。
之所以说出我所料，是因为我还沉浸在三列式的布局里面，咋看到这种风格的设计难免有点不习惯，甚至刚开始不知道怎么用。后来仔细一想，这布局就是典型的微软MS风格的布局，针对微软MS用户来说，这种风格很容易适应，包括一些功能的外置，也是符合MS的功能特性。总得来说，学习有一点成本，但还算ok，安全性的话，自然不用担心了，除非微软哪天倒闭了。
| 范围层
范围曾要定义产品功能和功能优先级。我就捡最常用的几项功能进行分析。
先说层级划分，虽然四款有3款划分为2级，但是我感觉2级划分是不够的。《道德经》上有云：一生二、二生三、三生万物。我觉得三级是比较合理，也正是因为这个原因，让我在体验了这几款产品后，依然还是选择了有道云笔记。
所有笔记本是否外显，这个功能只有有道云笔记和为知笔记有，用户在创建、查看笔记的时候，需要清晰的找到某个笔记本进行下一步的操作，否则把所有笔记本都隐藏起来，每次找的时候都特别费劲。
印象笔记是通过点击左侧的“笔记本”才将所有的笔记本显示出来，否则默认显示某个笔记本中的所有笔记。
onenote则将所有的笔记本以下拉的形式收在一个默认的笔记本里。
关于分享笔记，有道这个功能是缺失的，在windows上是有这个功能，但在mac上没有这个功能，不过我觉得这个功能有没有都还ok，因为我写了笔记主要是自我成长用。
查看笔记列表的方式，印象笔记有五种方式，分别是卡片视图、扩展卡片视图、摘要视图、侧列表视图、顶部列表视图。有道笔记就一种摘要视图。为知笔记有摘要视图、两行视图、单行视图三种方式。
onenote就上图所示的左右结构的视图。之所以把这个功能在列表中放在比较靠后的位置，是感觉这个功能属于“锦上添花”的需求，有一种查看方式就基本可满足用户的查看需求，反正我是不太care这个功能。
为笔记加密是我最不关心的功能，因为其他人基本上没有接触到我笔记的机会。
以上的功能列表是我梳理的之于我最关心的功能，并按照优先级由上至下排列，最终是因为有道云笔记有三层级且笔记本和笔记本组均可外露让我决定继续使用云笔记。但是我不否认其他产品把笔记本都隐藏起来有自己的考虑：让用户只关注当前的任务、避免过多干扰。
| 结构层
如果说前两个层面更多说的是比较抽象的决策，在结构层我们可以把用户体验更加具体化、形象化。在结构层我们主要关注的是和信息架构的问题。
印象笔记
用户在新开的页面创建笔记本，然后在创建笔记，从创建笔记本到创建笔记，操作不是在一个页面内完成的，跳转了一次。
有道笔记
无论是创建笔记本组还是创建笔记本，还是创建笔记，都是在一个视觉页面中完成，用户没有跳来跳去的烦恼，可以保持用户的视觉注意力。
为知笔记
与有道笔记类似。
onenote
与evernote类似。
| 框架层
框架层更加关心的是一种页面布局和页面设计，或者说是页面框架设计，包括信息导航设计、页面设计、信息设计等。
印象笔记
典型的左中右的页面布局，导航在页面的左侧，信息内容的产生也是从左至右再至中发生的，即先在左侧建立一个笔记本，然后在右侧进行编辑，最后的信息会呈现在中间的列表中。
有道笔记
也属于典型的左中右的页面布局，导航的设计与信息内容的产生与evernote的类似。
为知笔记
与有道笔记印象笔记类似。
onenote
页面是属于上下结构的，导航在上面，内容产生在下面。
| 表现层
表现层是最关注最具体的用户体验，表现在主要关注UI设计，这一层对用户的视觉冲击力最大，下面我主要分析下这个层面上的四款产品的亮点和缺点。
印象笔记
没什么亮点，貌似也没什么缺点，中规中矩，没什么好说的。
有道笔记
我最不能忍的是清一色的黑，而且导航设计的特别狭小，给人以严肃和压抑的感觉，这也是让我一直不爽的地方。
为知笔记
整个界面感觉比较清爽，导航设计的也比较宽松，可以清晰的看到头像等信息，给人比较放松的感觉。
onenote
虽然onenote的功能我用户顺手，但是在测试阶段，我还是发现了一个特别吸引的我地方，就是其生成笔记的UI设计非常拟现实化。
你可以任意挑选笔记本的颜色，五颜六色，总有一款是你喜欢的。
在为笔记本命名时，有一种强大的成就感：名称被显示在笔记本上，像是自己在写一本书，这感觉真的很棒。
结语
工具是人类最伟大的发明，没有之一，它使人类的效率提高不止几千倍，但是不要沉溺于工具中不能自拔，说白了，工具部分好坏，用的顺手就行。
