为什么社交群内谈的最多的是“爱情、工资、政治、八卦”？

社群大潮兴起，每个人主动或被动都参加了很多社群，阿格也加入过很多社群，并且是部份社群内的活跃分子。

社群这么多，能让你参与话题的群，必然是有部分特质是吸引你的。阿格最近加入了一个产品经理行业群，干货分享的质量还是非常高的，管理的规则也抓的比较紧。即使是这样一个群，也有百分之七十左右的聊天是无意义的讨论，会听到有些人抱怨为什么总是很多人只是无聊吹水没有干货分享？

我写这篇文章，不是为了抖机灵想显示自己有多么高深，只关注干货知识。你如果仔细观察会发现这百分之七十的讨论还是包含以下经典主题：性、爱情、美女帅哥、工资、明星八卦、爱国，道德批判、秀优越感抖机灵。

为什么在讨论专业知识时很少有人回应？

为什么讨论这些话题时参与的人更多？

为什么这几个话题总是野蛮生长着，无论什么群都在谈？

如果禁止这些话题的群，为什么会很快变成死水？

如果只有这些话题的群，为什么会很快变成死水？

这些问题蛮有意思，而且越思考有越有意思。我们可以逐个回答：

1.专业知识是有准入门槛的，不是什么人都能回答的，比如要聊高分子材料学，你没有基本的知识储备，压根就不具备参与的资格，这就让很多人天然的不会参与这个。

2.普遍性的话题参与门槛低，比如政治和历史，哪怕是街头老大爷都可以随便吐几口口水（经常看见一些老年人在地铁上谈论政治唾沫横飞），从产品角度来说，就是天然的用户群体比较大。

3.为什么这些话题有持久的生命力，因为这些话题是人性之源（借鉴雕爷说的“文本之源”命名），只要你还生存着，就一定有爱情、装逼、工资金钱方面的需求，这个话题就不会死。

4.这个解释我是猜测，希望有人能有更好答案。一方面是专业化的人也有常人化的需求吹牛打屁，另一方面专业化的人也是在参与这些话题的人中不断筛选出来的，就像顶级科学家也是在普通人不断筛选出来的。

5.只有这些普适性的话题，这样的群是没有什么价值的，没有价值自然会死。

如果把行业社群也当做一个产品来看待，我们会发现产品特征：

a、降低准入门槛让普罗大众可以参与

b、产品定位越贴合人生活的根本需求，越是具有强大的生命力

c、必须要有价值，没有价值的东西也会死的快。

【相关推荐】

关于社群运营，我这里有5种套路

引入社群概念，我们再看社区和社交

提升社群的用户体验，关键在以下几点

社群无用？那是因为你不懂社群！（深度长文）

从知乎看社区类产品满足了用户哪些心理需求？

*著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。