琢磨先生:人工智能强大了,人类就灭绝了?!

我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  

琢磨先生:人工智能强大了,人类就灭绝了?!

■文 | 琢磨先生 ☞ 新锐经济学者,中产阶级代言人

最近人工智能这个话题很热,有次我在海康威视上课,他们负责人工智能的工程师就这个事跟我进行了激烈的讨论。他的观点是,现在只是人类在技术上很克制,否则人类的命运危矣,我至今忘记不掉他那哀伤的眼神。特斯拉的埃隆·马斯克和霍金也对人工智能表示忧心忡忡。我是研究哲学的, 我从哲学角度来说一下人工智能不可能完全取代人类的理由,主要有三个:

❶人工智能无法从智能中进化出情感。 再逻辑严密的人工智能其本质也是逻辑运算,而在情感这个方面对人类而言可以说是造物主的恩赐。 比如一个人就是会爱一个人,而不是像《星际旅行》中史波克先生一样,完全遵从理性与逻辑的考量。比如在人类的进化当中,大脑的杏仁核跟人的情绪有很大关系,而额叶进化出来负责控制情绪,这一联合运作的机制,基本上是其它动物不具备的。我不认为人工智能可以进化出如此奇妙的情绪控制机制。

❷人工智能无法产生道德。 人工智能的道德判断来自于程序设定,不管如何进化,人类在道德判断上的随机性是人工智能不会具备的。 比如哈佛大学的桑德尔教授经常说的例子,你开着一列火车,刹车失灵了,直开下去会撞死五个小孩,而如果转向岔路口,会撞死一个小孩,你会选择撞谁?

这个就是人类的道德判断了。直开很可能是康德的绝对道德主义,拐弯可能就成了边沁的功利主义。 不管人工智能选择哪一种道德判断,都不可能具有人类对这些道德的判断。 再举一个例子好了,如果国家遇到危险,领导人按不按核导弹按钮?按了全人类灭亡,不按自己危险。这种判断很可能经过利益的衡量,要按。但在按的那一刻产生了对人类的怜悯之心,选择了不按。这是人工智能很难具备的道德判断。

❸人工智能很难产生真正的智慧。 我们知道智慧来自归纳法,而不是演绎推理。 前者能发现新知识,后者只是在同一个知识层面演绎。比如我们看到木头用火一点就能燃烧,用归纳法就可以假设出一条科学规律:高温能引起木头燃烧。然后我们演绎推理出用烙铁可能也会让木头点燃。前者发现理论是要用归纳法,而后者广泛应用属于演绎推理。 人工智能在演绎推理方面会很强大,但我觉得他们在归纳法方面很难比人类做得更好。

琢磨先生:人工智能强大了,人类就灭绝了?!

但是, 人工智能取代人类的大部分工作,这是肯定的, 甚至现在很多新闻都是由人工智能写出来的,因为新闻都是固定的样式。最简单的我们看生产车间里所谓的工业4.0,没有人工智能的协助几乎是不可能完成的。《未来简史》的作者赫拉利认为预计在二三十年内的人类经济当中,15%的就业机会都会被人工智能取代。

有挑战就有机会,这几乎是任何领域都适合的定律, 人工智能虽然会对人类带来巨大的挑战,但也会有很多新的就业工作和就业岗位产生,比如如何开发人工智能。那么在这个背景下,一个人的职业该如何规划,因为之前我们竞争的都是人类,这下好了,来了人工智能,真是不让人活了。

琢磨先生:人工智能强大了,人类就灭绝了?!

我觉得可以做三个方面的思考:

❶要不断假想自己被取代,那么这个岗位我还可以做什么? 比如我是做老师的,我在想如果将来发达到一定程度,每个人大脑里装一个芯片就可以了解各种知识,老师还有什么用?我想还是有用的,就是我可以去负责芯片的内容设计。是不是每个职业都可以这样思考问题。

❷ 尽量摆脱重复的工作,因为人工智能会引发很多所谓无用的人群失业,这些大部分是重复性的工作岗位。 其实每一次技术进步都会引发这个问题,在工业革命的时候,大家就很担心机器取代人的岗位,但很快人类就解决了这个问题,现在好像没有人再提起了。后来互联网的发展又让很多人失业,现在也很少人提起了。而每一次迭代,都在让人类升级。升级的方向就是尽量不要在重复的地方耗费时间。

❸ 文科生的机会到来了,因为文科生的大部分职业都属于感性方面的工作,比如艺术、绘画、音乐创作等等。

不必杞人忧天,人在几千年的发展中,总能找到自己最合适的位置。哪怕最终人类被人工智能取代了,也未尝不是一件坏事,人就去做上帝好了,没准现在我们就是上帝的人工智能呢。

随意打赏

人工智能会取代人类吗人类挑战人工智能人工智能人类灭绝人工智能碾压人类人工智能威胁人类人工智能打败人类人工智能消灭人类人工智能超越人类人工智能取代人类人工智能电影
提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。