人民网创始人蒋亚平：区块链就是20年前的互联网，可以大步往前走… | 链圈琅琊阁

隐约的感觉到，区块链就是20年前的互联网，它还可以大步往前走一段，在走的过程中，我们再去做调整。

——人民网创始人蒋亚平

今天的链其实和当年的网很类似，99%的链都会死掉，能活下来都是天时地利人和。

—— 人民网创始人蒋亚平

互联网会产生自己独有的核心业务和核心商业模式，比如说微博、微信、抖音、移动支付等等，这是过去世界里没有的，区块链也会一样的。

——OF社群链创始人刘大鸿

比特币区块链通过复杂密码的技术解决了确权的问题，而且还是公开透明、可查账不可篡改的，第一次让数字世界有了产权，这是很厉害的一点。

——星云链联合创始人钟馥百

2017年全球金融机构总成本是1.4万亿美元，既然可以用一种封闭式的系统，用消耗碳基能源的方式，去制造硅基的价值，是不是可以划时代的去看一下。

——星耀资本 投资合伙人 陈亮

9月28日，《链圈琅琊阁》第7期在中关村举办，本期主讲嘉宾是 人民网创始人蒋亚平教授 。

蒋亚平，人民网创始人，哈佛大学尼曼学者，南昌大学新闻与传播学院名誉院长。原人民日报社高级编辑、中国国土资源报社总编辑，中国土地学会副理事长。多年关注三农、土地、传媒、互联网和中国社会转型。

本期琅琊阁到场听众有：星云链、Merculet、VVbtc、星耀资本、OK资本、加密愿景、镜湖资本、布洛克科技、耳朵财经、金色财经、挖链网、博链财经、链茶馆、节点财经、搜狐、一点资讯、场景实验室、艾瑞咨询、村村乐……链圈、资本圈、媒体圈从业者。

《人民网早期发展和区块链应用展望》

《链圈琅琊阁》沙龙现场

蒋亚平教授首先做了《人民网早期发展和区块链应用展望》的主题演讲，在一个半小时的时间里，他通过多张经典照片，讲述了人民网的早期故事，也还原了20多年来互联网的的波澜壮阔。

以史为鉴，可以知兴替。 以下是蒋教授部分精彩观点，可以自行类比当前区块链行业现状。

一、人民网早期发展—— ICP

我创办人民网也是一个偶然，1986年我到经济部工作，做了10年的农业报道，对乡村振兴、土地这块儿是非常熟悉的。到1996年，人民日报编委会想发展互联网，邀请我来试一试，当时的副社长朱新民，和我说了一句话 “你不要老在纸上写字，你去大地上写字”， 对我的人生影响非常深刻。

大家注意一个时间点，那个时候新浪搜狐都还没有，白茫茫一片大地。我是一个文科生，但我很快把互联网这个事情就想明白了，本质上还是媒体，内容这个事情我擅长。

图片来自蒋教授演讲PPT

1997年1月1日，人民日报网络版正式开始运营，大家可以看下（上面）这张图，这是第一天的版面。

用今天的眼光看，门户网站里重要的元素一一超链接、专栏、视频等全部都有了。第一、当时我就坚定认为，视频一定会在互联网大行其道；第二、从上线第一天开始，就有了广告位；第三、我自己最骄傲的一个版块，就是最下面的检索栏目，百度当时还没有成立。可以说，作为中国的第一代互联网人，我们对互联网的认识还是比较准确的。

其实从第一天开始，我们就想叫人民网， 但是那个时候对互联网的理解都是洪水猛兽，就像现在对区块链的误解一样，所以只能叫人民日报网络版，这在当时是很不容易的。

二、人民网早期发展—— ISP、ASP、IDC

ICP：互联网内容服务商 Internet Content Provider；

ISP：互联网服务提供商 Internet Service Provider；

IDC：互联网数据中心 Internet Data Center；

ASP：应用服务提供商 Application Service Provider；

先普及几个名词，互联网早期的我们也讲概念，就像你们现在链圈币圈一样（笑），那个时候的资本也都是先投概念，然后才是TO B、TO C、TO B&C等各种业务。

从一开始，人民日报社领导就非常支持我们，人民网不能单一的做个ICP，我们要做综合多元的业务，也包括ISP、ASP、IDC。

人民网做ISP的时候，最大的痛点是线路和带宽，当时我们只有几个服务商选择：一个是刚刚从杭州到北京的马云创办的公司，他们那时人不多，我还去他们公司看过，实力弱；一个是属当时邮电部管辖的中国电信，他们实力强，但只在上班期间提供服务，我们是需要24小时在线的网站，所以也放弃了；最终我们选择了中网的服务。 现在回想，历史是有因果的，如果当时马云接了人民网的订单，说不定就没有了后来的阿里巴巴。

人民网做IDC的时候，主流都是思科的路由器，当时我们就有意识，为什么不能用中国人自己的路由器呢。于是主动找了一家南方公司，名字叫华为，双方一拍即合，他给我们提供了一台报价75万元的路由器，要知道，1997年，人民网拨款的全部运营费用只有50万元。怎么办，用网站的广告置换啊，这可能是门户最早的商业模式了。

三、人民网早期发展——Information、Search Engines、Social Software

到1999年，很多门户网站都起来了。

4月8日，国内八家知名中文互联网络站点一一搜狐、新浪、Chinabyte、网易、国中网、上海热线、瀛海威、悠游，在北京开会，希望联手对抗雅虎和美国在线等国外ICP的冲击，但是选择性忽视掉了人民网等新闻媒体。

图片来自蒋教授演讲PPT

4月16日，人民网联合国内23家上网的新闻媒体，一起通过了《中国新闻界网络媒体公约》，这是网络媒体发展的一个转折点，后来才有了一系列的媒体公约。

到了8月份的时候，两边开始互相缓和。再到10月29日，我组织了一次座谈会，全部的商业媒体和官方媒体都到场，大家最终握手言和。 因为我知道，中国互联网都还处于早期阶段，共同发展才是最好的。

另外，讲个不为人知的事儿，其实，人民网是最早一批探索搜索引擎模式的，当时还没有谷歌和百度，1996年我们就找到了方正的王选，他手下最优秀的一群工程师通宵加班，帮人民网做了一套全文检索的系统。可惜的是，后来全球范围谷歌起来了，中国百度也起来了，而即刻搜索、盘古搜索、中国搜索都没有结果了，现在回想挺令人唏嘘的。

四、关于区块链的一些思考

现在大家都讲区块链，刚刚在路上我还在思考， 今天的链其实和当年的网很类似，99%的链都会死掉，能活下来都是靠坚持，靠天时地利人和 。当然也和政策有关系。

我读了《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》论文，这是一个非常精妙精巧的系统。但从直觉上来判断，假如中本聪不是一个人，很可能是一个组织，如果盲目利用这套协议来发展金融，这是一个极其危险的事情。 这和阴谋论没有关系，没有任何协议不可篡改，这是一个哲学问题，除非区块链不需要哲学。

隐约的感觉到，区块链就是20年前的互联网，它还可以大步往前走一段，在走的过程中，我们再去做调整。

也推荐一本书，美国学者尼葛洛庞帝写的《数字化生存》，无论是做互联网的，还是做区块链的，建议你们都去看一下，你会发现历史的规律都是相似的。

《链圈琅琊阁》之嘉宾论道

《链圈琅琊阁》沙龙现场

在论坛环节，人民网创始人蒋亚平、OF社群链创始人刘大鸿、星云链联合创始人钟馥百、星耀资本CTO陈亮等，围绕可信网络、区块链+、算力竞争、区块链价值多个维度展开深刻讨论。

这是一个跨代和跨界的交流，以下是沙龙部分精彩QA。

Q1：互联网区块链的可信与不可信

刘大鸿： 我曾经问过蒋教授，在一个不可信的互联网世界里，可信的区块链网络是否能建立起来？蒋教授认为我预设了互联网是不可信的，区块链是可信的，这点有些争议。但我们都知道，传统互联网是一个中心化的数据管理中心，而区块链是一个分布式的数据管理系统，它具有不可篡改的特点，我想问蒋教授，从你的历史感觉判断，在当前大环境下，突然冒出一个分布式网络，有可能吗？

蒋教授： 第一，从宏观来讲，互联网总体上是可信的，无论是技术协议，还是这么多年快速发展的应用，如果它是不可信的是不可能的；第二，在某些特定领域比如媒体，特别是有一些大V又有一些民众的时候，不可信的表现是突出的，可能大家对互联网的感知不一样。我现在也是区块链的粉丝，因为能让你感到冲动与热情，基于区块链的基础协议，在满足各种条件下，某些应用是可信的，但这都是我们的想象。我没有否定它的意思，相较而言，互联网不可信的成分比较多，区块链是针对不可信这部分的一种解决方案，所以从这个意义上来讲，这是一个大时代的机会。

Q2：区块链技术的价值

刘大鸿： 现在有一种说法叫区块链+，像当年的互联网+一样，市场有两派观点，一种是认为区块链没什么创新，另一种认为这是一个了不起的创新，单纯从技术层面来看，大家怎么看？

陈亮： 听蒋教授的演讲，让我心血澎湃，也聊聊我的观点。第一，大家可能有不同的技术维度和哲学维度，但有一个数据，2017年全球金融机构总成本是1.4万亿美元，既然可以用一种封闭式的系统，用消耗碳基能源的方式，去制造硅基的价值，是不是可以划时代的去看一下；第二，造马车的人永远不可能学会开汽车，拿互联网去类比区块，有点Low；第三，投资与消费的二元性，在区块链之前是不可能做到归一类的（体现在一个Token的意思）；第四，社会总账或者说货币的本质是什么？人类的发展史，货币的起源有两种方式，一种是一般商品等价物，一种是债权关系，我从考古的角度理解，先有债权后有的货币，古巴比伦的泥板记录的只有债权，并没有货币。我之前对比特币也有一种阴谋论，但是看到中本聪邮件的原件，我更相信这是一群极客，对哈耶克自由经济的实现。今天比特币系统算力的增强，碳资源的消耗实际上是在增强这个全球账本的强壮程度。

钟馥百： 抛开技术层面，我认为区块链有两个价值： 一个是所有权，一个是法律。先不说未来所有一切数据上链，在现实的数字世界，任何东西都是可以拷贝的，严格意义上根本没有办法确定产权，但是比特币区块链通过复杂密码的技术解决了确权的问题，而且还是公开透明可查账不可篡改的，第一次让数字世界有了产权，这是很厉害的一点；第二点是智能合约的概念，当然不是指现在的智能合约，而真正的智能合约解决的是治理的问题， 通过智能合约可以降低签订合约的成本，降低强行履约的成本。

从这个角度，我认为当下区块链发挥价值的地方，还是在数字资产或者传统资产数字化，比如像股票之类的权益，现在行业很多人都在推动发展，不再提Utility Token，而在提Security Token，这种权证一定有某种现实资产作为保证。

我也想和大家探讨，接下来区块链到底该怎么走？我个人认为整个经济大周期没有跌到底，还在下行的熊市阶段，可能会持续两年或两年以上。

刘大鸿： 那我也表达下我的观点。

第一，关于算力问题，PC机和服务器的CPU算力，从单个来看它的贡献，达到一定数值的时候再提升意义不大。计算机的存储与带宽增加时，增加了系统本身的效率，比如说CPU变得更快、网速变得更快，它给用户带来更多的价值。而比特币算力的提升，并没有让比特币变的更快，也没有把比特币网络变得更好。我觉得这是因为价格竞争，大家投入更多的矿机资源来挖矿，导致算力的军备竞赛。算力提升后，虽然应对51%攻击时有一定的安全性，但我认为很快会有新的算法出现来替代它，共识机制在不同应用场景下有区别。从价值逻辑的角度看，它有不科学的地方，这只是一个早期阶段。

第二，关于技术本身，比特币系统是一个P2P网络、POW共识机制、哈希、加密、公钥私钥等技术的综合体，它已经取得成功，而且还会有更长远的未来。

第三，比特币和区块链未来发展会走到哪里去？我最近看了创新工场的一篇文章，讲它为什么投资比特大陆，它里面的一个观点我非常认同—— 互联网发展经历了四个阶段，第一个阶段是基础设施，第二个阶段是映射现实，第三个阶段是核心业务，第四个阶段是商业模式。 不过我觉得第四个阶段应该叫升级重塑，就是互联网反过来重塑了传统产业，比如O2O重新做了快餐、重新做了出行。

创新工场认为比特大陆就是做了区块链的基础设施，我觉得，从哲学和其它意义上来说，这可能是一个基础设施，但从区块链应用来讲，它未必是（基础设施）。不过现在确实是到了一个映射现实的阶段，区块链网络也会逐步映射现实世界的一些东西。

我没有提前看蒋教授的PPT，但是他的演讲，就验证了互联网阶段论的说法。ISP、ASP、IDC就是基础设施，人民日报网络版就是人民日报的现实映射，但它不会一下子走向核心业务，互联网会产生自己独有的核心业务和核心商业模式，比如说微博、微信、抖音、移动支付等等，这是过去世界没有的，区块链也会一样的。

第四，我很赞同钟馥百关于熊市会持续很久这个观点，但我更认为正因为这个熊市，才促成了区块链产业的蓬勃发展，一边在衰落，一边会增长，这是我个人的一个感觉。

钟馥百： 从史为鉴，现在看到的这波互联网大佬，其实当年都熬过了2000年的纳斯达克泡沫。你要真正想清楚需要什么，真正把自己的基本功练好，把业务做踏实，等到未来腾飞的时候，成功的就是你了，没有别人。

* 《链圈琅琊阁》是由OF社群链倡议，与第一阵营公链公司、区块链研究院、投资机构等联合举办，旨在探讨链圈新技术、新应用、新思想、新经济，已成为链圈第一品牌沙龙，并获得多家媒体合作支持。

AD： 【移动新媒体】 科技茶馆-中国领先的区块链行业媒体互动平台