支付宝和微信支付转账要受限?央行“最严”支付新规有点儿无奈

36氪  •  扫码分享
我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  

支付宝和微信支付转账要受限?央行“最严”支付新规有点儿无奈

几乎形成一条定律:一旦牵涉到大众金融或形成社会舆论,监管方就会变得过于谨慎。

国庆期间,央行为了“防范电信网络新型违法犯罪”,下发了 一条通知 。这差不多是今年以来针对支付环节的“最严”新规——它从账户管理、转账管理等七大方面提出了二十项具体措施,其中,还涉及到限制支付机构日累计转账数额和笔数的条款。这意味着,从12月1日起,你从支付宝微信转账时的笔数和额度都将受到限制。

别搞错了,这回可不是为了照顾亲儿子——各家银行的网络银行,也面临同样监管。

假如你还记得到不久前,在全国范围内引起广泛关注的几起知名电信网络诈骗案——其中一起还涉及到一位女大学生死亡案件——央行出台如此谨慎的新规不难理解。网络诈骗频出不穷,来自公安部门的数据显示:过去五年,全国电信诈骗案件数量从10件飙升到60万件。微信支付的拥有者腾讯则公布了一个统计数据:仅今年上半年,公众在电信网络诈骗中就损失了65.6亿人民币。以至于,在央行发布新规之前,在此之前的9月23日,中央综治办还联合了六部委发文打击电信网络诈骗。

欺诈的确应该整治。不过,央行限制交易次数和笔数的做法,其实最终归于这样一个简单粗暴的逻辑:少做事,就少发生坏事,极端了就是:什么都不做,就什么也不会发生。

这种“管教”方式,在政府的很多决策中都能看到,其效果也自然可以预想。

说到底,电信和互联网不过是一种技术手段,诈骗人员也懂得用它来提升作案效率。但诈骗这一犯罪现象并不会随着技术的消失而消失——因为并不是技术手段促使他们犯罪的。

无论如何,这条新规对于网络支付而言都不是什么好消息,最直接的影响可能在于,移动支付交易的成本——不是指费用——被提高了,“数字货币”的流动性也变差。

金融在中国是一个大命题。大人们说它事关国家大事,而创新者说,它事关技术和新市场的未来。就比如 《FinTech, 金融科技时代的来临》一书的作者 克里斯·斯金纳提到,在价值互联网时代,任何金融活动都能通过技术来摆平,任何金融活动都可以被简化,任何金融市场都可以借助点对点、人对人的连接性被精简,这对金融的开放性提出了很高的要求。

总体而言,“毛头小子”才会产生简化物,而“有资历的人”只会出产错综复杂的东西。瞧,眼下,我们又从简化回到了复杂。

移动支付及其背后的市场如今已经非常具有想象力,它也是一场尚未决出胜负的战役。在中国,有支付宝和微信支付;从全球看,苹果、三星、Facebook等等大公司都在打这个市场的主意。它对发展中和不发达国家的影响更大。一个例子是,在世界最贫穷的地区,办理移动转账的货币量甚至超过了地方货币的实际流通量。

随着越来越多的商家支持数字支付,这些交易瞬间转变成了数字货币。因此其想象力更可以上升到一个层面。这一切会发生得非常快——未来10年,移动数字交易就会在全球绝大多数国家普及。

移动支付的影响力已不可小觑。过去,当央行在统计M1货币量时,有一个隐性的项一直没有被计入,即个人银行卡下的活期存款。通俗解释就是,它体现为你的移动钱包,即支付宝和微信支付产生的活期项,过去可以忽略不计,现在已经有17万亿的规模。从最初发端与电商交易,第三方支付在过去十年成长迅速。来自易观的数据,2016年一季度第三方移动支付的市场规模已经接近6万亿人民币。而且第三方支付已经深入到人们生活的方方面面,消费、出行、餐饮、理财,甚至医疗、养老等。

央妈想做好事,却也担心再次出现未及时监管P2P带来的后续种种问题。如何使用监管力度就成了火候拿捏的问题。

话说回来,此次出手监管并不能解决欺诈的根本问题。如果回顾第三方支付的发展历程,甚至能看到,它诞生本身就是为了解决“欺诈”这件事的——在电商发展之初,缺乏信用,而Palpal和支付宝的出现解决了这个问题——所以说,解决技术诈骗,还得依靠技术本身。

但从大的方向上,我们还是可以有很多期待。今天下午,中共中央总书记习近平在一次会议上说:加快推进网络技术创新,加快数字经济对经济发展的推动。

本文被转载1次

首发媒体 36氪 | 转发媒体

随意打赏

央行第三方支付新规央行网络支付新规央行限制支付宝央行新规支付宝央行叫停支付宝微信转账受限央行支付新规央行支付宝央行新规
提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。