诺贝尔经济学家krugman错了吗：数字朋克的比特币热愈演愈烈 | 36氪

一枚比特币在今年二月份的时候价值大约25美元，而今天它的价值是185美元。诺贝尔经济学奖获得者paul krugman在2011年为纽约时报写了一篇关于比特币的专栏，名为《金色的数字锁链》。krugman并不看好比特币，认为比特币与金本位制的货币制度存在同样的问题：当货币供应量是固定的，这个货币的经济将会出现囤钱现象和通货紧缩。

2011 vs. 2013

在2011年的时候，一个比特币大约兑换2美元，而且当时比特币的概念还是非常小众的，主要是数字朋克（cyberpunk）和有无政府主义倾向的人群在关注，因为比特币是一种无国家货币，它不用纳税、更无法冻结。我第一次接触到比特币是在浏览craigslist的时候，有一个人再卖一台很明显是偷来的15英寸retina macbook pro，要价50枚比特币。比特币是一种不用洗的钱。

但是现在是2013年了，比特币的整体生态系统相比2011年有了大幅度的改进。在最近几个月，比特币已经成为了一个热门话题。首先，比特币的市场价值在最近几个月呈直线上升趋势：

在两个月前，也就是我看到那台50比特币的retina macbook pro的时候，它对美元的兑换率还是1：25左右，但是现在每一枚比特币大约值185美元。为什么比特币的市场价值会如此快速地上升？这里有几个因素。

三个国王

首先，比特币是一种固定货币供应量的货币制度，也就是说比特币的总数是有限的。比特币的发型是通过一种p2p的算法，在最开始每小时这个算法会发行300枚新的比特币，同时也按照另一种算法分配给服务于比特币基础架构的“比特币矿工”。如果一直每小时给300枚新币的话，比特币的供应不就是无限的吗？是的，但是这个算法有另外一个特点，那就是每四年，新比特币的发布量会减半。第一个”减半日“是去年的11月28日，从每小时300枚新币减到了每小时150枚。就像黄金市场和我们比较熟悉的房地产市场一样，这种固定供应量市场很容易产生投机买盘现象，而投机买盘的一种可能性就是制造泡沫。

第二个原因是，在最近一段时间，有三家很有影响力的互联网平台开始接收比特币付费，这三家分别是：wordpress、reddit和mega。wordpress解释：

paypal不容许60个国家付款，很多信用卡公司也有类似的限制，有些是政治原因，有些是因为诈骗。无论什么原因，我们认为所有国家的人都应该同样享有使用我们博客平台的权力，而付费方式不应该是路障。

不同于信用卡和paypal，比特币是没有中心控制的货币。接受比特币的商家是可以和任何人做生意的商家。

类似于wordpress，reddit和mega也都是比较叛逆的网站，所以他们支持数字朋克出身的比特币也是意料之内的。但是因为有了这几家大网站的支持，所有人都觉得比特币比以前要更靠谱了。

第三个原因是，围绕比特币的创业公司开始获得风投青睐。 bitpay.com和coinbase.com，两个比特币的付费类服务分别获得了50万美元和60万美元的分线投资。还有两家创业公司，coinbase和coinlab提供比特币帐户与传统银行帐户的整合服务，silicon valley银行已经还是和他们合作，目标是将比特币主流化。风投们看好围绕比特币的创业公司，因为风投们喜欢有潜力成为亿万市场的创业点子，而比特币是有这种潜力的。但是，lightspeed venture partners的jeremy liew承认要达到这一点，比特币的交易量需要增长到现在的100到1000倍。

krugman的论证

现在比特币很火爆，而且价值陡升，这意味着krugman当时说错了吗？答案否定的。krugman说：

一个好的货币制度目的不是让囤钱的人变得更富有，而是要鼓励交易，让整个经济更加富有。

衡量一个货币制度是否成功并不是看这个货币的价值是否在增长，而是要看使用这个货币的交易量和交易总额是否在增长。那么比特币的交易额怎么样？

很显然，从去年到现在，比特币的交易额基本持平。krugman说的没有错误，在交易额持平，货币价值陡升的情况下，比特币的经济确实发生了严重的通货紧缩和囤钱。在现在这种情况下，谁也不愿意花比特币，因为想象我当时用50枚比特币买了一台macbook pro，那么在今天的市场价，我就等于花了9250美元。或许比特币会让一批早期接受者大赚一笔，但是它距离一个健康的货币制度和系统还是很远的。

但是比特币不一定非要变成一种传统货币的替代品，而且还要遵守传统的经济学理论。作为一个具有数字朋克基因的货币，我觉得它能让信用卡公司不理睬的国家来和外界做交易，而且还是不用洗的钱就已经很酷了。