风口在货币化,「赢家通吃」的互联网铁律正在进化

我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  

独角兽、上市公司,从「赢家通吃」到今天的「赢家通吃补贴」——吃超级爸爸的补贴,互联网铁律在进化,风口在货币化,可我还是佩服 30 岁的马化腾,诚实地对投资人说的那句话:「我还不知道怎么赚钱。」

风口在货币化,「赢家通吃」的互联网铁律正在进化

瓜子二手车前天刚宣布融资 4 亿美金,摩拜单车昨天就宣布拿下 6 亿美金。如今在中国,融资规模不在 10 亿人民币以上规模,都不好意思说自己是风口上的创业者。现在做融资新闻发布的创业媒体特别多,遍地都是(接招也间歇性地舔列其中),我一直纳闷,就没有人做个发布「烧钱新闻」的媒体么?

比如标题可以这样写:《独家!摩拜宣布 6 月份烧掉 1 亿美金,距离花光最后一分钱还有 18 个月零三天》,转天摩拜单车就怼上:《首发!ofo宣布烧掉 2 亿美金,距离花光最后一分钱依然有 19 个月零 18 天》。就像俄罗斯轮盘赌,看谁能留下最后一口气,好看!

说实话,这不是笑话,如果说公布融资是一本正经地装逼,那通过分众等广告平台来间接传递自己公司的烧钱能力,很多创业者及其背后投资人都将此视之为另一种能力。高级装逼。

敢明目张胆地谈融资、敢逼格满满地去烧钱,还有什么是创业者不敢的事情吗?有,谈赚钱。

不谈赚钱这个事,是有伟大传统的。

1999 年,红杉的合伙人问谷歌创始人,搜索怎么盈利?两位创始人说还不知道,但红杉还是投了。

2000 年,IDG的合伙人问马化腾,QQ怎么盈利?马化腾说不知道,但IDG还是投了。

……

几乎每个功成名就的互联网大佬,都曾被投资人问过这个问题,但无一例外,他们都拿到了投资。而且随着时间的推进,上述问题的重要性日益削弱,在投资人的必问清单上,越来越靠后,甚至根本不问——投资人只关心用规模、市场份额、估值增长,至于赚不赚钱、每年乃至每天亏多少钱,反而没人关心了。

这就形成了一条金黄金黄的互联网创投法则:只要用户持续增长,当它的规模能够统治市场时,自然而然会赚钱,所以也就没必要问了,正所谓「赢家通吃」。

这条法则让互联网在石器时代就受到了资本主义的眷顾,所以平台型公司得以生存下来,谷歌如此、腾讯如此、阿里如此、亚马逊更是如此。可以说,没有这些巨头像炼丹成仙一样地潇洒成长,互联网可能还停留在农业社会时期。创业者赌对赛道,投资人有耐心,从时间上顺延成功,从体量上做大成功,大者恒大、赢家通吃。

先融钱、再烧钱、最后赚钱,几乎成了所有创业者和投资人对互联网创业的最底层认知,特别是在中国,这个认知等于圣经。

这正是过去 7 年(从 2010 年算起),中国互联网创业的主流模式,甚至都没有非主流模式。从团购、到垂直电商、到上门O2O、到外卖、到网络约车、到共享单车、再到如今的共享充电宝,所有创业者和投资人都相信拼到最后,一定有赢家、一定能赚大钱。

那就看看吧。先说美国那边,最近上了全球媒体头条的Uber CEO休假事件,以及众多CXO岗位缺失事件,根本原因就是五个字:烧钱不赚钱。Uber是 2009 念成立的,到今年已经 8 年了。

风口在货币化,「赢家通吃」的互联网铁律正在进化

Uber CEO 卡兰尼克

再看国内。饿了么是 2008 年成立的、美团是 2010 年成立的、滴滴是 2012 年成立的……最少也有五年时间了。但很多人不知道的是,下面这些公司(平台)都是成立三年之内便开始盈利了:Google、腾讯、淘宝、Facebook、小米。

也就是说,目前台面上真正呼风唤雨的巨头公司,实际上很小的时候就具备了「赚钱养家」的能力,而人们只记住了它们的「貌美如花」。没有人记住巨头们赚小钱的时候,只记住了它们成为巨头、成为平台之后赚大钱的样子了。没有小钱,哪来大钱?互联网创业的路被带歪了。

被谁带歪的?最容易拿来说事儿的就是亚马逊了。当 2015 年(中国O2O泡沫最疯狂的时候),亚马逊创业 20 年来第一次盈利的时候,无数中国媒体、投资人、创业者都为之兴奋,仿佛听到了俄国十月革命的一声枪响。

风口在货币化,「赢家通吃」的互联网铁律正在进化

亚马逊CEO 杰夫·贝索斯

一家公司,成立 20 年不赚钱,围观者不以为耻反以为荣,并当成了学习的榜样,更可笑的是,亚马逊就不应该是创业公司的榜样:亚马逊专业烧钱 20 年,但其中有 18 年是上市之后烧的。

也就是说,仅仅成立两年,亚马逊就上市了。而且,上市之前,算上创始人贝佐斯自己的钱、从亲朋好友那里借来的钱,以及唯一一笔从KPCB那里融来的 800 万美元,亚马逊一共融了 900 万美元。就算考虑到汇率,这个上市前融资金额放在今天的中国,完全可以忽略不计。

从上市之初的 4 亿美金市值,到今天的 4600 亿美金;从卖书、做电商,到今天成为一家科技巨头,亚马逊是一直在亏钱,但问题是,支撑它走到今天的,不是VC的持续投钱,而是主要依靠自己赚的钱:看看每年亚马逊对研发、前沿业务的投入规模就清楚了。

有人说,美国股民的钱也是投资人的钱啊。 股民与VC的根本区别是,股民的钱是自由支配的,而VC是钱是有存续期;前者适合价值投资,后者适合估值投资;前者可以放长线钓大鱼,后者是养猪杀猪,杀完就跑。 所以说,大家对不盈利的亚马逊保持 20 年的信心,首先是基于科技与市场的信心,这与国内风口上的未上市项目持续融钱、持续烧钱有本质区别。

国内资本对风口项目的信心,首先是对资本的信心,即资本更相信资本。为什么估值那么高、烧钱那么猛、迟迟不赚钱,VC们却依然对风口项目趋之若鹜?原因在于过去这七八年,中国互联网的投资环境发生了根本性转变。

2010 年之前,也就是移动互联网创业起来之前,中国与美国的创业投资没什么差别,创业者一般都是拿天使、拿A轮、拿B轮、拿C轮直至上市敲钟,从一级市场到二级市场,各路资本各司其职。但 2010 年对于中国来说是个转折点,不仅是因为移动互联网崛起,互联网从PC走向智能手机,还有就是巨头的改变。

「3Q大战」改变了腾讯的行事风格,也改变了巨头的心态:大变局之下,巨头怕被巨头干掉,也怕被创业者干掉。腾讯被称为「山寨大王」的时候,其实是它主动出击的时候。主动出击意味着心里有数,知道往哪里走;而当腾讯、阿里放弃抄袭、围猎,转而疯狂投资创业公司的时候,说明它们心里没底了,这是防御性的战略:就算投资打了水漂,也不能让对手抢到金凤凰。

所以,传统的投资方式,在过去几年迅速变成了:拿天使、拿主流VC的A轮、拿巨头的B轮、然后风口之上合并同类项、超级爸爸最终买单。大家好像忘了还有盈利这码事,至少前面的投资人不管了:有人接盘、套利走人,并没有改变VC行业的商业模式啊?

不仅是创业公司被卷进了这股洪流,就连已上市的的公司,依然不能独善其身。58、京东投向了腾讯,高德、优土投向了阿里,去哪儿投向了携程、途牛投向了京东……

独角兽、上市公司,从「赢家通吃」到今天的「赢家通吃补贴」——吃超级爸爸的补贴,互联网铁律在进化,风口在货币化,可我还是佩服 30 岁的马化腾,诚实地对投资人说的那句话:「我还不知道怎么赚钱。」

 

作者:方浩

来源:http://www.chinaz.com/start/2017/0620/743515.shtml

本文来源于人人都是产品经理合作媒体@站长之家,作者@方浩

随意打赏

移动互联网下一个风口站在互联网 的风口上站在互联网的风口上互联网的下一个风口互联网 产业风口互联网风口上的猪站在互联网的风口互联网下一个风口移动互联网风口互联网风口的猪
提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。