乐视网遭遇集体起诉，2000名投资者索赔45亿元

钛媒体 • 2年前扫码分享

我是创始人李岩：很抱歉！给自己产品做个广告，点击进来看看。

乐视网遭遇集体起诉，2000名投资者索赔45亿元

钛媒体产业研究部

· 刚刚

微信扫码

被告共计21位，除乐视网、贾跃亭、贾跃芳等人外，还有多名被证监会处罚的高管。此外，有6家中介机构也被起诉。

乐视网遭遇集体起诉，2000名投资者索赔45亿元

乐视网余波再起。

1月17日晚山西证券发布公告，其控股子公司中德证券近期收到北京金融法院送达的民事起诉状， 2000名原告对乐视网等21名被告提起民事诉讼，要求乐视网赔偿因其虚假陈述行为造成的投资损失共计45.71亿元。

早在2021年4月2日，证监会作出《行政处罚决定书》，认定乐视网存在违法违规行为，包括其从2007年至2016年财务造假，并对乐视网以及贾跃亭等14名自然人作出行政处罚。

北京时择律师事务所臧小丽律师随即代表了11名乐视网股票投资者提起诉讼，被告共计21位，除乐视网、贾跃亭、贾跃芳等人外，还有多名被证监会处罚的高管。此外，有6家中介机构也被起诉。

乐视网投资者作为原告，认为乐视网虚假陈述行为致其权益受损，要求乐视网承担虚假陈述侵权民事赔偿责任；贾跃亭等14名自然人作为虚假陈述过错责任人，承担连带赔偿责任；3家证券公司及3家会计师事务所因未勤勉尽责、未能发现乐视网财务造假，承担连带赔偿责任。

本案涉及的6家中介机构曾经为乐视网提供保荐、财务顾问、审计等专业服务，包括中德证券、平安证券、中泰证券、利安达会计师事务所、华普天健会计师事务所、信永中和会计师事务所。

“由于目前乐视网已退市，且已被列入失信被执行人名单，恐怕不具有赔付能力。而投资者认为，乐视网、贾跃亭之所以能连续十年财务造假、欺诈发行股票，是因为中介机构出具了失实的专业文件，应该承担100%连带赔偿责任。”臧小丽律师说，一旦这些中介机构最终被判决要承担赔偿责任，恐怕就得真正为乐视网财务造假买单。

连续10年造假，乐视网的陨落之路

乐视网于2010年上市，市值一度突破千亿元，成为创业板的“市值一哥”。不过，好景不长，乐视网深陷资金链危机，贾跃亭也去了美国至今未归。

2019年4月，因乐视网及贾跃亭涉嫌信息披露违法违规等行为，证监会决定对乐视网及贾跃亭立案调查。

一年后，乐视网披露的《2019年年度报告》显示，公司2019年度经审计的归属于上市公司股东的净利润、扣除非经常性损益后的净利润、期末净资产均为负值，且财务会计报告被大华会计师事务所（特殊普通合伙）出具了保留意见的审计报告，触及了深交所规定的股票终止上市情形。

2020年7月，乐视网在深圳证券交易所退市。在退市前的最后一个交易日，乐视网的股价报0.18元/股，总市值仅剩下7.18亿元，较高峰时的1700亿元市值蒸发99%以上。

次年，乐视网在2021年4月12日发布公告称，其收到中国证监会作出的《行政处罚决定书》。

证监会指出，乐视网因2007年至2016年间十年财务造假，其报送、披露的IPO相关文件及2010年至2016年年报存在虚假记载，未按规定披露关联交易，未披露为乐视控股等公司提供担保事项，未如实披露贾某芳、贾跃亭向上市公司履行借款承诺的情况，2016年非公开发行股票行为构成欺诈发行等违法事实。

随后证监会对包括乐视网、贾跃亭在内的15名责任主体作出行政处罚。其中对乐视网合计罚款2.4亿余元，对贾跃亭罚款2.41亿余元，对其他相关人员处60万元至3万元不等的罚款。

2000名投资者索赔45.71亿元，获赔可能性较大

早在2021年5月，北京金融法院就受理了王景等11名原告共同起诉被告乐视网、贾跃亭等21名被告证券虚假陈述责任纠纷一案。经初步审查，北京金融法院决定适用普通代表人诉讼程序审理本案，并于2021年7月30日作出民事裁定书，确定本案权利人范围。9月，北京金融法院发布了乐视网、贾跃亭等证券虚假陈述责任纠纷案代表人诉讼权利登记公告。

法院公布的适格投资者范围是：自乐视网股票上市首日起至2017年7月10日（含）期间，以公开竞价方式买入乐视网且于2017年7月10日闭市后当日仍持有该股票的投资者，符合此范围的投资者都可以进行登记。而45.71亿元这一数字，则是2000名原告向法院登记的索赔金额。

对此臧小丽表示，在2000名原告中，由于有部分原告并未委托专业律师，法院也尚未委托专业机构测算，不排除金额有虚增的可能。最终原告起诉的金额最终法院支持多少，有待法院的生效判决。

并且，虽然此前法院发布的权利登记公告已截止，但符合上述范围的投资者依然可以选择另行起诉。如果法院开放补充登记，后续也可以考虑参加补充登记。臧小丽说，目前参与诉讼的人数是两千人，后续这个人数应该还会增加。

值得一提的是，本次乐视网虚假陈述责任纠纷一案，是北京金融法院受理的首例证券纠纷普通代表人诉讼。根据《中华人民共和国证券法》相关规定，投资者提起虚假陈述等证券民事赔偿诉讼时，诉讼标的是同一种类，且当事人一方人数众多的，可以依法推选代表人进行诉讼。

对按照前款规定提起的诉讼，可能存在有相同诉讼请求的其他众多投资者的，人民法院可以发出公告，说明该诉讼请求的案件情况，通知投资者在一定期间向人民法院登记，最后法院作出的判决、裁定，对参加登记的投资者都发生效力。

2021年5月，我国证券纠纷普通代表人诉讼首案落定。因证券虚假陈述侵权，飞乐音响被判向315名股民支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元，人均获赔39万余元。该案为我国证券纠纷普通代表人诉讼的首次司法实践。

对于乐视网虚假陈述责任纠纷案，由于同样是典型的证券纠纷普通代表人诉讼案件，曾在证监系统工作多年的国浩律师(上海)事务所资深顾问、法学博士黄江东表示：“判决支持投资者获赔的可能性较大。”

（钛媒体APP编辑翟碧月综合自红星资本局、上观、证券时报e公司、21世纪经济报道等）

乐视网贾跃亭乐视之困法律

14篇资讯

36关注

钛媒体产业研究部