社交媒体的逆向思考:技术想要我们为它付出什么?

钛媒体  •  扫码分享

社交媒体的逆向思考:技术想要我们为它付出什么?

图片来源@视觉中国

钛媒体注:本文来自于微信公众号全媒派(ID:quanmeipai),作者为中国人民大学新闻学院讲师董晨宇,钛媒体经授权发布。

如今,全球社交媒体用户总量达到历史高点,并还在持续增长。正阅读这篇文章的你,就是其中的一员。人们享受着社交媒体带来的高效快捷,并沉迷其中。但人们与社交媒体的关系绝不是单一的享受与馈赠,而是双箭头付出。

全媒派独家带来中国人民大学新闻学院讲师董晨宇的文章,思考人们在使用社交媒体时到底失去了什么。

我们生活在一个从不缺少“欢呼”的年代。每当新技术的热浪来袭,人们便在媒体和资本的引领下并成一排,脸蛋粉红、挥舞鲜花。对新技术的理性评估,往往难免悄然变成对新技术的狂热想象。

当然,这并不是什么互联网时代的新鲜事,在电报发明之初,评论家纷纷畅想说,这东西能让“各国的外交家们坐在一张电子谈判桌的四周,世界和平也便指日可待”。谁曾想,几十年后,世界大战中,电报成为了战时通讯的重要手段。

按照Tom Standage的说法,历史总在“转推”自己。从电报到社交媒体,在新技术初生之时,我们经常会采取一种聚焦收益、淡化威胁、忽略成本的思考策略。这种策略热衷于询问新技术带给我们什么,却很少关注新技术想从我们这里拿走什么。或许,在热情的欢呼中,后者太不合时宜。

不过,对于学术研究者而言,这种聚焦成本和威胁的“逆向思考”,却往往能帮我们生产更多的启发性概念,再用这些概念反哺进日常生活的实践之中。

逆向思考一:从彼此相连到无限缰绳

Facebook在自己的企业宗旨中说,它想帮助人们彼此连接,让这个世界变得更加亲密。听起来是个不错的主意,社交媒体单凭一己之力,就实现了“天涯若比邻”的古代梦想。不过……等等,若老板是我的天涯,那么就让TA岁月静好地呆在天涯,好不好?Facebook说,不好,我想让你们变得更亲密。

在研究劳工问题时,邱林川教授曾提出过一个有趣的说法:无限缰绳(wireless leash)。这一概念发端于一个非常朴素的观察——流水线工厂的老板在员工入职时,会发给每人一部小灵通,这样一来,老板就可以随时随地都能找到自己的员工。

事实上,“无限缰绳”隐喻的宿命又何止于流水线上的装配工。使用社交媒体的我们,在随时随地、免费快捷地找到所有联系人的同时,也都可以随时随地、免费快捷地被所有人找到。

我们圈住一群人,又被另一群人圈住。当然,圈住我们的人也不必得意,因为自有人来“圈”他们。我们通过微信,将这个世界变成一个“圆环套圆环”的游乐城。永远在线,彼此搏杀,全都是俘虏。

一起出逃如何?

Sherry Turkle感慨说,十几年前,“独处”尚且是种美德,如今,若是你关掉手机、电脑、iPad,效仿梭罗的《瓦尔登湖》,独自去往阳澄湖,陪鱼蟹过几天闲散日子,那一定是种诡异的避世感。

且不说什么山河湖海。一位朋友给我讲了一个段子:有一天他去咖啡馆工作,突然无意中看到,窗边坐着一个喝咖啡的男人,这个人没带手机,没带电脑,也没带iPad,更没有和别人聊创业聊投资,他只是在认真地喝着他的咖啡,有时候呢,还放下杯子,看着窗外微笑。

他观察了很久,最终得出一个结论:这哥们有病。

逆向思考二:从User生产内容到Loser生产内容

如果Tim O'Reilly看到“在场”这种说法,恐怕会摇摇头,这远远不够,我们要“参与”。早在15年前,他便提出了那个影响整整一代创业者的概念:Web 2.0。O'Reilly说的没错,社交媒体成功的关键在于动员用户,让他们成为内容的生产者。为了实现这一点,一批被精美打包的意识形态出现在流行话语之中。

还记得那年火遍大江南北的《维基经济学》吗?它高举维基百科的成功,劝告我们,“人人献出一点爱,世界将变成美好的人间”。等等,似乎不太对,因为维基百科好像是“非盈利“的,怎么扯上了经济学?

除此之外,大量的实证研究还告诉我们,网络论坛的绝大多数用户,都是不怎么发言的潜水者(lurker),这又如何解释呢?

批判政治经济学的研究者跳了出来,重新梳理了一下其中的逻辑,你看啊,情况是不是这样的:少部分用户贡献爱,大部分用户接受爱。最后,资本用爱换了钱?丹麦学者Søren Petersen吐槽说,这哪是什么参与,分明是赤裸裸的剥削。User-generated content? No, Loser-generated content.

不如我们再次试试看,拒绝参与这场Web 2.0的游戏。我在研究访谈中遇见过不少被社交媒体所累的年轻人。我问他们,如果无法拒绝使用微信,那么,如果试着关掉自己的朋友圈呢,会不会好点呢?他们听到这个问题时,凝视我的眼神,就像在凝视一个外宾。

Daniel Trottier在访谈中遇到了大致相同的情况,受访者坦白说,他们加入脸书并在上面维系一种“积极”的状态,很大程度上出于一种社交压力,因为这是一种社交回馈行为(reciprocal activity)

别人都在朋友圈中分享自己的生活和心路历程,就你搞特殊?关键是,你不发,还看我们,凭什么?这就好比,对方浑身上下就穿着一条游泳短裤,你还西服革履地给他点了个赞。

我在研究访谈中将这个问题又往前推了一步,问被访者,三天可见是否可以作为权宜之计呢?一位小伙子的答案我至今记忆深刻。在他看来,三天可见也无法完全完成社交回馈。“我加了一个新的微信好友,看到这家伙设置了三天可见,关键是,这三天里,还没发东西。你说这和关闭朋友圈有什么区别?”他说,“你们真应该研究一下,我觉得这些人普遍比较……自卑。”

在我看来,重要的问题并不在于这些人是自卑还是自负(不好意思,我的朋友圈也是三天可见)。重要的是,我们如何想象那些“有限”参与的人。这种想象本身一旦弥漫开来,就是成为微信结结实实的社交规范(social norms)。

逆向思考三:从参与式文化到参与式监视

最后我们再来思考一下监视问题。“在场”、“参与”和“监视”,三者某种程度上完成了社交媒体使用的闭环。他们并非彼此独立,打个比方,互联网上有种说法叫“吃瓜”。想想看,吃瓜的前提,是有人种瓜。没人种,只能吃土。我们的在场和参与,都是在种瓜。

明星种的瓜大一些,比如最强大脑女制片人的微博,看得人脸红心跳。当然,也有大意失荆州的鸡毛蒜皮,一位叫做吴昕的主持人,在闲鱼卖了钟汉良送给她的玩偶,标价六十元。网友纷纷表示,这是什么塑料友谊?

不过,吃瓜的我们也不必得意。因为我等芸芸众生,也逃不出瓜的命运,同样也是要被吃的。学者Jose Van Dijk吐槽说,那些致力于保护患者隐私的医生们惊讶地发现,患者自己已经在脸书上把所有的事情抖了出去。

不管是明星还是普通人,我们被吃的瓜,都是自己主动种上去的。当Henry Jenkins在倡导互联网时代的礼物经济(gift economy)和参与式文化(participatory culture)时,研究者为这种“种瓜给人吃”的行为,起了一个很有意思的名字:“参与式监视”(participatory surveilance)。也就是说,因为大多数人都会在社交媒体主动“交代”自己的信息,实际上,这些数字痕迹,都可能成为监视者收集的潜在素材。

怪不得美国的律师们会开玩笑说,脸书已经成为了离婚官司重要的证据来源,“在衣领上寻找口红印的年代已经过去了,想要知道你的爱人是否出轨,那就去看他(她)的脸书账号吧”。

另一方面,“参与式监视”也可能是帮助监视者提供他人信息,成为监视的“帮凶”。

2018年11月,一位某国内大学的老师收到了微博私信,发信人倾诉了自己在大学校园中遇到心爱的女孩,却失之交臂的遗憾。这位老师便在微博替发信人寻找这位姑娘,也确实得到了20多位热心者发送来的女生的照片和个人信息。随后发现,发信人是一位游荡在这所大学多年的跟踪狂。貌似善意的“人肉搜索”,却带来了个人信息的严重泄露。

重访梭罗:瓦尔登湖经济学

2018年,美国虚拟现实的领军人物之一Jaron Lanier出人意料地写了一本书,名叫《删除你社交媒体账号的十个理由》(Ten Arguments for Deleting Your Social Media Account)。他在书中说,我知道这并不容易(读到这里的我默默批注道,给读者添堵,不妥)。同样,我们通过三次逆向思考,梳理了社交媒体的使用成本与威胁,那又如何呢?

Carl Newport在2019年的新书《数字极简主义》(Digital Minimalism)也许带给我们更加温和的建议。他在书中提到了梭罗的名作《瓦尔登湖》。我想,大多数中国读者,即便没读过这本书,多多少少也有所耳闻。我们的印象很可能是:哦,这是位不折不扣的理想主义者。

但可能很少人会注意到,这本书的第一章,也是篇幅最长的一章,叫做“经济篇”。梭罗首先算了一笔经济账:我从都市搬到瓦尔登湖,这样做到底值不值呢?梭罗的逻辑是,我留在城里面,可以赚更多的钱,不过,我赚的每一分钱都是有代价的,最直接的代价是时间,间接的代价可能还包括空气污染、生活压力、城市噪音等等。如果我来到瓦尔登湖,每周只工作一天,足够一周的温饱,剩下的时间,闲着也是闲着,写本世界名著吧。

当然,Newport在书中讲到梭罗,并非想让我们“扎堆儿”去瓦尔登湖定居。他的意思是,你做每一个选择之前,都要想两个问题:第一,我能收获什么。第二,我要为此付出什么成本。只谈收获不谈成本,就是耍流氓。如果你想做年薪百万的996社畜,或者在家里长毛的死宅,这都没问题,但你要明白并接受自己失去的东西。

同样道理,当新技术宣称要让我们的生活变得更好时,我们或许应该更加谨慎地反问一句,社交媒体想要从我们这里带走什么?我想不想把这些东西交给它?这几乎是技术时代中的底层命题。从这个角度来讲,以上这些有关社交媒体的文字,或许可以作为我们思考的起点。

更多精彩内容,关注钛媒体微信号(ID:taimeiti),或者下载钛媒体App

社交媒体的逆向思考:技术想要我们为它付出什么?

随意打赏

互联网时代的营销社交媒体的影响社交媒体的发展社交媒体营销社交媒体技术社交媒体时代社交媒体推广逆向思考社交媒体
提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。