“社交装b”，另类生存的厚黑学！ | 钛媒体tmtpost—把脉科技资本论

&

"社交装b"，另类生存的厚黑学！

今天，搜狐it头条文章："社交装b"毁了微博危及微信?”文章分析指出，用户在受众个体清晰时，发布的信息是真诚的；在受众个体模糊时，具表演性质。在新浪微博上，公共知识分子的表达被认为更多是“社交装b”而非传递真相，公众消费的更多是情绪而不是真相。

一石激起千层浪，常被网民视为装b的cctv，终于按捺不住寂寞的心情，连文章的出处也省略掉了，直接变成了自己的观点，在微博中发布出来。于是，大眼李承鹏不干了，立即出来反问：我们索要官员的财产真相时，是你说的装b吗？我们批评动车追尾不该掩埋车头，是装b吗？我们认为人人应有公平的机会，是装b吗？我们希望新闻联播多说点真话，是装b吗？说到装b，宇宙无能出央视其右。足球评论员董路紧跟其后：旗帜鲜明地反对这种百步笑五十步的说法！

新浪老沉只是用“遛遛嘴，大家都没有恶意”，出来打圆场。此条微博在笔者发博时，被转发12835条。不过，今夜最受伤的应是cctv，看看后面的留言就知道“躺着中枪了”。

搜狐it的这篇评论，实实在在让新浪微博“火”了一把。但是，冷清下来思考一下，你就会发现，这就是所谓的“社交装b”现象：公共知识分子的表达越来越多地是为了获得“名利”，而不是传递真相，公众消费的更多的也是情绪而不是真相。

1、什么是“社交装b”？2、为什么会产生“社交装b”文化现象？3、你在社交中装b了吗？

今天的微博上，无论是大v，还是cctv，还是所谓文化学者，没有一个人勇敢站出来回答这些问题，而是出来反驳搜狐it或者cctv，这是一种非常令人遗憾的尴尬。

笔者所理解的什么是“社交装b”，就是指在互联网社交中，不实事求是，不是为了寻求真相和公理，而是功名利禄与自我情绪的宣泄。这不仅指公知，也包括了诸多网民。

为何会产生“社交装b”文化现象？这其实与大的社会氛围有关。整个社会缺乏诚信体系。人与人之间的交往，往往是戴着面纱进行。商家不装b，广告卖不动，没有办法应对监管，譬如实名制；公知不装b，就相当于裸奔，名利会丧失之外，如果说出真相，可能遭遇灭顶之灾。久而久之，装b就是一种生存之道。

“社交装b”不仅存在新浪微博和微信等互联网领域，在我们生活中处处都有例子存在。还记得我们小学课本上《皇帝的新装》那篇童话吧。装b的皇帝、装b的大臣、还有装b的围观者。只有那个小孩子说出了真话：其实他什么也没有穿！秒杀了整个国家！

安徒生作为一个作家，童话只写到小孩子说出了真话，而没有下文了。我们想想，在封建社会，那可是欺君之罪，可能会发生九族被屠戮的“灭门惨案”。那么，从此之后，谁还敢让孩子在大街上乱说话？

我从事媒体10余年，无论是在社会媒体，还是在专业的通信媒体，装b的人几乎每天都可以遇到：铁道部12306购票网为何一夜之间崩溃？中移动飞信为何“飞”不起来？微信到底该不该向用户收费？

有专家质疑媒体：你没有采访到新闻源头：铁道部、中移动、工信部，为何乱写评论，这简直就媒体审批！如果你问他，为什么？他回答说，你们是媒体，应探求真相。我就是知道，也不会告诉你们的。这就是典型的装b专家。

当然，我也是装b媒体人。从事媒体工作以来，我已认识不清楚真实的自己了。自己写的东西，包括微博和博客，每说的一句话，每写的一个字，都不完全代表我自己的真实想法。因为我要养家糊口，我要在这个城市里活下去，我要为了自己的老婆孩子父母考虑……

唯一代表我不装b的东西，就是所谓“童真”，那是我从小学三年级到参加工作时候，自己撰写的8本日记。当然，在有了女朋友之后，那些记载暗恋史的日记，也被焚之一焗，从此就走上了装b漫漫人生路。