360诉腾讯反垄断案一审宣判，互联网监管仍盲人摸象 | 钛媒体tmtpost—把脉科技资本论

昨天，广东省高院对奇虎360起诉腾讯垄断案作出一审判决，驳回奇虎360全部诉讼请求，诉讼费用79万元由360方面承担。广东高院一审判定，即时通讯与微博、skype等构成强竞争和替代关系，而且这是一个全球性市场，充分竞争，腾讯不存在市场支配地位，也不存滥用问题。

案子有一个小结，当然如果360还要上诉的话，还可以再打很长时间，我无意评价究竟360有理，还是腾讯有理，也不想对审判结果发表态度，只是想阐述一个事实，那就是即使是省高级人民法院这样的机构，对互联网相关信息的判断，能力仍有明显欠缺。

法院如此，其他各种相关的行业管理部门对互联网管理也类似，几乎没有一个能“例外”，做到能够具备高超的互联网相关领域管理水平。而这个管理水平的差距，正是造成现在互联网管理混乱的原因，有的机构甚至采取了完全背道而驰的做法，做出一些“脑残”的决策。像管传统行业那样去管理与时俱进的，新技术、新工具广泛应用的互联网行业，结果可想而知。

再看看对这些决策的智囊支持。目前国内的互联网行业咨询公司、专家，整体看素质并不高，尤其是能从产业角度看问题的专家更少。在多个细分领域，甚至是已经七、八十岁的老专家，还在兢兢业业地学习全新的互联网、移动互联网，然后他的学习结果或体会，成了管理机关决策的重要支撑。而这些专家虽然过去积累了大量的经验，但在紧跟与时俱进的互联网环境变化时，则显得无力。

这种环境下，出现一些“放炮”的观点，甚至不合理的决策，或临时的规章制度，都是可以理解的，但对社会发展不力。如何逐渐推动一批年轻有为、高素质的互联网智囊团或研究机构出现，并推动相关领域健康发展，保障互联网在合理合法的条件下，形成独立的、有深度的理解和判断，管理越来越科学、规范，而将市场的交给市场，促进互联网行业健康，进而信息化带动整个社会、包括各个领域的进步。是对主管部门的一个考验。

令人欣喜的是，越来越多的高层领导人，不在局限于听汇报，而是亲自参与到互联网中来，虽然他们匿名、不发言，但旁观者清，对避免决策错误会有很大的好处。

&