「捐赠誓言」是怎么掀起一场慈善变革的？

在《财富》 500 强公司创始人、全球增长最迅速的互联网公司 CEO 以及新晋奶爸的头衔之外，马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）又多了一个新身份 —— 慈善家。去年 12 月，在欢庆妻子普利希拉·陈（Priscilla Chan）诞下女儿 Max 的同时，扎克伯格还宣布将把自己所持 Facebook 公司 99% 的股票尽数捐给慈善事业，而他的想法只是为了让下一代的世界更美好。不过，这些听起来单纯美好的愿望，看起来诚意满满的数字，却没能打动所有人。

相比起扎克伯格，比尔·盖茨（Bill Gates）对公知们是一个更耳熟的名字。

2009 年，比尔·盖茨和沃伦·巴菲特（Warren Buffett）将全美国最有钱的人召集了起来，希望可以说服他们为慈善事业尽一份力。这场被视作有潜能改变美国人慈善行为的晚宴，最终有了一个官方的名称和口号 —— 「捐赠誓言」（ The Giving Pledge ）。

2010 年，马克·扎克伯格也宣誓成为「捐赠誓言」行动的一员，并承诺会将自己大多数的财产逐渐捐赠给慈善事业。

这场由两位前世界首富牵头发起的运动，目标不只是改变富人们、甚至普通人对待慈善的态度，还掀起了一场对慈善的变革。加入「捐赠誓言」的亿万富翁们，可以选择在生前逐步履约，当然也可以在死后完成履约。只是，作为一个并不具备任何法律效应的宣言，「捐赠誓言」对富人的约束更像是意识上的。

即便如此，对盖茨夫妇和巴菲特来说这并不是最大的挑战。

大多数富人们显然不愿主动分享他们所坐拥财富的具体数字，当然也没局外人可以捅破这层迷雾。《福布斯》和《胡润》等这类商业杂志发布的富豪榜单只是一个预估数字，就连比尔·盖茨也说《福布斯》所披露的数据并不准确；而沃伦·巴菲特则更加直接，他在 2009 年曾公开表示有两位伯克希尔的股东完全可以跻身至《福布斯》美国最富有的 400 位有钱人之列，却「意外」漏选。

说服富人们加入「捐赠誓言」行动也是难上加难。 根据《财富》公布的 数据 ，2008 年有 3.8 万人做过财产税务公证，他们的总资产为 2290 亿美元，但其中只有不到 1/5 为慈善事业提供过总额为 280 亿美元的捐助，这个数字仅仅占他们总资产的 12%。回过头来，「捐赠誓言」的目标是让这个比例增加至 50% 以上。

参加慈善晚宴的受邀人通常还都有这样那样的顾虑，他们最关心的问题是：捐多少钱才算是足够多？毕竟，贫困、教育、医疗健康、环境和文化等世界性问题都不是投点钱便能马上得以解决的问题，应对和处理这些问题对他们来说像是把有限的钱投入到无底洞。

幸运的是，盖茨夫妇和巴菲特的坚持不懈带来了回报。自 2009 年发起之初，如今已经有超过 150 位的亿万富翁加入了「捐赠誓言」行动，其中有一些耳熟能详的名字，比如：Salesforce 创始人马克·贝尼夫（Marc Benioff）、Bloomberg 创始人迈克尔·布隆伯格、Airbnb 创始人布莱恩·切斯基（Brian Chesky）、Tesla 创始人伊隆·马斯克（Elon Musk）和甲骨文创始人拉里·埃利森（Larry Ellison）等。

加入这个行动的不光只有男性富豪。

2013年，Spanx 创始人莎拉·布莱克莉（ Sara Blakely ）成为首位加入「捐赠誓言」的女性宣誓人。Spanx 是一家主营女性内衣的公司，作为一家私人控股的企业，作为创始人的布莱克莉持有公司 100% 的股权。2012 年，在登上《福布斯》杂志封面后，布莱克莉接到了一通来自比尔·盖茨办公室的电话，后者说想请她一起吃饭。创立 Spanx 前后，布莱克莉一直在好友理查德·布兰森（Richard Branson，维珍集团创始人，也是首位加入「捐赠誓言」行动的英国人）的指导下从事着帮助女性的公益事业。

对于像莎拉·布莱克莉这样白手起家的新晋富豪来说，成为「捐赠誓言」的会员不仅能够对慈善事业有更广泛的接触，还意味着打通人脉关系。「对我来说，这是百年一遇的机会，这里可以让我学到很多东西。」

2016 年 6 月，蒙牛集团创始人牛根生也宣布加入了「捐赠誓言」的行列，他是中国大陆首位加入这一行动的企业家。截止 2016 年底，捐赠誓言所募得的资金总额超过了 4000 亿美元。

但对怀疑论者们来说，富人们愿意如此阔绰地抛金撒银，说到底还是为了避税。

尤其是以《纽约时报》和《福布斯》为代表的主流媒体。在马克·扎克伯格的声明发布之后，媒体们或援引法律专家的观点，或调用经济学家的数据，大抵都是为了证明扎克伯格在这宗披着慈善外套的交易中获益不菲。即便扎克伯格随后澄清了这些猜测，但《纽约客》依然不依不饶地指责他在规避税款。

的确，现行的税务制度让捐赠的门槛低了很多，但就像 Quartz 作者威廉·麦克斯基（William MacAskill） 说的 ：「不管扎克伯格们通过什么样的方式减少纳税，站在一家企业管理者兼捐赠者的角度上来说，都是合理的。这不是扎克伯格们的错，错就错在税收制度本身。」况且，从扎克伯格们捐出的数额和持续的时间来看，这绝不算是一笔划算的买卖。何况，和我们这些人一样，富人们也有他们的情结，比如像马克·扎克伯格这样，为下一代创造一个更美好的世界。

再想想，我们到底为什么要对有钱人投身做公益表现得这么嫉恶如仇呢？当一个普通人为某个基金会捐助了几百块钱、或者只是当了几天志愿者后，他通常都会得到赞赏和表扬，因为在我们的社会，奉献被视作是一种高尚的道德。但当我们将这个普通人换成一个身怀数亿资产的富商巨贾，这笔钱后面再多出 5、6 个零的时候，他成了一个目的不纯的投机者。

毫无疑问，关于慈善捐款和避税的争论会不断持续下去，各式各样的阴谋论也会继续上演，但最终，扎克伯格们都会让这个世界较前一秒更美好一点。与此同时，比尔·盖茨和沃伦·巴菲特会继续让「捐赠誓言」扮演改变世界的角色，与其四处乱喷，你也该找点更重要的事情做了！

本文作者 CCCCCurtis，文章首发于 TECH2IPO/创见，转载请注明来源。头图来自： ANR