科技猎Brad Spengler( Pax Team/grsecurity)访谈(2010年1月1日)
Shawn the R0ck 写道 "通过这篇5年前的访谈可以让更多的人了解到历史，PaX/Grsecurity是在OS安全上的一个开创性的贡献，没有
PaX/Grsecurity的GNU/Linux的安全性只能防御脚本小子，过去的14年里
Pax/Grsecurity为Linux内核做出了巨大出贡献的贡献，但到今天Linux内核社区
都不愿意承认，这可能的确是受商业厂商控制了主流媒体的后果，在后棱镜时代，
这种现象有极端的阴谋论甚至认为NSA也是推手，当然这也并非完全没有道理，毕
竟SELinux项目早已成为Five-Eyes国家的标配。
今天的 Linux内核社区对于安全的态度相比5年前可能是更糟糕，offset2lib的 远程利用 方式轻松绕过了GNU/Linux厂商们宣称的完美防御，相信就算是智商只有85的人也 能明白“抗爆破”机制只能抗不到1秒的时间是在扯淡;-) 即使offset2lib所带来的 风险巨大，Linux内核社区的态度也是极度傲慢，他们也不认为这个 PaX/Grsecurity在2001年就已经加固的攻击平面而他们在2015年还存在有什么问 题，而BadiRET漏洞里我们更能清晰的看到SMEP虽然被绕过，但SMAP依然有效，而这两个Intel CPU的特性也是源于2007年PaX/Grsecurity的其中一个特性UDEREF的启发，自从有了OS的攻防历史，就有了PaX /Grsecurity，如果Linux内核社区继续傲慢自大，最终的受害者是企业用户和个人用户。
在Anarchist看来，这样的Linux内核社区正是数字军火商，斯拉夫兵工厂甚至 NSA所喜欢的。PaX/Grsecurity是这个领域的alpha，但未必会成为omega。"