“外观直接影响消费” 百余设计师为苹果专利站街

我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  

“外观直接影响消费” 百余设计师为苹果专利站街

   搜狐科技 文/王雪莹

专利纠纷素来是科技大鳄之间亘古不变的话题,然而,人民群众走出来为某一方站街却是不常见:8月5日据外媒消息称,一批设计专业人士本周四在美国最高法院作证,称从设计的专业角度三星确侵犯了iPhone的外观专利,因而其有义务向苹果支付相应的赔偿。

据了解,此次联合签署法庭简报的总人数超过100人,涵盖了设计行业以及教育行业的诸多专业人士,其中包括时尚界大咖Calvin Klein、Paul Smith、帕森斯设计学院知名工业设计师Alexander Wang、宾利涉及总监及《Wallpaper》杂志的总编Tony Chambers等名人。在联合文件中,他们

一致站在了苹果这一方,坚持认为iPhone独特的外挂是吸引消费者购买的重要原因之一,而三星的做法侵犯了苹果的外观专利。

事实上,多年来三星与苹果在专利方面的冲突从未中断。2011年苹果曾起诉三星,称后者抄袭了iPhone独特的圆角、边框和图标网格外观设计。为此,三星于2012年被败诉,并应为此向苹果支付5.48亿美元赔偿金,后三星提起上诉。在三星看来,作为“复杂产品中极其微小的一部分”,因其“侵权”就要向苹果支付3.99亿美元的高额赔偿金额并不合理。

然而,美国联邦巡回上诉法院于2015年做出判决,维持了2012年陪审团的原判不变,但推翻了关于iPhone外观的商标保护指控。对此,三星已于去年12月向美国最高法院提起上诉复审,后者于2016年3接受了三星的复审要求。未来,围绕“如果某产品的部分元素遭到侵犯,那么该产品的全部利润是否应被判给受害方”的争论将继续。

对于此次为苹果站街,联合署名的设计师们非常清楚此举的意义――公开与之前表示支持三星的其它科技企业为敌。据悉,与设计行业态度相反的是,此前有诸多科技机构和组织选择站在了三星阵营,包括美国互联网协会、Facebook以及谷歌等知名组织和企业都公开发声表示支持三星,在他们看来,如若在此刻保持沉默,将重创科技行业的创新未来,因为此举无疑将“为设计圈中的’专利流氓’铺平道路”。

然而,此次联名上书的设计师却坚称,产品的外观遭到剽窃会直接导致其销量受损,因而,将侵权方通过侵权而赚取到的利润全部判给被侵权方并不过分。

“对于消费者来说,一个产品的外观完全可以代表它的基本性能、功能和全部的用户体验”

随意打赏

苹果三星专利大战三星苹果专利纠纷苹果新专利曝光苹果首席设计师三星和苹果专利华为苹果专利华为专利苹果苹果侵犯专利苹果专利侵权苹果外观侵权
提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。