穆斯林禁令案后续：Twitter言论或让特朗普陷入不利

Mashable中文站2月19日报道

唐纳德·特朗普在Twitter上将自己塑造成一个很另类的美国总统。现在，他在Twitter的言论使他陷入了窘境。

2015年12月7日，特朗普发送了一条引起巨大争议的推文。这条推文的标题是“关于阻止穆斯林移民的声明”。对美国的移民政策来说，这条推文表明的观点是激进的，几乎是不可想象的，它明确呼吁完全排斥一个特定的宗教团体。

“唐纳德·特朗普呼吁全面彻底禁止穆斯林进入美国。”他在声明中写道。当选美国总统之后，特朗普很快签署了一项行政命令，禁止七个穆斯林国家的公民进入美国。

当特朗普发布这条情绪激昂的推文时，他没有想到它后来会成为在法庭上对他最不利的证据。

特朗普的行政禁令被联邦法官判决暂停执行，随后美国司法部上诉到联邦上诉法院。在这场官司中，特朗普的推文变成对方最有力的武器。特朗普在Twitter上发表的声明和分享的文件已经被作为证据提交给法院，这些证据表明了特朗普临时禁令的真实动机。

真实动机

在超过20起针对特朗普行政禁令提起的法律诉讼中，律师试图将特朗普在Twitter发布的推文作为证据来证明特朗普“意图伤害穆斯林”，作为证据的还有特朗普在电视和新闻发布会上的声明。

上周一，弗吉尼亚州联邦上诉法院的法官裁定，特朗普全面禁止穆斯林入境的意图明显，第一项证据就是特朗普“关于阻止穆斯林移民的声明”。

在美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）提起的这项诉讼中，律师还将特朗普的另一条推文作为证据提交给法院。

特朗普在另一条推文中说，移民禁令是为了“把坏人（有不良意图）赶出国门。”虽然这条推文没有直接提到穆斯林，但律师认为它仍然显示了宗教歧视倾向。

特朗普在上述推文中没有提到恐怖主义或国家安全，它只是明确表达了排斥一个宗教团体的愿望。

美国公民自由联盟的律师诺维娜·科尔曼（Novella Coleman）表示：“关于如何解释这项行政命令，他的推文是很重要的参照。”因为这些推文可以帮助法院“确定他的行为是否为了非法的歧视性目的。”

诺维娜·科尔曼称，特朗普经常Twitter上公然表示对穆斯林的歧视。

“通常，当决策者作出歧视性决定时，他们不会这么频繁地公开表达。”她说。

诺维娜·科尔曼表示，因为特朗普喜欢使用Twitter来解释他的政策计划，所以他的推文是很重要的。“它们绝对是行政命令的一部分。”她说。

监视名单

当特朗普发布关于“阻止穆斯林移民”的推文时，他还只是一个总统候选人、一个疯狂的房地产大亨和一个有着橙色的独特发型的电视明星。许多人都没想到他会赢得选举。

他的言论总是让人吃惊，并成为新闻头条，但它们似乎是不现实的。在Twitter上，特朗普确实无拘无束，对穆斯林进行了毫不掩饰的攻击。

三年多前，纽约市拟建造一个新的清真寺，特朗普对此反复抨击。他在Twitter上说：“这是错误的。”

他还对伊斯兰教进行了攻击，并涉及美国前总统奥巴马。他把奥巴马描绘成对恐怖分子的同情者，同时暗示所有穆斯林都是恐怖分子，而基督徒需要保护。

特朗普关于“伊斯兰恐怖主义”的言论包括建议列出一份“监视名单”。他在接受媒体采访时进一步解释说：“但我想要的是一份监视名单，我希望制定监视计划。”

虽然特朗普对中东的基督徒表示同情，但他并没有表现出对该地区的穆斯林受害者的同情。他承诺接受遭到迫害的基督徒进入美国，但不接受其他难民。

特朗普的移民令并没有针对所有穆斯林——有几十个穆斯林占多数的国家不包括在内，它也没有提到“穆斯林”一词，但它仍然是歧视性的。

加州大学洛杉矶分校宪法法学教授亚当·温克勒（Adam Winkler）认为，一项法规在表面上可以是非歧视性的，但它仍然可能表现了对某些人的歧视。

“就像（法院）不允许明确和直接的种族歧视，它也不会允许隐藏或隐蔽的歧视。”温克勒说。温克勒指出，我们可以在特朗普的推文中看到隐藏的动机。“这就是它们之所以重要的原因。”

上周四，特朗普政府表示，它将就移民问题发布一项新的行政命令，而不是继续在法庭作斗争。

但是，如果特朗普政府的下一个行政命令再次被上诉到法庭，律师仍然会在Twitter收集对特朗普不利的证据，因为Twitter仍然会是特朗普大声表达其狂暴观点的地方。（编译/谭思）