暴雷潮之下,网贷平台如何平稳着陆?

投资界  •  扫码分享
我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  
       整个网贷行业,最近都风声鹤唳。

每日的暴雷新闻,已经刷屏到让人麻木。行业岌岌可危之时,不论是行业从业者还是监管,都在考虑,有没有“万全之策”。

北京、上海、杭州,多地互金协会相继发布P2P平台“良性退出”指引。

行业也在呼唤,投资人能给予一些包容,让行业喘一口气,缓慢过渡。

面对这次巨大的暴雷潮,行业真的可以平稳着陆吗?

   01急流勇退

良性退出,正在成为行业大声疾呼的内容。

不少平台,都在想各种退出方式,试图“软着陆”。

各地的互联网金融协会,似乎也想起了“良性退出”这个词。

近日,北京、杭州两地相继推出“良性退出”指引,试图让坚持不下去的平台平稳、有序地退出,避免群体性事件。

目前,行业内的退出方式无非三种:

第一种,即逐步停止发标,按时兑付。

“一般能做到这种的,都是体量比较小的平台,而且标的也都相对真实。”某平台CEO赵成表示。

这种方式,就是缓慢踩刹车,基本不会引起投资人的不适。

“只要借款方不出现逾期的情况,一般不存在退出失败。”赵成称。

但是,这需要提前一年就准备好,然后暂停新标,逐步兑付。

这大概是良性退出最好的一种方式——默默清盘,甚至都不发布公告,在兑付完所有的钱之后,再悄悄离开行业。

而现在流行的第二种方式,就是债转股。

所谓的“债转股”,在金融史上,是处置不良资产比较常见的方式。

它无非两种方式,一种是直接将欠投资人的钱,转成P2P公司的股份。

假设待还资金是100元,就直接把这100元当作购买股权的资金,每年按照一定比例给投资人分红收益。

但不少投资人并不认可平台的股份。“这个平台都快倒闭了,我要它的股份有何用?”

除此之外,有些P2P平台已经集团化,旗下还有其他子公司或者投资的公司。

P2P平台可以将投资人的欠款,转成子公司或者投资的公司的股份,或者成立一个“债转股基金”。

但无论采用哪一种方式,投资人都不会立刻拿到现金,只能默默等待未来的“分红”。

近日,网贷平台爱投资出现项目逾期,发布公告,提出“债转股”的兑付方式。

可见,尝试这种方案的企业并不少。

现在行业能看到的第三种方式,就是延期兑付。

所谓延期兑付,说白了,就是过一段时间再还。

提出这种方案的企业,试图将还款时间,延后两到三年,甚至更久。

例如去年的绿能宝公布兑付计划时,直接将兑付时间延长到了30年。

7月13日暴雷的钱爸爸,则在公告中表示,用三年时间,分7个批次为投资人兑付资金。

一本财经统计发现,今年7月以来,仅有瑞涛财富、鲤鱼理财、光合联萌三家平台的投资人表示,都拿到了还款,成功退出。

而大部分平台,卡在良性退出的门槛上,左右为难,举步维艰……

  02困难重重

平台和监管想尽办法,试图帮助行业良性退出,可是大部分的投资人并不买账。

“兑付方案超过一年的,绝不接受。”投资者在各大维权群里,对退出方案纷纷表示反对。

在大多数投资人眼中,所谓“良性退出”,只是平台拖延时间的方案。

在今年年初宣布退出的雅堂金融,有498位投资者选择了债转股的方式,其他9000多人,则选择了延期兑付。

就在7月17日,雅堂董事长杨定平主动投案自首,而大部分投资人还未收到任何兑付款项或对应股权。

现在,不少平台都试图再延期两三年,甚至更久。

如此漫长的时间,确实让投资人极为不满。

  “现在投资人 和平 台之间,是一个极度不信任的关系,平台再说要延后给钱,大多投资人是不肯的。”赵成称。

而且,如果一个平台上的标的都是真实的话,根本不需要两三年的兑付周期。

“这些平台,绝大多数存在虚假标的,需要再去搞钱还投资人的钱,实在很难让人放心。”赵成称。

即便三年的兑付方案被投资人接受了,平台本身怎么继续下去,也是一个问题。

“三年时间,平台不仅没有进账,还要支出运营和催收的费用,没有哪家平台会真正愿意干这事。”赵成称。

而所谓的“债转股”,在推行的过程中,同样困难重重。

一个千疮百孔的企业的股份,价值不大。

  “一般出现兑付危机,就说明这个企业的资金链条出现了巨大问题。他们能追回60~80%左右的本金就非常不错了。”网贷资深从业者毕 何一 针见血地指出。

债转股和延期退出都极难,各地的互金协会看着也很着急,就给了一些想退出的平台监管指引。

但大多数从业者觉得,这些方案都很难执行。

毕何称,如果没有监管部门的介入,仅仅靠协会,无法起到安抚投资人情绪的作用,指引也无法执行下去。

另一方面,监管的人手也不够。

试想,仅杭州一地就有超过50家平台暴雷,当地金融局哪有那么多人力去监管?

“哪怕一家一家跟进去做,监管部门要怎么处置资产?后续工作要怎么做?谁来安抚投资人和平台?”毕何认为,这些问题,并不是一个简单的退出指引就可以解决的。

因此,指望监管来平息这波浪潮,也不太现实。

也就是说,“良性退出”可能成为大家喊的一个口号和美好愿景,而执行起来困难重重。

   03迷茫转型

能良性退出的平台,在绝大多数从业者看来,必须具备两大前提。

第一个前提,就是这个平台必须合规经营。

毕何认为,在暴雷的平台中,至少有80%在经营的时候,出现过假标、自融、期限错配等情况。

“这些有违规经营的平台,根本不要谈什么良性退出。”毕何称,正规经营的平台,才有希望良性退出。

   中国银行 法学研究会理事肖飒认为,如果网贷平台的业务是自融,甚至把钱放进自己的兜里,这种行为已构成非法吸收公众存款罪,甚至是集资诈骗罪。

在这种情况下,别说良性退出,就连正常退出都做不到。

而第二大前提,就是投资人的支持。

肖飒认为,平台在退出的过程中,“是否良性”也需要投资人的认可。

  “如果有大量投资人不 满意 ,到经侦报案,就会影响整个退出的进程。”肖飒称。

但是,同时具备这两个前提的平台,实在太少。

这一波暴雷潮,难道只能以悲剧收场了吗?

其实也未必。

  有业内人士认为,难再维持的P2P平台,或 许可 以通过“卖身”的方式,将平台转化成一个“部门”或“外包公司”的形式,与大型金融机构合并。

“在理论上,合规平台在退出后,至少有四种转型的路径可以走:

一是转型做资产方,专注对接借款人,向各类持牌机构输送贷款资产;

二是转型做流量平台,对客户获取能力进行变现;

三是转型做金融科技方案输出机构,向第三方输出其大数据风控、平台运营、资产获取等一揽子解决方案;

四是以并购或申请的方式,获得金融牌照,从事相应的业务。”开鑫金服总经理周治翰说。

简单来说,合规退出的网贷平台在资本充裕的情况下,还可以以助贷机构、流量入口、风控机构等其他形式继续生存。

这波暴雷潮之后,行业会发生“质的改变”。

接下来的金融科技行业,将褪去“金融”的属性。

但“科技”的部分会保留下来,和传统的金融机构结合,各自发挥所长。

这是一次新的分工,而非万劫不复……

【本文为合作媒体授权 投资界 转载,文章版权归 原作者及原出处 所有。文章系作者个人观点,不代表投资界立场,转载请联系原作者及原出处获得授权。有任何疑问都请联系(editor@zero2ipo.com.cn)】

随意打赏

p2p网贷暴雷靠谱的网贷平台网贷平台排名网贷平台备案网贷平台暴雷网贷平台网贷暴雷
提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。