命运的十字路口，比特币将何去何从

猎云网 • 8年前扫码分享

猎云网9月22日报道（编译：jasmine）

编者注：之前猎云网（微信：ilieyun）就报道过不少关于比特币的文章，其中一篇《区块链与比特币“共存亡”，没有高低之分》与本文内容相关联。希望能帮助读者更好地理解本文。

比特币当下正站在十字路口。这种数字货币和其相应管制体系虽然已经成熟，但是比特币社区的人数却在减少。因为他们不知道当比特币真正成长起来后，究竟是怎番模样。

比特币是一种分散式数字货币，其交易在被称为数据区块链的公共账上进行。被称为比特币矿工的一群人会在数据区块链上对这些交易进行验证并发布。通过这些工作，矿工们可以获得比特币作为回报。并不是每个人都能称为比特币矿工，因为验证交易需要强大的计算能力。

上周一家比特币公司在网络上发起了大量交易，让比特币用户体验到，如果比特币成为主流，将会发生什么。 CoinWallet 抛出 200比特币，任何人都可以拿走，但是当人们试图去抢走这些比特币的时候，就不得不进行大量交易，于是交易确认速度非常慢，一直处于排队状态。第二天有19万次未确认交易，到今天，已经有14.5万次交易积压在比特币网络中。

用户数量激增可能击垮比特币

CoinWallet的压力测试证明了，比特币的运算能力还不足以应对短时间内大幅激增的交易数量。当前，矿工们都是在区块进行比特币交易，每个区块可以承载1MB的数据。

2010年，被称为比特币创始人的中本聪，把区块大小限制在了1 MB以下，为了让某些小额交易得以顺利实施以及拦截垃圾邮件。当然，交易额度至少不能小于1美分。当时比特币拥有者的数量相对较少，交易速度非常很快。

那之后人们进行比特币交易再也不用慢慢苦等区块填满了。但是现在又出了新的问题，就是区块填满太快了。于是又造成了现在的积压局面，因为矿工们的运算速度跟不上了。

不过，今天的积压仅仅是让大家领略了一下，如果比特币社区不能就如何处理这个问题达成共识，会造成什么后果。每一个人都认为大家需要有一个共识，但得出共识很难。

二选一：Bitcoin XT还是Lightening

关于比特币规模应该怎样改变，市面上流传着好几种不同的意见。从本质上来说，比特币可以说是政府和企业银行掌控下的现金系统替代品。

比特币基金会首席科学家Gavin Andresen和比特币核心开发人员Mike Hearn已经开发了一个新的比特币客户端，叫做 XT ，区块承载量扩充至8MB，矿工们的挖矿速度大幅提升。并且，在XT中，区块不必填满就能够完成挖矿。这样，一旦原来的客户端交易太多，矿工们等不及的时候，就可以有一个新的选择。

XT设计目的是按计划扩充区块大小，每两年区块大小翻一番。目前凡是支持XT的区块，都可以兼容原始比特币网络了。

一旦75%的开采区块都兼容XT，XT将会进行改进，创建一个新的网络和货币。这个新网络和现在的比特币网络将会有很大区别，首先在运行上就天差地别。

Hearn和 Andresen将决定XT未来的走向。（由于比特币业务面临来自财政当局的监管压力，这一做法是对的。）

比特币核心开发人员Jeff Garzik建议稍微提高区块上限，使之达到2MB大小。

但是另一个比特币核心开发人员Todd Park创建了一个叫做Lightning的解决方案。让比特币玩家在区块链之外的支付渠道中交易。

实际上，这就意味着人们将在集中式网络当中，依靠不可信的实体来促进交易。比特币打赏工具 Changetip 就是一个很好的例子，这个数字钱包让人们可以用比特币来打赏他人。

当一个人通过Changetip打赏另一个人的时候，这笔交易不会在区块链上出现，因为这笔交易是在Changetip的内部网络上进行的。

大批支付渠道的出现，让比特币网络可以处理更多的交易。其他支付渠道当中发生的交易，在区块链验证之前，就能够被合并，并转化为一个较小的数据文件，减轻了操作负荷。

这个解决方案将对目前矿工手里握着的某些权力进行重新洗牌（矿工主要就是负责交易验证的）。

缺点

一件事总会有正反面。

那些反对XT的人表示，它会拖慢网络，因为大的区块需要花费更多时间来确认。还有人声称XT网络已经成为黑客攻击的目标，这也让很多矿工望而却步，不愿搬迁过去。

此外，XT给了矿工们太多的权力，控制权有点过度了。

不过，矿工们不会因为经济原因就倒向XT。如果交易拥挤，不愿意排队，矿工们一般更愿意支付一点费用，让自己的交易排到前面去，得以优先处理。XT的存在，就是为了避免这类系统过载导致的竞争费用。

Park表示：“我希望我的区块大一点，因为这意味着我的竞争对手无法获知那些信息。同时，另一边的人，他们会呆坐着，不用手上的权力赚钱么？当然不会，他们会加入别人。”

XT还会给社区带来一些意识形态上的问题，因为它并不是建立在共识之上的。

同时，Hearn认为Lightning的解决方案是有问题的，过于复杂了，增添了许多不必要的麻烦。比如说，Lightning会采用一些严谨的合同，防止比特币被盗。

还有个例子，来自Lightning的白皮书：“如果Bob能够在三天内，根据一个已知数据H，为Alice产出一个未知的20字节随机输入数据R，那么Alice将会通过支付Bob0.1比特币，与之订立合同。如果以任何方式违反了这些条款，则合同无效，Bob就无法得到这笔比特币。”

此外，就是潜在的安全隐患，在某些情况下，比特币容易被盗。这就需要使用支付渠道采取一系列复杂的预防措施。

中立的解决方案，就是暂时调整比特币区块大小，不过很多人批评说这个方案过于谨小慎微了。社区可以达成一致的唯一一点就是，需要采取强有力的行动。

硅谷

这种分歧可能会使那些投资比特币的公司们产生紧张情绪，在过去的几年里，越来越多的风投资金流入比特币领域。根据比特币新闻资源网Coindesk的报道，从2012年至今，风投家们已经对比特币公司投资了超过8亿美元。

这周的压力测试，是社区当中整体分歧的征兆，说明了对银行、风投还有创业公司而言，一个分散的金融体系市场波动性非常大，并不适合继续投资。金融机构将会在网络上出现问题，因为这个网络是社区驱动的，太容易被社区破坏。

并且，对比特币投资的价值主张会萎缩，银行以及其他小型创业公司开始尝试开发自己专有的区块链技术，比如说 Chain ，这家为企业创建个性化区块链网络的初创公司，刚得到3000万美元的风投资金。

在金融监管范围下运营的实体公司，可能会觉得使用这些技术更加安全。不过它们相信比特币在区块链之外，还拥有很多内在价值。

比特币交易平台Coinsetter联合创始人兼首席技术官Marshall Swatt谈到使用比特币网络的好处时表示：“货币本身通货紧缩的设计，和管理方式背道而驰。事实证明比特币本身能够控制货币增长率。”

他还补充说：“我认为，在现行系统中增加区块链科技，还是有益的。同时，如果比特币区块链因为社区没能达成共识而死亡，那就有点可惜了。”

比特币还未死

也就是说，比特币社区并未濒临某种形式的死亡。但那些已经进行了大笔融资的比特币创业公司就很难说了。如果比特币不能被广泛使用，这些公司很难赚到钱。

同时，政府要对这些公司进行监管也有一定压力。比如说，纽约要求比特币公司拥有相应证件，但对于这一要求，很多比特币公司都没法满足，于是他们不得不离开这个地区。还有一些其他公司也因为不明朗的监管环境，考虑关闭。

适者生存的道理这里也适用。

帮助拟定Lightning协议的Park表示：“如果应对比特币交易量激增的方法，是把比特币变得像PayPal一样，我更宁愿比特币的规模缩水下去。”但要想控制比特币规模，让其围绕一个核心意识状态，可能有点太理想化了，或许会适得其反。

现在，大量风投资本的注入，催生了一大批交易所，也刺激了数字钱包的发展，因此比特币市场有了更多选择。但是，如果竞争者太多，却没有足够的用户，这些公司将会接连关门，权力将集中在一小波交易所和数字钱包商手中。抉择无疑是很难做的，但是为了网络增长，某些社区成员必须做出让步。否则比特币注定成为一个“失败的项目”。

Source: venturebeat

b767f7d3d5944963