傅盛：人能够往前跳一步，是被逼的

火人节与混沌学理论

2017年，对我最重要的事情有两件——去火人节寻找自我，去混沌学习理论。

先说火人节。很多人认为，火人节就是去裸奔的。我的确没裸奔，不过我看过别人裸奔。

如果仅仅简单地认为这个活动不过是几万人到一个沙漠建一个城市，7天之后，把它烧掉，那也挺无聊的。

但等你到最后一天，当神庙被烧掉，看着冲天大火，几万人静静面对那一堆大火，没有一个人说话。有人在哭泣，有人在说Thank you，你才充分理解，这是一个寻找自我的盛会——

火人节每年8月在美国黑石沙漠举行，来自全球的参与者在沙漠里凭空建起一座只有8天寿命的“城市”，8天后城市消失，人们燃烧一座木质雕像作为节日的结束。

我后来慢慢发现，也许有的时候你的很多痛苦来自于：很多时候，你被社会的外在比拼拖拽着，挣脱不得。我有时候在想，这些东西对我来说真的重要吗？火人节，给了我答案。

来了之后，我突然一下展开了很多思考——接着，我又读了很多书。

学习这些理论的过程中，非常重要的一点就是找到生物学的思维模型。有点豁然开朗的感觉。

为什么说豁然开朗呢？我记得混沌那堂课有一页PPT，令我印象深刻。是哲学家丹内特的一句话：

“如果要我选择一个最伟大的思想家，不是牛顿，不是爱因斯坦，而是达尔文。”

这句话深深印在我的脑海里。之后，我在沙漠戈壁徒步，背了个音响不停听王东岳老师的讲解，听了大概有4、5遍，我开始有了体悟。

他认为，进化论很难去验证，而物理学容易验证。比如做个实验，就验证了。整个生物界，那么多信息，都在几十亿年中进化，无法简单验证。即使用最快的果蝇验证，也需要很长时间；用小白鼠就需用更长时间。

达尔文将那么复杂的信息中抽象出来，形成一代思想之大家，真的非常非常牛。

当然，这只是一方面原因。我最近又认认真真琢磨了一次。我发现，

尺度大，并不完全是一个生物学思维得以贯通学科的核心原因。相比物理学等自然科学，生物学更深刻地揭示了世界的底层规律，其思想放之四海而皆准。它向我们展示了一个可能我们自己都并不了解的真实世界。

然而，牛顿和爱因斯坦的世界观，本质上都是世界可预测，区别无非在于，牛顿是用公式预测，而爱因斯坦是用观测方法预测。

我记得非常深刻的两句话：

首先承认没有上帝，同时把人拉下中心位置。大家真正承认，原来地球不是宇宙的中心。我们就不是一个特殊的生物。我们只是无数的生物当中进化出来一种——它只是叫人。

我们一直认为，每个人都是独一的自我。有些事情不应该发生在你身上。当你努力时，就会获得好结果；当你全力以赴，就会与众不同。

我认为，进化论真正的价值在于，让我们意识到每个人的自我，都会认为自己是特殊的；如果不是认为自己特殊，就不会因为自己遇到了一些挫折而感觉受到了伤害。

生物学思维模型的启示：

总结来说，生物学的思维模型给我带来了几个很重要的思考启示：

混沌

如果我们把时间尺度从几十年、几百年拉到上亿年、几十亿年的时候，我们会发现，其实世界是不可预知的，是混沌的。

比如太阳每天都从东边升起。大家会想，那当然了，地球自西向东转，所以它明天一定会从东边升起。但，万一一颗行星把地球撞成两半呢？撞击成反向运转呢？它就不会啊。

你并不知道是否会有一颗行星撞过来。如果没有那颗小行星，我们今天还在这里讲课吗？是不是恐龙依然在横行霸道，真的会有智慧生命吗？

它展现的是一个生物学的思维模型和世界观。我们整个生命都是从单细胞开始的。连生命的出现都是一个偶然。一直到出现人，都是个偶然。我们存在无数次机会被毁灭，任何一个意外因素都可能让你成长不起来。

我坚定地认为：自然界整个发展几十亿年，生物的起起落落，精准预测是不可能的。不仅量子物理证明了，生物学本身也在证明这件事。

有一个例子，美国要求不能捕小鱼，为此就用那种大网孔去捕鱼，结果发现那种鱼的种群全都变小了。你以为在保护那些小鱼，结果它们自己变小了。像这样的种群变化，你真的能预测吗？

所以，如果你认为，6就是边界，你还是有机会到的。无非就是你手气好扔一次就到了，手气不好多扔几次。实在不行，就使劲扔。太背了也没办法。

推及做公司，我们怎么想呢？如果我们把所有信息都掌握在自己的判断和计划之内，将其KPI化，并放入年度预测当中，有可能我们就遇到了一个最大的问题——

这个世界处在一个快速的外部环境变化中，所谓认知就是你能从外部拿足够多的信息做出正确的判断。否则每次都跟盲人摸象。以前你摸，你觉得是大腿，今天你仔细看，它变成尾巴了，但你还觉得是在摸大腿。

理性

生物学的思维模型给我带来第二大启示就是理性了。

我的天性却相反。小时候，我们家小猫死了，我哭了很久，特别受不了，情感很脆弱。这样成长起来的人，很难理解什么叫真正的理性。或者，理性也可用另一个词——“”来诠释。

这个词，我是从高晓松解说《三体》的节目中学到的。后来，我专门约高晓松出来喝酒。

我说《三体》，我看了好几遍，看到的是黑暗森林，最后你看到的却是刘慈欣内心的暗黑，或者叫理性更好。我说，这个逻辑，这条暗线，我没看到。

我也问过一次刘慈欣，关于地球毁灭这件事是不是可以发生？他说，我们觉得地球毁灭是特别不得了，或者悲伤的事情，站在宇宙的观点看，一个文明的毁灭简直太正常不过了。

老子想得很清楚。大自然不关心个体，不关心种群，它只用上帝视角制定规则，或者规则就是进化论——优胜劣汰，适者生存。然而，无数的种群灭绝了，大自然依然生机勃勃。这就是大自然理性的一面。

当你真正从这个时间维度去看，那么多生命都灭绝了，你的股价跌一点算什么呢？等到后来，你会发现，

有一个词叫上帝视角。一个创业者想要创业，首先要用上帝视角看事情。观察很多事情的发生和结果。如果你理解，这是一种新陈代谢，是一种生物学的演化，就会避免很多所谓伤感的情绪。

公司也一样。当你把它看成一个生命体，困难也好，挫折也好，都是公司必经的一个侧面。有一些人可能比较理性，比较好过这关。有些人感性，可能需要克服自身本来的天性。

有一段时间，每次有人离开，我都受很大心理影响。后来我就比较理性的面对了。我觉得，人进人出，无论对个体进化，还是组织进化，都是好事情。

理解到这一层后，我就开始大刀阔斧，拆分事业部，鼓励内部创业，出售部分业务等等。我还在公司内部搞了一个门徒计划，直接找了10几个90后的年轻人。每周给他们开一次会，培养他们，让他们成长。

猎豹的机器人公司则干脆放到体外孵化。用投资的方式，内部竞争，内外竞争，积极推进队伍的新陈代谢，统一队伍认知。

由于这种竞争，必然带来很多人的不适，也会造成人员的一些交替。其实在以前，我的内心特别接受不了。包括一起工作很多年离开的人。

但现在我会认为，那都是彼此进化的一部分。有的时候，环境变了，我们需要进化；进化不了，离开了，大家也只是在不同的轨道上。今天，我能更加理性地看待这一切。

反脆弱

反脆弱的核心是什么？无论对你的观念来说是好还是坏，你都能受益。而不是在一个你认为坏的环境中不受害。

遗传与变异，其实就是一头保持稳定，一头在波动中寻找机会；一边是个体死亡，一边是种群进化；一边是环境恶劣，一边是生命更强大。

那天我跟张一鸣聊，我说，

后来张一鸣说：

当然，即便到今天，我也不认为猎豹，或者说我自己，就能把我们遇到的困境真正跨越过去。但至少，概率增加了。

猎豹的进化，刚拉开大幕。尽管还有很多不确定的风险，但正是经历了这些，我才意识到，如果你把公司看成一个生命，或者是种群，它跟自然界的进化如出一辙。最后其实就是。

尼采说，。这句话简直就是我的内心写照。

此心光明，夫复何言；虽不能至，心向往之

生物学思维，真的开启了我的上帝视角。

还有一些人黑我，说什么李开复你再不努力，这个创业导师的名头就要被傅盛夺走了。

我根本不想当什么创业导师。我是觉得创业实在太艰难，太不容易了。很多人自己成了，根本就不知道自己怎么成了；有些人就干脆当做一个秘密，永远不跟大家讲。我就是自己有一些感受，分享给创业者而已。

我才不当什么导师呢，我也当不了导师。以后别叫我什么老师，叫我傅盛就行。

最后分享八个字。

王阳明在去世前，弟子问他，有什么想说的吗？他说，

我狗尾续个貂——