律师职位也不保了！人工智能办案准确率比律师高20%

在那些工作会被人工智能和自动化所夺走的预测中，很多都有些言过其实。但是对于相信这些预测的人来说，现在有一条消息也许会让你感到有些许安慰。是的，卡车司机、翻译和售货员都面临着机器人崛起的威胁，但是至少律师们也难逃这一命运。

有些人也许会质疑这条消息，但是上月举办的一个比赛可能会打消你的疑虑。在这场比赛中，来自伦敦许多知名公司的100名律师和一个名为Case Cruncher Alpha的人工智能程序同台竞技。

所有参赛者都被告知了上百件支付保障保险（PPI）违规销售案件的基本内容，并被要求预测金融监察专员是否允许索赔。

他们总共提交了775份预测，而Case Cruncher以86.6%的准确度战胜了律师们的66.3%。

这对于一个小型创企来说是一个巨大的成功。Case Cruncher并不是科技巨头的产品，而是4名剑桥大学法学院学生的作品。他们最初从一个回答法律问题的简单聊天机器人做起。

然后他们转向更复杂的事情，一个可以预测案件结果的程序。当了解到这个团队没有计算机科学背景时，我感到有些惊讶。不过似乎CEO Ludwig Bull曾在法学院学习时自学过AI。

来自Premonition的剑桥大学法学院讲师Felix Steffek和Ian Dodd作为裁判监督了整个比赛，Premonition运行着全世界最大的法律案件数据库。他说，年轻的Case Cruncher团队很符合这场比赛的主题。

他解释说：“这些案件很多，信息也不是太复杂。”

“对于这样的情况，当你询问一台机器时，它肯定回避人类更快、更高效。”

那么，律师们现在是否应该担心自己的工作呢？Felix Steffek对解读这场比赛有些谨慎。

他说：“在不同的情况下，双方都可能取得更好或更差的结果。”

“人工智能可能更多的受益于其计算能力。如果是让PPI索赔专家来参加，那律师的结果可能会有所改善。”

他说，在人工智能发展的早期阶段，我们要先讨论它是否是智能局限于描述性分析，还是是否具有评估法规和事件的能力，然后再讨论它是否会成为初级律师或者取代初级律师的工具。

Ian Dodd认为，人工智能可以接管一些由初级律师和律师助理所做的繁重工作，但是机器是无法和客户交流或者在高等法院的法官面前辩论的。他简单地概述了这一点：“知识型工作将会消失，而脑力型工作将会保留下来。”也许最聪明最明智的律师会做Case Cruncher团队正在做的事情，即开发出AI在法律界的新用途。