专利碰瓷后再爆盗窃，来电的底线到底在哪？

  在共享充电宝领域创业不是一件容易的事，残酷的行业竞争，让坚守底线似乎成了一件越来越困难的事情。

5月29日，微博爆料称，来电科技CEO袁炳松在长沙某商场实施了盗窃行为，在未经任何人允许的情况下搬走了竞争对手的一台充电设备。创业公司上次爆发出这个级别的新闻，应该还是某洗衣020企业宣称剪断了高校洗衣机的电线。

这一次，以专打专利官司出名的来电，终于用其他新闻引起了业内的关注，可惜，是负面的。

　　 来电CEO 盗窃 ， 狂热 逐利 下 再无 底线

几年前，020风潮正盛，一位做洗衣020业务的创业者在接受媒体采访时称，为了提高订单量，自己剪断了某大学宿舍楼的洗衣机电源线。一时间舆论哗然，纷纷呼吁创业者不能没有底线。

至于那家公司，虽然得到了关注，却失去了口碑，最终找不到投资人而倒闭。业内纷纷强调要以此为戒。如今看来，教训被遗忘的速度还是快了一些，尤其是在新风口出现的时候。

去年3月，共享充电宝行业在40天内获得11笔融资，融资金额12亿人民币，是共享单车最初获得融资额的5倍，共享充电宝成为新的风口。

与夸张的资本一同而来的，还有更加隐秘的竞争手段。近日，有知乎网友发文称：《继续纵容来电的恶意中伤和商业诋毁，就是对共享经济严重的破坏》。该文指出，来电用碰瓷营销的方式对大多数业内同行发起了诉讼，试图依靠外部手段打击对手。

据统计，目前共享充电宝领域一共有45起专利诉讼，其中30起以上由来电发起，起诉对象包含了业内绝大多数企业。每一起诉讼，都成为了来电网络营销的素材。来电以一己之力，挑起了一场共享充电宝行业的战争。

对来电来说，这场战争的胜负并不要紧。来电最主要的目标，还是拖延对手的扩张步伐。

对部分共享充电宝行业的参与者来说，一旦败诉，即将面临产品下架，前期投入无法收回的损失，而绕过涉诉专利研发新产品，必然会减缓市场投放的步伐。这就给来电提供了可乘之机。

另一方面，来电的诉讼中，将接纳共享充电宝投放的商家一同纳入被告范围，并广为宣传。部分商家怕惹上麻烦，拒绝共享充电宝入内。这种方式确实拖慢了一些品牌的扩张速度。

正如该网友所说，来电这种做法不仅浪费司法公共资源，而且用“公器私用”的方式玩碰瓷营销，进而打击对手、蚕食市场和壮大自己。资本风口之下，底线毫无存在感。

　　 恶意的专利碰瓷，竞争不是作恶的借口

实际上从2016年起，来电就开始了对业内其他企业的诉讼，并广为宣传。至于来电本身是否拥有这些专利，以及这些诉讼的最终结果，却少有人了解。

查阅过往资料可以发现，针对来电持有的7项争议专利，其中4项已经被国家知识产权局专利复审委员会认定无效，还有1项直接被北京知识产权法院驳回。

剩余2项中的一项“吸纳式”专利，等同于VCD吸纳光盘，ATM机插卡的功能，非核心专利，且在无效宣告程序中，极有可能将被国家知识产权局判定无效，另外1项同样很有可能被认定无效。这就来电四面出击，发起一起起专利战的底气。

据了解，来电与街电的7起诉讼中，已经有3起被来电主动撤诉，1起被法院宣判败诉。这场持续许久的专利战，终于要告一段落了了。

对来电来说，用专利碰瓷的方式打击对手，更像是一套七伤拳，未曾伤人先伤己，虽然伤己的效果一时半会不会显现，但终有一天会爆发出来。曾经靠专利碰瓷吸引无数眼光的来电，离自食其果已经不远了。

专利诉讼或许可以为企业营造宣传效果，提高市场的认知度，但最终竞争还需回归到正常的商业运营层面。某种意义上，从业者素质和底线的高度，才真正决定了这个行业前景的高度。

推荐阅读

　　 共享充电宝的专利之战，为何街电能赢？

如今，耗时持久、被行业诟病为有“滥诉”之嫌的共享充电宝专利纷争，或将随着来电遭遇“滑铁卢”而划上句号。此前，业内品牌来电是专利战最活跃的发起>>> 详细阅读

本文标题： 专利碰瓷后再爆盗窃，来电的底线到底在哪？

地址：http://www.lgo100.com/a/05/306212.html

  1 / 2     1   2   下一页