腾讯3000万投资成了烫手山芋，差评算成功还算失败

我们像同一间屋子里长大的孩子，不过我是从前门出来，你走了后门。

——杜鲁门·卡波特

姜文说“人生就是建立在误读之上”，马东则说“被误解是表达者的宿命”。

比较有意思的是他们恰好都是内容创造者，于是，说这样话的他们多少都有点悲观底色。但这也说明了，做内容这行寻求共鸣和理解并不容易，多的是说不清的是非和看不到的边界。

自媒体的爆发增加了嘈杂，也产生了新的名词：洗稿。于是，一桩由腾讯3000万投资引发的“血案”在本周上演。

一些人的烦恼来自他们对边界的模糊认识。就像相关产品被全线下架的暴走漫画，当刀真的要落下来时，他们才发现其中隐患。

世事就是这么无常。

不过，也有人认为人生是可以设计的，通过上课就可以获得幸福。于是，Ayawawa那套披着现代外衣的腐朽理论有了一众粉丝，只是，针对她的“审判”也在本周降临了。

一个几乎被全社会批判的人就值得同情吗？

过去一周，Ayawawa的日子不好过，因为一篇特稿被广泛讨论，继而成为“全民公敌”。

其实，Ayawawa这件事本身并不复杂，她不过是一个靠过度猎奇加上耸人听闻的言论博出位的网红。比如，在倡导男女平等的社会，她偏建议她的娃粉们去展示“女性优势”，换句话说，就是展现类似古代三从四德的品质。

但在如今，再说什么“夫为妻纲”就显得太不酷了，于是Ayawawa很聪明地发明了看似很fashion的一套理论：她把“猎物”分为“石剪布”，石头男的核心是专一，布男的特征是能赚钱，剪刀男则是比较花心的那一类。

因此“布石”男对娃粉来说是很优质而难得的，而要得到这样的男生，娃粉们就需要学习Ayawawa的另外一套理论：mv（伴侣价值）和pu（亲子不确定性）。

在Ayawawa的理念里，最受男人喜欢的组合是高mv和低pu，即长得漂亮又不会出轨的女人。但令人诧异的是，判定mv的指标按重要性排序却是这样的：年龄、长相、身高、罩杯、体重、学历、性格和家庭环境。

这些指标导向什么呢，从故事硬核那篇报道举的例子就可见一斑：老夫少妻，女美男丑……怪不得李银河老师会说Ayawawa的想法“像是100年前最愚昧无知最俗气女人的想法，没有一点现代女性的气息”。她的做法和封建社会里见钱眼开的媒婆、训练宫女的嬷嬷有什么区别呢？

如果先前那些奴化女性的言论只是让人反感，但这次关于慰安妇 的不当言论可以说是真的触犯了众怒。

当然，也不乏有人认为，对于想嫁入豪门的人来说，Ayawawa能够让她们梦想成真，这有什么不好呢？

回答这个问题之前，我想到另外一个问题：如果两位娃粉想嫁给同一个有钱人，结果会怎样呢？爱情和婚姻最终就变成了一场考试，幸福的破灭也比一般正常恋爱的人来得猛烈吧。

不过，在这件事里，那些娃粉们本身就是受害者，因为一旦接受了Ayawawa的洗脑，认为只有依附于男人，做一只听话的小鸟才能获得疼爱的话，她们就会放弃其他获得幸福的途径，并对自己一点的不完美，比如小肚子大了一点，脸上长了一个痘儿感到焦虑不已。

而Ayawawa正是抓住了女性的结婚焦虑，来做自己的情感生意，像每一个要兜售自己商品的小贩一样，她会先把你的焦虑放大，让你觉得自己非得买她的课程不可。

从这一点来说，她和专门挖掘人的情感痛点或者说易怒点的咪蒙并没有什么区别，唯一的区别可能就是Ayawawa的客户更贵一些。

据新京报报道，Ayawawa进行一对一咨询的客户一般会支付20-30万元的费用。前者的一堂线下课更是卖到了16800元。她作为股东的花镇教育一年利润就达236亿。

而最新的新闻显示，这位表里不一自称智商奇高的女子，还与一个臭名昭著叫泡学网——一个教男生如何骗钱骗色，甚至为了实现情感控制鼓励男学员诱导女生自杀的网站——有关。泡学网的官网曾介绍自己为花镇教育旗下公司，Ayawawa在花镇教育占有15%的股份，并且是这家网站的情感IP，负责流量引入。

事情发展到这一步，Ayawawa早已经删光了自己所有的微博，但她留在那些女孩脑子里的东西又该怎么删除呢？

成立近10年的暴走漫画在过去一周迎来了至暗时刻。

由于被指原创视频对叶挺和董存瑞烈士不敬，今日头条，新浪微博，爱奇艺，优酷等平台对其账号进行了封闭处理。为求得原谅，暴走漫画也宣布对官方网站、app、暴走日报app进行无限期关停。

此外，暴走漫画联合创始人、CEO任剑还带领团队四处奔走道歉：祭扫叶挺将军陵园，向叶挺纪念园(含叶挺纪念馆)捐款，率领团队在董存瑞烈士纪念碑前读道歉信。

如此声势浩大的道歉，让人不得不好奇，王尼玛到底在视频里说了什么。

从网上流传的截图来看，王尼玛本来要调侃的是教科书中的植入广告。

引起争议的则是他把叶挺《囚歌》里的句子“一个声音高叫着：爬出来吧!给你自由!”中的“给你自由”改成了“无痛人流”。

除此之外，他还在视频里将肯德基广告里的八分堡和八分青年的梗用在了董存瑞身上。

视频是在5月8号播出的，而5月1日起正式施行的《中华人民共和国英雄烈士保护法》第二十二条规定：明确禁止歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神。

这真是撞到了枪口上。

虽然暴走漫画团队后来取得了董存瑞妹妹的谅解：“我觉得这事儿算不上侮辱……现在的年轻人要做到心中时刻有英雄，要加强法律意识。我们也需要暴走漫画这样的平台日后多宣传宣传英雄事迹。”

但另一位当事人叶挺的后人叶大鹰则不接受道歉坚持起诉。这显然对暴漫来说是一个很大的烦恼。

前不久，这家坐拥6000万粉丝的公司刚被估值近40亿，他们的第一部动画大电影《暴走吧！失忆超人》还被国外著名的视频网站Netflix以1.9亿元的高价拿走海外发行权。

而随着侮辱先烈新闻的传出，相关产品全线下架的他们像一夜之间消失了，这在健忘的观众和竞争激烈的互联网环境下可不是什么好事，而那40亿的估值恐怕也要被vc重新掂量了。

自然，也有网友为暴走大事件和王尼玛感到不平，认为是有些人断章取义，小题大做。

但不管怎样，在这个需要谨言慎行才能活下来的时代，内容创作者除了要有马东式的觉悟——“被误解是表达者的宿命”，基本的风险意识还是要具备的。

说实话，写差评这件事很需要慎重，因为我的朋友圈里站品玩和差评的人都有。从昨天开始，双方你来我往地进行了几轮”你说我洗稿，我说我没有洗稿”的论战。

这件事情的起因是腾讯旗下的一只基金给“差评”投了3000万。对于当事人双方来说，本来是喜事一件，但坏就坏在这个叫差评的大号在科技圈里名声不大好，据正义青年三表报道，“没被差评抄袭过的记者都不算是真正的科技记者”。

和三表一起愤怒的还有很多人，但坏就坏在，和马化腾私交很好的、也是科技界资深前辈的keso也发了一篇《给腾讯一个差评》的文章，于是这事就被闹到马化腾那里了，后者在该文章下回复说“目前看业务团队并没有做好尽责调查，我们会负责解决好”。很快腾讯官微就发表了一则可能协商退股的声明。

对于差评来说，到嘴的肥肉可能就要啪嗒掉地上了。

那么差评真的洗稿了吗？

经过阅读对比两家发布的内容，我的答案是：洗了。

比如，品玩贴出的关于马斯克的那篇文章，二者的雷同达到99.99%，区别就是差评把本来是一段的句子，分成了好几段。

而亚马逊的那篇文章，差评开头第一段完全照抄了品玩。我不信两个没有交集的人能做到如此想法一致。

图：“品玩”（左）和“差评”（右）的文章对比

以上两条实锤，差评都没有回应。不过他倒是回应了被霍炬告上法庭之事，并特意贴出法院裁判书，标红最后的结果：驳回原告霍炬的诉讼请求。

但他没有标红的是，裁判书列出了18处相似情节。

补充说明一下，霍炬的原作《Telegram传奇：俄罗斯富豪、黑客高手、极权和阴谋…》并不是一本书，而是一篇只有2100多字的文章，这样的篇幅却有18处素材被引用，也难怪原作者要愤怒了。

差评在反驳中认为：公知素材不包含独特的原创观点，所以不是洗稿。那为何素材用得如此一样呢？难道他们看世界用的是一个脑子？  

喊冤的差评在昨天连发6条微信，其中一篇标题是《请允许我再次介绍我们自己》，里面列举了因为对这份事业的热忱，”我们加班到凌晨4点，熟悉每一个夜宵摊”。

请恕我不能为此热泪盈眶，因为新媒体人哪一个不是加班到凌晨，一身病痛？难道不应该正是如此，更要洁身自好吗？毕竟原创不易。何况，只提辛苦不提所得，不是博同情是什么？

在其他一起发送的文章里，差评还列举了自己做的几篇社会新闻，涉及传销和女童性侵——很抱歉我也没有看出，做了很多有意义的报道和到底有没有洗稿有什么关系。

而对于差评君来说，直面对方摆出的实锤，承认自己确实洗了那几篇稿子，比一再表示很委屈“人在家中坐，祸从天上来”，一再强调“因为这份优秀，我们就被恶意包围了”，更容易博得谅解吧。

毕竟谁都不是傻子，法律之外还有道义。