掘金B端小微金融的上中下策

亿欧网  •  扫码分享
我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  
掘金B端小微金融的上中下策

B端 ,已是众所周知的下一个战场。市场中,不乏C端头部玩家谋划B端转型,难免因循C端致胜方略,但B端自有曲折,恐难以奏效。而在B端浸淫已久的老玩家,自谓熟知市场门道,却易因循守旧,难成引领风口的弄潮儿。

新旧两股力量,都无必胜之理,唯如此,才能激励后来者不断创新、探索,进而崛起为新巨头

B端风口,实不实?

经股权众筹虚拟货币、P2P等风口洗礼后,不少人视风口为泡沫,畏之如虎,走入另一个极端。

趋势发轫之初,风吹波动,泡沫遂生,风口之下难免泡沫,泡沫却未必是风口。虚拟货币、股权众筹和P2P,因土壤不成熟,均有泡沫之嫌,但B端小微金融,却是实实在在的风口。

具体可从三个方面来看:

(1)产业演变与科技助力

历经机械革命、电气革命、信息革命之后,工业步入4.0阶段——借助科技创新与软件系统消弭信息与物理的边界,以实现智能制造。

智能制造的前提是交互式生产技术的联网通信,企业可以调用生产过程中诸如位置、流程、实际状态与目标状态的差距等“元信息”优化生产过程,动态遴选最佳方案,让制造本身智能化、可进化。

智能制造与 产业互联网 相伴相生,科技是最大助力。云计算解除了系统软件层面的桎梏,5G加速走来,助力物联网(Internet of Things, IoT)和AR/VR走出实验室,推动产业互联网提速。一如移动互联网重塑了C端场景,产业互联网为重构B端场景创造机遇窗口。B端金融正迎来大变局,大变局中有大机遇。

(2)资金助力与政策推动

风口需资金助力,在政策推动下,银行资金正批量涌入。2018年末,普惠口径(单户贷款金额1000万以下)小微贷款余额9.36万亿元,同比增长21.79%,比各项贷款增速高出9.2个百分点。2019年上半年,普惠小微贷款新增 1.2 万亿元,同比多增 6478亿元。

资金强势涌入,冲破盘亘在小微企业与金融机构之间的堵点,变滴灌为灌溉,带动小微企业融资环境改善。银行资金带头,市场资金跟进,小微企业的融资渠道会愈来愈通畅、多元,小微金融步入风口期。

这个阶段,银行资金到处寻找优质小微信贷用户,从策略上看,此时发力小微金融是最安全的——只要企业本身没有硬伤,不愁找不到“接盘”的银行资金,有银行资金支持,企业生命力会愈发健壮。

(3)持续渗透,时机成熟

小微企业融资难、融资贵依旧,但小微金融并非新命题,各方持续发力探索,小微金融新模式越来越清晰,站在产业生命周期视角,跨过中早期、步入风口期的时机已经成熟。

传统小微信贷囿于抵押担保,下沉有限、天花板低,偶有探索,难成大势。围绕数据驱动,小微金融已探索出几种新路径,打开了新空间。基于数据获取模式和场景的不同,大致分为三种:

一是基于企业一手经营数据的泛产业链小微金融。 既包括传统依托核心企业的供应链金融,也包括电商平台金融、SAAS金融等新模式。

二是以政务数据为基础的小微金融 。典型代表是各家银行基于税务数据的线上小微贷款产品。

三是以金融大数据为依托的小微金融 。如基于征信数据的非首贷小微信贷产品,基于支付收单数据的POS贷产品等。

抵押物有限,数据无限。随着产业互联网加速深化,小微企业数据不断丰富、沉淀,为基于数据的小微金融开启无限空间。

风口乍起,赛道上模式众多,什么才是B端小微金融的正确打开方式呢?下面是我眼里的上中下三策。

上策:先场景后金融,深入生产经营

B端业务侧重个性化、定制化,定制化的背后是契合度。要理解契合度,需站在企业生产经营的视角看金融——金融服务不再是外在的标准化产品,而是内嵌其中、贴合紧密、不可或缺的一个齿轮。契合度的最高境界,就是亲身参与其中——参与到企业生产经营之中,才能在定制化比拼中更胜一筹。

所以,发力B端小微金融,参与其中是上策,先场景后金融,根深自然叶茂。从这个角度看,产业互联网,本是产业自己的事,现在,已成了金融机构的份内事。

不同玩家基于自身禀赋不同,正以不同的模式参与其中。

模式一:联合核心企业,搭建智慧供应链生态

力量越大,责任越大,产业互联网,核心企业首当其冲。联合核心企业,以产业互联网为基础,搭建智慧供应链生态,加速核心企业信用向末端(三级、四级、五级甚至更多层级)小微企业渗透,将大大拓展传统供应链金融的业务空间。

这个市场是银行的势力范围。银行缺乏产业背景,但与核心企业关系密切,在供应链金融上布局已久,有现成的供应链金融服务平台,也有最完整的配套金融产品体系(订单融资、存货质押、应收账款、仓单质押、信用证等一揽子融资产品,国内贸易和进出口结算支持,以及投资、并购、发债等多元金融服务),前景可期。

不过,银行金融产品强,科技实力弱,其科技实践囿于 金融科技 ,在以提升产业经营效率为目标的产业科技上缺乏实践,给互联网巨头的B端转型带来机会。

头部互联网公司多崛起于互联网对传统产业的改造升级,自身就是产业互联网的成功典范。近些年,互联网巨头驰骋于金融行业,以金融科技盛名在外,但产业科技才是其根基。此外,以股权为纽带,广泛连接科技公司、数据公司、SAAS平台;以场景和用户为纽带,广泛连接B端企业,互联网巨头正把触角渗透到各行各业,为深度参与产业互联网奠定基础。

相比之下,银行虽然与核心企业交情深厚、金融产品齐备,未必能守住多大的市场。

模式二:直接下场,科技赋能

一切业态都不离金融,金融机构参与产业互联网,并非倚重核心企业一条路,直接下场也是出路,大致可分为三种:

一是拓展生态圈边界。 以我为主,搭建生态平台,持续拓展生态圈外延,不断延展金融服务边界。

二是科技输出 。最典型的是云计算,在IAAS、PAAS、SAAS三个层面为B端企业经营转型提供系统及解决方案支撑,并将精准营销、金融服务等无缝融入产业链。此外,5G、物联网、区块链等新科技的崛起与应用,也为硬核科技供应商带来机遇。

三是数字赋能。 对于零售端企业,以支付结算、营销导流等为切入口,推动企业数字化转型,打造可控的用户触达路径;对于生产制造型企业,以供应链服务为切入口,发力服务型制造平台,如《关于积极推进供应链创新与应用的指导意见》(国办发〔2017〕84号)所述“鼓励相关企业向供应链上游拓展协同研发、众包设计、解决方案等专业服务,向供应链下有延伸远程诊断、维护检修、仓储物流、技术培训、融资租赁、消费信贷等增值服务”。

中策:掌握核心数据,构建竞争壁垒

站在小微金融的视角,参与场景建设,根本目的还是金融。相比先场景后金融的门槛高、前期难见效,以数据获取为切入点,见效更快,成为不少机构的主流选择。但这种模式先易后难,缺乏长期竞争力,只能算中策。

企业经营的一手数据从经营中得,只有参与其中的机构拿得到(这也是“先场景后金融”之所以为上策的重要原因)。一般金融机构,多以二手数据为小微金融突破口,典型代表是政务数据和金融数据。

(1)政务数据

税务、工商、行政处罚;医保、社保、环保;水表、电表、海关报表等,这些散落在政务部门的数据,可间接反映企业经营状况,成为近年来银行发力信用小微贷款的主要抓手。

不少银行的明星小微贷款产品,如建行小微快贷、工行经营快贷、农行微捷贷、微众银行微业贷、苏宁银行税e贷等,背后都以税务数据为核心,叠加其他公共事务数据、征信数据甚至企业主信息等进行大数据建模。

不过,政务数据,散落于不同部门,尚需整合。此外,基于数据报送门槛及国家对小微企业的减税降费等措施,很大一部分小微企业数据并未被有效覆盖。好消息是,据央行近期发布的金融科技规划,推动政务数据共享已被提上日程:

“在切实保障个人隐私、商业秘密与敏感数据前提下,强化金融与刑罚、社保、工商、税务、海关、电力、电信等行业的数据静源融合应用,加快推进服务系统互联互通,建立健全跨地区、跨部门、跨层级的数据融合应用机制,实现数据资源有机整合与深度利用。”——央行金融科技规划

(2)金融机构内生数据

企业生产经营离不开金融产品支持,账户、存款、支付、代发薪等基础金融服务中,沉淀了大量有价值数据。只是,一则这些数据分散在不同银行,二则即便同一家银行数据也被分散在不同的部门,缺乏有效整合,难以发挥合力。

如截至2018年末,我国仅银行业金融机构就有4588家。央行征信将银行信贷数据整合起来,成为整个金融体系信用风险防控的定海神针,其他有价值的数据,如支付、存款、理财等,仍有待整合发掘。

央行征信数据,是金融机构内生数据的最典型代表,也是集大成者。通过整合不同银行的信贷数据,央行征信成为金融机构信贷决策中当之无愧的指路明灯。

支付数据,是另一块宝藏。银行以收单数据为抓手,开发了POS贷(基于商家POS流水进行放贷);支付机构基于支付数据,也打通风控解决方案对外输出之路。其中,最具代表性的是支付宝,通过遍布线下的收款二维码,倡导“多收多贷”,截止2019年6月,网商银行已累计为1700万小微商户发放贷款超过3万亿元。

下策:照搬C端打法,盲推硬上

转型B端小微金融的巨头/龙头,多在C端 消费金融 取得了辉煌成绩。面对一个新领域,复刻C端打法几乎是自然选择。不过,这种打法忽略市场差异,刻舟求剑,算是下策。

C端消费金融的成功路径,可从三个角度来看:

一是战略视角。 从战略视角看,快是稳健、慢是冒险,求快求大。找VC融资,拿钱砸科技、圈用户,圈住优质用户,抬高获客成本,垫高新进入者门槛。依托千万级用户,发展助贷,助力金融机构零售转型,助力自己再上新台阶。

二是风控视角。 从风控视角看,抓大放小,重欺诈、轻信用。借助黑名单、人脸识别、设备指纹、位置信息及网络图谱控住欺诈风险;在信用风险上大胆实验(信用风险由高利率兜底),拓展消费、社交等互联网数据,发展大数据风控,打开用户边界和规模边界。

三是产品视角。 从产品视角看,先以纯线上高息现金贷打开市场,高利率覆盖高风险,让规模跑起来,在规模增长中迭代模型和产品,积累用户、沉淀利润、夯实科技,在政策限制(现金贷新规)后顺势转型场景分期。

三个视角统合起来看,消费金融的成功不出互联网思维的边界。那从C端到B端,是否还行得通?行不通。C端消费金融战略层面的规模优先、激进增长,背后有个前提:场景成熟、利率自由。

所谓场景成熟,是指先有移动互联网场景,后有移动互联网金融。一则,成熟的场景累积了多元用户数据,让基于大数据的反欺诈成为可能,控住骗贷无底洞;二则,互联网场景让低成本批量获客成为可能,这是求快的前提,少了这个前提,快不起来,谈何互联网思维的落地?

所谓利率自由,是指利率定价空间大,试错创新有空间,商业模式可持续。现金贷新规之前,互联网贷款定价遵循市场供需法则(放贷人敢贷、借款人愿借),放贷机构以高定价增厚利润垫,发薪大方,迅速聚拢金融人才和科技人才,之后面对监管环境和行业环境突变,才有能力走出灰色地带。相比之下,互联网思维在共享单车、共享货架领域的悲剧,皆因不能盈利之故——高成本获客,规模越大,亏空越大,最后走上不归路。

在B端小微金融领域,产业互联网刚刚起步,何谈场景成熟;利率定价强调普惠,亦缺乏盈利空间。没有场景成熟和利率自由,在B端照搬C端打法,盲推硬上、不计后果,出手必错。

前景展望

上中下策,按照难易程度排列,上策是先难后易,下策是先易后难,中策居中。理论上讲,B端水深林大,不似C端一览无遗,站在培育长期竞争力的视角,“先难后易”优于“先易后难”。但实践中看,长期战略层面的“是非”通常让步于短期经营层面的“利害”,短期利益优于长期布局,不是看不到,是做不到。

另外,市场环境瞬息万变、过于复杂,所谓上中下策,只是粗略划分。在不同的情境下,上策变下策、下策变上策也是常有的事,进一步增加了不确定性。鹿死谁手,孰对孰错,实难预测。

“风乍起,吹皱一池春水。”B端风口已起、战鼓已响,选择自己的路,把一切交给时间、交给市场吧。

本文已标注来源和出处,版权归原作者所有,如有侵权,请联系我们。

本文被转载3次

首发媒体 亿欧网 | 转发媒体

随意打赏

互联网金融的模式互联网金融的本质互联网金融的监管谢平互联网金融小微企业贷款互联网金融小微企业
提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。