科技猎宝能持股比例达25%，万科事件再次引发舆论高潮
近期万科与宝能、华润之间的纷争连连，宝能的不断增持，华润前后行动上的反差，事件往敌意收购与反收购方向“走偏”，三方立场不同，意欲明显。
在万科A复牌后的第二个跌停板上，宝能系即开始大手笔增持
7月4号万科复牌后，股价开始下跌，可以说，巨量卖单死死地将万科按在了跌停板。
据中国证券报称，万科A在5日虽然保持一字跌停状态，但全天交易时段的最后15分钟成交量急剧放大，期间成交额达36亿元，约占全天成交额的92%。其中就包括宝能的大手笔增持。
在5号晚间万科发布的公告称：根据公司股东钜盛华的反馈，当天购入公司A股股票 75,293,000股，购入股份数量占公司总股本的 0.682%，按照万科当日成交价19.79元计算，钜盛华当天共斥资约14.9亿元。本次购入后，钜盛华及其一致行动人合计持有公司股份数量占公司总股本的 24.972%。
钜盛华6号再次增持 宝能系持股比例达25%
万科周三晚间发布公告称，万科A股东钜盛华于2016年7月5日至2016年7月6日通过资产管理计划在二级市场增持公司A股股份78,392,300股，占公司总股份的0.710%。本次权益变动完成后，钜盛华及其一致行动人前海人寿合计持有公司A股2,759,788,024股，占总股份的比例为25.00%。
有媒体称，此举进一步表明，宝能持有万科股票的成本安全绝不允许万科股价自由落体式下跌，必须及时阻击扭转价格下跌惯性趋势，从现状看来确实如此。
谁是真正的野蛮人？
亿欧 在此前的报道当中 提到过，曾以为通过引进深圳地铁，“万宝大战”有可能将告一段落，但未曾想事件的背后远没有这么简单，让我们来回顾一下近期事件的相关发展与各方的回应态度。
2016年6月17日，万科召开第十七届董事会第十一次会议，审议了以发行股份的方式向深圳市地铁集团有限公司（以下简称“深圳地铁”）购买其持有的深圳地铁前海国际发展有限公司100%股权等有关事项。
但6月23日，万科股东深圳市钜盛华股份有限公司、前海人寿保险股份有限公司公开发表《声明》， 称“我方明确反对万科本次发行股份购买预案，后续在股东大会表决上将据此行使股东权利。”
随后公司股东华润股份有限公司（以下简称“华润”）通过其下属公司华润集团微信公众号回应，称“华润支持万科与深圳地铁在业务层面的合作，反对万科管理层提出的拟发行股份购买资产的重组预案。华润对于万科董事会审议及表决重组预案过程中所存在的问题，已发函向两地监管机构反映，并质疑议案审议过程的合规性及议案通过的有效性。”
不必多说，大家都知道，宝能和华润方面均不希望通过股权定向增发的方式引入深圳地铁，进一步地稀释原有股东手中的股权，增加万科管理层重组的不确定性。资本市场有它的规则，华润和宝能的举动确实不符合万科和王石的“情怀”，却是规则中的一部分，事件会如何演变下去，恐怕还不好说。
结局会以一种怎样的方式收场？
如今事件的发展进程似乎演变成了一个“敌意收购和反收购”的活动。万科事件持续发酵，甚至成为人们茶余饭后的热点话题，相关报道不断涌出。对于事件的最终走向，持各种态度的都有，但都还只是个人的主观臆测，并未出现明确的判断。
事情发展到现在，三方共赢的机率相对渺茫，也希望众多投资者或关注者能够理性对待这一事件，不要将过错摊在一个人的身上，也不要盲目跟风、一棒子打翻一船人。或许如今寄希望于市场规则的自主调控，还可能存在一些想象空间。万科的此次事件，给我国监管部门以及制定相关法律章程体系敲响了警钟，同时也曝露了中国股市现存的一些问题。有关万科事件的后续发展，亿欧也将持续关注。
以下是万科6号晚间发布的公告全文：
万科企业股份有限公司
关于股东权益变动的提示性公告
证券代码：000002、299903 证券简称：万科A、万科H代
公告编号：〈万〉2016-092
本公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
重要内容提示
本次权益变动不触及要约收购
本次权益变动未导致公司第一大股东发生变化
万科企业股份有限公司（以下简称“公司”）于2016年7月6日收到公司股东深圳市钜盛华股份有限公司（以下简称“钜盛华”）关于权益变动的通知。2016年7月5日至2016年7月6日，钜盛华通过资产管理计划在二级市场增持公司A股股份78,392,300股，占公司总股份的0.710%。。本次权益变动完成后，钜盛华及其一致行动人前海人寿保险股份有限公司，合计持有公司A股2,759,788,024股，占公司总股份的比例为25.00%。
以上股东权益变动情况，提请广大投资者注意投资风险。
特此公告。
万科企业股份有限公司
董事会
二〇一六年七月七日