小米蓝牙音箱再被指抄袭，但它的“抄袭”真有两把刷子

近日，小米副总裁雨果·巴拉在接受国外媒体采访时透露，小米很快将在美国开售智能手机。然而，手机还没开始卖，小米蓝牙音箱就被Jawbone认为是抄袭了他们的产品。

在最近的一篇微博中，Jawbone首席运营官兼Fuseproject首席设计师伊凡·贝哈尔(Yves Behar)在“小米”标签下跟帖回复称，小米明显“盗用”了Jawbone Mini Jambox的音箱设计。不足为奇的是小米未对这一指控作出回应，而且，如果不出现后续纠纷，此事将不了了之。

这一指控不足为奇，因为小米一长串“灵气十足”的产品外观早已为人诟病。如今受到质疑的是小米手机音箱，这是一款便携式蓝牙音箱，看起来与Jawbone的Jambox音箱惊人相似。虽然各自的设计选择不同，但有人发现，小米的音箱隔板设计确实与Mini Jambox极其相像。

2015年5月，小米发布新款方盒子蓝牙音箱产品，售价仅为99元，同时提供黑、白两色可选。Jawbone Mini Jambox则是于2013年推出，现时京东售价为1588元。如果从两者的外观来看，除去logo，确实有种傻傻分不清楚的错觉。

　　 “撞脸”史丰富

对于本次小米音箱被指抄袭一事，外媒倒是显得比较淡定，因为他们对小米抄袭其他公司产品设计的指控已经习惯了。事实上，小米涉嫌抄袭的产品还真的不少。

争议最大的那次，要数巴慕达空气净化器，不仅外型相似，连替换芯都如“亲兄弟”一般：

除了外形常被质疑抄袭，产品设定方面小米也出现过“撞梗”。比如无印良品独创的这款以“可以自行设计内壁图案”的招牌马克杯，小米也有个类似的：

左为无印良品产品，右为小米产品

还有今年3月29日，小米发布的米家压力IH电饭煲，也被网友认为是抄袭了无印良品的电饭煲。

除以上产品，还有小米金属鼠标垫、小米笔记本、小米电风扇及小米平板等，虽然雷军否认小米抄袭，不过它的“撞脸”史确实丰富。

　　 抄袭，你怎么看?

虽然不少人对小米的印象是“抄袭党”，但别说，小米的“抄袭”还真有两把刷子。说小米是智能设备市场上的腾讯一点也不为过，人人都知道iPhone好用，但是刚毕业的大学生有多少有能力购买iPhone?所以小米的主要用户群体就是年轻人。

其实，任何一项创作或是设计，都不会是绝对的原创，有参考和引用是自然，学术界也是遵循这个理论，一个人生来一无所知，ta在后来的创作一定基于之前的所见所闻所感。

倡导自由文化的学术与政治行动主义者Lawrence Lessig曾在其著作《自由文化：创意产业的未来》中指出，“自由文化的对立面是一个‘许可文化’……在其中，创作者只有在原创作者或者强大势力的许可下才能创作。但人类的文明就是一部‘盗版’......今天，法庭和大公司一道，正试图瓜分网络空间，设立重重藩篱。就这样，他们正在摧毁互联网的潜能，阻止全球性的进程和经济增长。这告诉我们一个开放的空间是如何被关闭的。在这个封闭的空间，少数人控制着多数人的接触;少数人控制着内容。在哪里使用、观看，或者进行批评意见，或者分享内容，你都需要其他某些人的许可。公有领域化为乌有……我已经尝试着提出，软件、代码，是和音乐或者莎士比亚一样的内容。它也需要生存在开放和封闭的平衡之中。”

Lawrence在书中探讨了知识产权的极端开放与极端封闭之间的一种平衡，copyright(著作权)限制了他人任意使用创作物的自由，他则为了防止著作权卫道士以保护版权之名遏制创新而提出copyleft的概念：它允许他人任意的修改散布作品，但强制被授权者使用同样授权发布派生作品，copyleft许可条款不反对著作权的基本体制，却是通过利用著作权法来进一步地促进创作自由。