共享经济和租赁的区别是什么?

砍柴网  •  扫码分享
我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  

共享 经济 最起码应该是去盘活闲置资源,有偿与他人分享,从而提升社会资源的利用效率。共享充电宝、共享单车,其实都是包装过的租赁业务,从平台、业务模型、资产、网络效应和市场趋势这 5 个维度,共享经济和租赁经济之间有着泾渭分明的差异:

1. 平台

首先共享经济需要一个链接两端,为双方提供撮合、交易服务的平台。正像 Uber 链接了私家车主和乘客,Airbnb 链接了个人房东和有住宿需求的旅行者。平台赚取的是服务费、中介费,以及流量带来的广告收入。

共享单车和充电宝这样的租赁业务是不能称为平台的。因为他们都是由单一商家直接面向消费者提供出租业务,商家本身就是物品的所有者,不存在撮合交易的过程。商家是直接通过工具型的 APP 或其他流量入口,出租物品的使用权,赚取租金和押金的利息。

2. 业务模型

得益于平台链接起了两端的用户群体,共享经济的业务流程一定是 C2C 的,由用户对用户,这才符合共享的精神;而租赁业务大多是 B2C 模式,直接由商家提供服务或出让物品的使用权给用户。这是由公司主导参与,应归类于 商业 行为,谈不上共享。

3. 资产

在共享经济的 C2C 中,平台只是起撮合交易的作用,并不占有物品、服务的所有权,是非常轻资产的模式。所以不论是 Uber 还是 Airbnb,因为不占有 汽车 、房屋这些物品,因此也不需承担后期的维护费用,这些成本都是由私家车主和房东自己去承担。如果不考虑补贴大战,只说商业本质的话,Uber 和 Airbnb 简直一本万利,其边际成本几乎为零。

而租赁经济要维持增长,必须持续保持投放规模的扩大,也就是一份资产投入对应一份收益,这是非常重资产的租赁模式,在边际成本方面的降低也非常有限。

4. 网络效应

对于轻资产的共享经济,C2C 的双边网络效应是非常明显的。不论 Airbnb 的房东和房客,还是 Uber 的司机和乘客,都是越多的 " 供给端 " 使得 " 需求端 " 的体验更好,越多的 " 需求端 " 又刺激了 " 供给端 " 的销售。两个 C 端的相互促进,会促进平台像滚雪球一样的成长。

对于租赁经济而言,网络效应却没那么明显。确实摩拜、ofo 投入越多的单车,会减少用户找车的成本,用户的粘度会增大,降低退押金换厂商的可能。而骑车的人越多,也会加大企业的市场投放力度。

但问题是,摩拜、ofo 并没有占住流量入口。现在有很多新晋涌入市场的单车,从 微信 、支付宝扫一扫都能用车,并不需要非得装 APP,而且无需押金,这就让用户拥有了很多替代选择。

5. 市场趋势

没有网络效应,就难以形成垄断优势,市场趋势一定是各自割据一方,多个平台并存的局面。那你又凭啥自称为独角兽企业呢?所以共享单车是有价值,但我认为估值不应该这么高。因为资金的乘数效应,网络效应并没有这么大。

而真正的共享经济,由于网络效应的存在,居领先地位的平台规模收益(Return to Scale)会显著递增,最终会利用更丰厚的资本优势清盘对手,很容易形成赢家通吃的局面。正如 Airbnb 现下规模就已很难被追赶,滴滴统一了国内市场,Uber 虽然在全球多个国家还在大战之中,但每个市场也仅剩一两家竞争者。

1 分钟知识锦囊是 36 氪的日更问答新栏目,旨在每天以一分钟为限,快问快答一个重要的商业问题。今天我们解答的是共享相关的问题。如果你对近期的商业世界还有什么疑问,欢迎在评论区给我们留言,锦囊负责找高手为你解答。

来源:36氪

随意打赏

共享经济的商业模式共享经济的发展共享经济是什么什么是共享经济共享经济的意义共享经济概念共享经济案例共享经济模式
提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。