电子垃圾回收难，科技公司应担负更多责任

电子垃圾已经成为全球性的问题。与普通垃圾不同，电子垃圾含有重金属和危险化学物，同时，这些垃圾中还包括一些 “ 冲突原料 ” 。另外，由于金属材料的有限性，人们以后必须去海洋深处寻找替代品。

“ 要接收 WiFi 信号，手机天线需要使用钶钽铁 …… 而世界上的钶钽铁矿并不多， ” 深海生物学家 Andrew Thaler 对 Fastcompany 网站说， “ 当它们在电子设备中的寿命耗尽后，我们没有一个很好的回收渠道 …… 如果挖光了海底表面的矿产，我们需要继续深入海洋内部，寻找这些资源。 ”

(图片来自 elsevier )

在制造电子垃圾方面，科技公司可能要承担大部分的责任。以手机为例，在使用两年之后，它们就开始出毛病，或者不能运行最新的操作系统。这是制造商的 “ 计划报废 ” 策略，目的是迫使用户升级到新设备。 2015 年， ENDS Europe 发现，电子设备的寿命呈现下降趋势。即使是家用大型电器，寿命也不如以往了，更多的电器需要在五年内更换。

“ 许多公司开始采取 ‘ 计划报废 ’ 策略。到了年限，这些设备就没法用了。你必须购买升级版本， ” Thaler 解释说， “ 如果智能手机能用上 10 年，我们就不需要过于关注电子设备回收，并且去寻求如何处理大量电子垃圾的方法了。但是，如今人们每两年就要换一款新手机。 ”

(图片来自 independent )

Thaler 建议科技公司减少 “ 代码冗余 ” 。软件工程师应该编写精简的系统，以适应各种不同层次的硬件。 “ 科技公司没有动力精简软件，使其在老设备上顺畅运行， ” 他说， “ 如果智能手机的处理器改变了，你需要编写新系统，因为手机的基本结构变了，因此，你需要新系统和新手机。但是，在大多数情况下，基本结构不会变的那么快，只是软件变的越来越庞大了。 ”

由于厂商逐利的需求，电子垃圾问题并不容易解决。 “ 硅谷公司希望人们更多消费，因为消费能够带来利润的增长， ” San Jose 州立大学的 Bruce Olszewski 说， “ 资本主义的驱动力永远是利润最大化。问题在于对抗机制的缺乏，以推进社会公益或者减少污染。 ”

虽然如此， Olszewsik 认为这个问题并非不可解决。 “ 我们需要那些制造问题的人付出代价，而这需要强硬的领导者， ” 他说， “ 这其实是如何创造新经济的问题。政府有责任辨识社会需求，推进经济的可持续发展。 ”

题图来自 mobile ewaste