宗馥莉辞职了，又有人假装自己胜利

本文来自微信公众号： 匹夫老六说财税 ，作者：匹夫老六，题图来自：视觉中国

我真觉得有些人心理有点不健康。

刚才看新闻，宗馥莉又辞职了。

加上这两天网上一直说什么，这个被带走了，那个被带走了，虽然后来都辟谣了。

但是不妨碍一些人在那狂欢，跟那玩精神胜利法。

先不讨论宗馥莉为什么辞职，为什么谈不拢，到底谁现在被动。

我倒是想说说，有些网友的心理健康问题。

之前我写 《说国有资产流失的，非蠢即坏》 ，一帮傻子，一直骂我。

我当时特别想好好写写，为什么娃哈哈100%不涉及国有资产流失。

后来我也没写，懒得写，懒得废话，因为有些人真的不是一个健康正常的心态。

就这种事，稍微去查查娃哈哈的历史，看看历史沿革，看看当时的背景，由来，就会知道，压根不涉及什么国有资产流失。

但他们不看，也不愿意看，他就不想知道真相。

当他遇到一个稍微反常一点的事，他不去探明真相，就随着自己变态的内心胡说八道，自己骗自己。

加上一帮二百五，伪专家，在那科普国有资产流失，可见网上这帮水货有多水。

你说这么多年了，一直在掏空，转移利润，这么多年了，不拿分红。

真当国资傻啊？好欺负啊？真是一点也不了解国资，不了解审计，不知道什么叫上级单位。

任何事都要结合当时的历史情况，结合背景去看，而不是就光看个工商信息。

那些网上的专家，但凡有一点水平，也说不出这么弱智的话来。娃哈哈这事，是个很好的照妖镜，能看出来，谁真懂，谁水货。

事儿要是纸面这么简单，也就不叫事了。

他们这就叫，没有实操经验，只会纸上谈兵，还谈不明白。

不调查，不考证，就胡说。

我一直以为娃哈哈的历史，大家都知道，因为之前有很多财经作家采访过，写过，也有很多相关的故事，宣传资料。

不是经常有组织去娃哈哈参观学习的么，不是都讲过了么，从无到有怎么来的，怎么历史变革的。

第一笔钱怎么来的，怎么承包的，最初的十几万资金是怎么打来打去的？国资在整个过程中到底有没有实际投入，到底是个什么角色？

后来改制为什么占51%？

这错综复杂的历史原因，不是在那摆着了，傻子都看得出来，娃哈哈是怎么回事。

人家里里外外都认可的事，一帮二百五，群情激奋地说什么严查国有资产流失，流失个毛线。

所以我之前说是默许的，是一种默契，是一种平衡，一种解决问题的办法，网友还问我，是谁默许的，哈哈，哎。

你打下的江山，我挂个股东，助你飞，利润给你，税收就业外汇，经济发展，给我，咱们共赢。

就是这样一个默契，彼此都认可这件事。

这就是改革开放，经济发展的历史背景，当时那批企业几乎都是这个情况，所以才会有个红帽子的概念。

他们算得上是经济发展的功臣，组织上是有定性的。

我看你们岁数也不小了啊，好多专家也40多岁了，怎么一点发展的历史概念都没有啊？

是不是头两年不是干这个的啊？这两年跑网上百度个概念，冒充专家骗钱来了？

我之前一直就觉得，这么明显的一个事实在这摆着，人家国资自己都认可的事，网上能有这么大的舆论，是有坏人在刻意引导，制造对立，想毁了我们这么多年苦心经营的大环境。

确实有坏人，但是我发现，有些网友也真是心态不好，真的，我不点破了，怕你们破防。

就跟单位，有个优秀员工，晋升比较快，一堆人在那说人家，靠潜规则，一个道理，心理不健康。

这其实跟做尽调很像，你去看任何事的都要结合当时的历史背景，要结合动机，去了解，去调查当时的成因。

不是有个历史沿革的内容么，你们就光复制工商记录啊？要不说你们干不明白呢。

可能现在没问题，历史有问题，可能历史没问题，现在有问题，可能实质没问题，形式有问题，也可能形式没问题，实质有问题。

可能有说不清道不明的模糊地带，可能有双方基于共同认可的事实，达成的默契。

这就叫实质重于形式。

所以这么多年了，就确实有很多历史遗留问题，需要具体情况具体分析。

而不是你拿一个2025年的尺，去量1985年的事，然后跳出来说，不准。

你要换到1985年的计量单位，换一把当时的尺。

你们等吧，看看能不能等到你们想要的国有资产流失，看看能不能打我的脸。

本文来自微信公众号： 匹夫老六说财税 ，作者：匹夫老六