科技猎AI时代值得分享的是“问题，而非“答案”
本文来自微信公众号： 李继刚 ，作者：李继刚，原文标题：《人生周报v031：不破不立》，题图来自：AI生成
输入
即刻
以前的信息差来自平台之差，我在这里，你在那里，所以我知道你不知道的，你知道我不知道的。
现在的信息差来自心力，来自动机，我愿意花时间去浏览，愿意花时间批判性阅读，愿意运用新兴科技扩大自己的认知圈，我愿意优化我的信息流，我就会知道更多。
@peterzhu
过去几年收获最大的学习来源：
各大主流社媒平台我发布内容下面的评论区
@投资人黄海
每当有人问——A 好还是 B 好，可以把问题转化为——什么情况下 A 好，什么情况下 B 好，对谁来说 A 好，对谁来说 B 好；
每当有人问——XXX 是因为 A 还是 B，可以把问题转化为——XXX 有多少比例是因为 A，有多少比例是因为 B，是不是还有 CDE；
每当有人问——XXX 对不对，可以把问题转化为——在什么前提条件下，X大概率是对的；每当有人问——碰到 XXX 情况，应该怎么办，可以把问题转化为——应该考虑哪些方面的因素；
每当有人问——为什么 XXX，可以先问一下——你为什么认为 XXX？
每当有人问——如何评价 XXX，可以先确认一下——你说的 XXX，具体是指什么？
……
以上，是不是很招人烦？？？
@iamsujie
仅仅一两年间，AI 就带来翻天覆地的变化：从服务“会聊天的人”到渴求“有动机的人”，这看似微妙的转变，却重新定义了人与人的差距。
知识和技能的门槛正在瓦解，取而代之的是能动性的博弈——同样的工具在不同人手中，产生百倍千倍的杠杆差异。这种分化的破坏性，正被严重低估。
换句话说，那些鼓吹在技术浪潮中无所作为的声音，要么拥有躺平十年的底气，要么还不理解新时代的杠杆意味着什么。例如 GPT Image、Google Veo 以及 Claude Artifacts 每一个都如同魔法般的存在。
我们正处于前所未有的分水岭：能动性将成为稀缺的超级竞争力。
@Szhans
健身之后有个重大体会，那就是除非先天身体条件有限制，否则所有动作你都可以练会，没错，就是“所有动作”。关键就是练，反反复复用正确的姿势练，以年为单位给自己设立目标，你就总有练会的一天。我从一个俯卧撑都做不了，到能做四五十个，用了两年时间。
每次我给教练看一个很难的动作，惊呼别人好厉害的时候，他都会说，你只要练你也可以解锁。于是这件事变得简单起来，没有旁门左道的技巧，没有高深复杂的攻略，就是一个字——“练”。他经常跟我说的一句话是，你不是没有力量，你只是还不会使用它。通过练习，你就能发力。
就是这样，通过练习，你就能发力。或快或慢，每个人有每个人的突破点。这件事不需要天赋，不需要运气，也不需要别人的肯定和认可，你练就行了。
@洛怀
希望有人能做一个这样的渐进式阅读 App：
它像短视频一样，一个屏幕中只展示一个文章卡片，只展示标题和 100 字摘要，如果不感兴趣就上滑进入下一个卡片。
如果你双击文章卡片，就会扩展到 400 字摘要。
如果你在 400 字状态，再双击变成 800 字综述。
如果你在 800 字状态，再双击就进入原文了。
然后依照以上数据给我做机器学习算法的个性化推荐。
@评论尸
感受到“三个世界”。
物质世界的钥匙是金钱和权力。
知识世界的通行证是阅读与思考。
而关系世界更为幽微，甚至真正吸引我。需要直觉、契机、带着冒犯的真诚。像是河流交汇，彗星相撞，彼此在星图中都改变了航迹。
@Odysseys.eth
最原始形态的 Transformer 简洁至极，几乎不超过 20 行代码
——《黄仁勋：英伟达之芯》
@Yibie
书
本周推荐书籍《烧掉数学书：重新发明数学》。
全部推倒，从零开始，从常识开始，一点点搭建数学的大厦。
很好玩，很大胆，很值得一读。
输出
现在分享的都是“答案”，将来值得分享的是“问题”。
真正的营养不是通过统计摄入量获得的，而是通过充分的消化。
与其拥有一整个图书馆，不如让一本好书在血液里流淌。
那些嚷嚷着要“祛魅”的，都是为了自己当那个“魔”。
AI 之前，我读书追求的是“读薄”：一本书，如果只能总结一句改变我认知的话，会是什么？
AI 之后，我读书追求的是“读厚”：一本书，透过表象的文本，层层下探，能挖掘出多少层次的启发。
所有的确定性都是临时的。
人脑是“小模型”，LLM 是“大模型”。
个体的价值不再是知识的存储量，而是知识的结构与品味。
创造的快感不再仅仅源于从无到有的艰苦构建，更来自于用自己独特的“小模型”激发“大模型”，从而生成前所未见的、带有强烈个人印记的全新作品。
创作者，必须深入孤独。
我们穷尽一生，努力地创造意义，然后被意义所困。
每天只做一件事。
本文来自微信公众号： 李继刚 ，作者：李继刚