傲游为何跟风屏蔽视频广告：或为出售讲故事

DoNews 2月27日消息（记者 向密）素来低调的傲游浏览器，因为上周推出的全新版本中新增的"快进广告"功能，迅速成为视频网站们的公敌。

傲游并不是第一家与视频网站对着干的公司。2012年，金山旗下猎豹浏览器也曾屏蔽过优酷视频的贴片广告，但最后法院认定金山不正当竞争，要求其向优酷视频赔偿30万元。

在已有前车之鉴后，傲游浏览器为何仍要跟风猎豹浏览器，坚持屏蔽视频网站的广告？

或步金山后尘

上周，傲游发布了"马上看" V4.3.0版本，其中新增的"视频广告快进"功能最为抢眼。

据记者试用，下载傲游"马上看"版本后，随意打开一个视频页面后，将鼠标移动到视频上，播放器右上角将出现一个浮动工具栏，点击快进按钮后，视频前的广告将快进播放。

按照傲游CEO陈明杰的说法，之所以推出快进功能，是因为当下几乎所有视频网站都有广告质量参差不齐和广告时长一涨再涨的现象，而作为用户除了接受并没有自由选择的权利，"傲游只是把选择权交到了用户手里"。

傲游将选择权交到用户手里，也就同时意味着视频网站的利益将受到损害。作为视频行业第一的优酷视频，率先对傲游的这一举动作出回应。

优酷方面表示，傲游此举“工信部第20号令”第五条关于“互联网信息服务提供者不得恶意修改或者欺骗、误导、强迫用户修改其他互联网信息服务提供者的服务或者产品参数”的有关规定。

优酷方面还称，其已多次与傲游进行沟通，但傲游方面拒绝了优酷的沟通，如果在善意沟通仍然无效的情况下，优酷将采取司法手段解决。

法律专家赵占领认为，与此前猎豹浏览器仅针对优酷进行屏蔽不同，傲游浏览器推出的该功能并没有针对性，所有视频网站贴片广告都被屏蔽；同时，傲游的快进广告功能并没有直接屏蔽广告，只是为用户提供了一个快进广告的选择。因此，从这方面来说，傲游规避了相应的法律责任。

不过，赵占领称，即使傲游并未违反工信部第20号令，但还应考虑反不正当竞争法，“由于视频网站的贴片广告是他们的主流商业模式，提供快进的功能破坏了他们的商业模式，有可能被判定为违反公认的商业道德”。

欲抬高出售价格

值得注意的是，自傲游"马上看" V4.3.0版本发布至今，截止目前仅有优酷方面公开表明将采取司法手段，而被傲游屏蔽的搜狐视频、爱奇艺等视频网站还并未发声。

有业内人士表示，之所以多数视频网站仍按兵不动，最主要的原因在于相较于其他浏览器而言，傲游浏览器的市场占有率较低，因此能够产生的影响也十分有限。

另有业内人士也称，傲游此次推出该功能，并在分众等户外媒体进行大规模广告推广，意在借炒作闹大声势，借此提升估值卖个好价钱。

不过，对于这样的质疑，陈明杰仅表示，“我当然觉得没那么严重，只不过他们都送来了律师函，我觉得完全没必要。”

根据CNZZ数据中心2013年桌面浏览器市场占有率报告显示，排名前六的浏览器品牌依次为IE（46%）、奇虎360（27%）、搜狗（8%）、Safari（7%）、Chrome（4%）和腾讯旗下浏览器（3%），傲游的市占率（2%）仅位居国内第七。

来自百度流量研究院的最近六个月数据统计，市场前五名为IE、Chrome、搜狗高速浏览器、猎豹浏览器以及QQ浏览器，傲游与其他浏览器分食剩余10.16%的市场。（完）