科技猎社交网络的逻辑、产品和未来
文章的作者目前负责飞信的社区产品：飞信同窗，因此对社交产品颇有心得。这篇文章比较长，但是比较全面，从社交产品存在的前提：基础逻辑论断，到现有社交产品的分类，以及如何运营社交产品，都有涉及。
最近社交领域很热闹，3 月底腾讯刚在 12 年年报披露微信朋友圈的月活跃账户增长至 2.47 亿户，qq 空间月活跃 6.03 亿;五一前阿里巴巴就以 5.86 亿美元购入新浪微博18%股份，由此新浪微博估值为 33.6 亿美元;facebook 刚公布的 q1 业绩，营收 14.58 亿美元，月度活跃用户人数为 11.1 亿，移动业务月度活跃用户人数为 7.51 亿。
笔者在公司也在负责社交产品飞信同窗，除了眼热和感叹，也整理下对社交网络的理解，晒一晒的同时，也算是个人小结吧，欢迎探讨。全文分三个部分：社交的逻辑、社交的产品和社交的未来。
社交的逻辑
社交网络的理论研究是一个很久就开始的事情了，以下列出 4 个基础论断，作为后续产品论述的前提(其实很多在产品中体现的还很不好)。
邓巴数：能与某个人维持紧密人际关系的人数上限，通常最紧密的联系 4-5 个人左右，15 是能够一起干同件事情人数，35 是能互动协作的最大人数，150 是能够记忆和了解的最大关系数。飞信群的用户上限是 200 人的原因，就是超过 200 人后因为用户无法维系这么多关系会导致活跃降低。
社交网络是小世界网络：既然世界上任何一个人都可以通过最多六个人就能找到对方，那说明世界的确蛮小的(网络有较短的平均路径长度);而且六度关系证明一个事情，就是社交网络不是随机网络(随机网络是不可能仅通过 6 个节点访问全网络的)，社交网络中的人是扎堆存在的(网络有较高的聚类系数)，其中存在人群里的领导者--核心和跨人群的人--桥梁，而这也是 qq 圈子算法开始的逻辑。
社交网络是无尺度网络： 社交网络中人的好友数符合幂律分布，即较少数的人认识大多数的人(节点的度非常高)和大多数的人只有较少的关系(节点的度很小)，新浪微博的明星 +v 账号其实就锐化了这个逻辑，以至于在新浪微博里，通过 3-4 个人就能遍历全网络。
群体心理学证明，人的行为是受社会环境强烈影响的，社交网络中主要体现在人的影响和群体的影响。
关系对人的影响在于，六度分隔所描述的是弱连接，通过弱连接，我们可以传递消息，创造合作机会;但如果关注人们之间是如何互相产生影响的，就必须关注强连接，尼古拉斯•克里斯塔斯基将称为“三度影响力原则”(人类行为深受三度以内朋友的影响)， 这种现象的出现原因，既包括行为习惯上的影响，也包括观念上的影响。
群体对人的影响，主要是极化，即群体愚蠢或群体智慧。理论上，有一个共同的目标，分工互补，就可形成紧密的群。《乌合之众》里讲到，群体对于个体有着极端放大和缩小的能力，可以没有责任的暴虐成为暴民，也可以用高尚情感使之舍生赴死(领袖们打动群众需要言之凿凿，信誓旦旦的重复和强大意志的感染)。情绪化、简单化和跟随成本大大降低，是群对个人行为带来的影响。新浪微博的运营，就是典型的时尚流行话题带动，名人引导，最后完成群体讨论和活跃的，
另一方面，群体是可以产生超越个体的群体智能的，《失控》里称之为“涌现”(整体才具有，孤立部分及其总合不具有的性质)。这个在人类社会尚无很好的范例，亚马逊的相关商品精准推荐，可能算群体预测吧，但在自然界涌现有很多范例，比如水分子朝一个方向运动会形成漩涡，白蚁可以构筑相当于人类数千层楼高的蚁巢，且通风卫生情况良好。
北京大学计算机系李晓明教授为《大连接》一书所写的推荐语：“社会网络”不仅是‘网络’更是‘社会’，深合我心。互联网的社交产品，就是要遵循规则，帮助用户使用、经营、扩展其社交关系，将整个社交网络经营成良好运转的虚拟社会。
