北师大法学院刑法专业博士生万方：大数据时代个人数据的刑法保护（附PPT）

“在大数据背景下，《刑法》对隐私的保护尤为重要，这包括两层概念：一是数据思维模式下的隐私保护，二是大数据思维模式下的隐私保护”；

“企业对大数据的交易要考虑到法律保护与风险控制问题，在数据收集时要做到合法、正当和必要”；

……

9月9日，数博会品牌沙龙第十期活动在北京举行。本期沙龙活动由数博会组委会主办，中国大数据产业观察网、北京孙中伟律师事务所承办，中国大数据律师网、中关村大数据产业联盟协办。中国矿业大学文法学院助理教授陈冉、中央民族大学副教授李杨、中央民族大学讲师田刚、北师大法学院刑法专业博士生万方、北京孙中伟律师事务所主任孙中伟五位专家，通过主题演讲的形式，针对大数据交易、个人隐私保护、计算机数据的刑法保护等话题开展深度交流与研讨。

　　 以下内容为北师大法学院刑法专业博士生万方在活动中所作的题为“大数据时代个人数据的刑法保护”的演讲。

北师大法学院刑法专业博士生万方

大数据时代，数据已经超越信息，成为社会生产活动中的重要资源，以此形成的权利就是数据权。基于对数据权确定、调整和保护所形成的核心法律，就是数据法。

数据主权是国家层面的，也就是一国领域内所有个人、企业产生的所有数据。国家有数据主权，国家机关、事业单位等不仅拥有数据管理权，而且还有数据控制权。与此同时，每个人对网络生活中产生的一些数据也拥有个人数据权利，这个数据权利包含两方面，一是数据人格权，二是数据财产权。

农业、工业社会、信息社会都有特定的社会资源，对社会资源的保护形成了一种相关法律规则。在大数据时代，我们是否可以直接将数据作为法律保护的对象，这个课题值得思考。

在大数据交易过程当中，我们交易、收集、转移、存储的都是数据。数据经过不同企业、个体和机关，经过不同手段进行分析和加工利用，便可产生不同的信息、服务于不同的行业。数据不是物质，数据有没有物权、存在不存在物权？当前的法律层面没有给出标准。

刑法修正案有一个规定，提出网络服务提供商不能造成大面积数据泄漏，也不能违法使用和传播虚假信息。如果违反这两项规定的话，就构成了网络服务供应商安全管理义务罪。在交易阶段，《刑法》253条规定：非法出售提供公民个人信息罪，就是《刑法》中关于个人信息买卖和交易的一些特殊规定。

针对个人数据犯罪，我国尚未建立起以数据为独立犯罪对象的罪名体系，相关法律规范当中，“数据”范围过于狭窄，比如说，《刑法》283条有非法获取个人信息罪，那我们使用手机APP软件的时候，很多APP后台非法获取数据，这些数据是不是属于信息？

考虑到这样现状，我建议应该立足现在的刑法规范，完善和构建以数据为独立犯罪对象的立法体系，把非法获取公民信息罪修改为非法获取数据罪。也就是说，应该把公民主体身份淡化，把“信息”替换成“数据”，把数据保护起来。（实习记者 宿思 记者 金毛毛 杨婉华）

　 以下为PPT全文：

    注：本文系数据观原创稿件，转载请注明来源。

责任编辑：陈近梅