大数据征信:是伪命题还是金融行业的救世主?

数据观  •  扫码分享
我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  

2016年,互金圈遭遇冰火两重天:一边是P2P的倒闭潮,一边是,新模式的全面崛起。

进入涅槃期的P2P,为新崛起的互金圈,上了最为昂贵的一课:风控之痛,恐怕是扼住互金咽喉的那只手。

没有征信体系的中国,互金的发展,就如沙漠中迷途的旅人,饥渴难耐,却又茫然无措。

政府也意识到这个问题,在万众期待中,八家征信机构拿着央行的“介绍信”,开始蹒跚学步。

  不管是阿里的“芝麻信用”,还是腾讯的社交数据,这些所谓的“ 大数据征信 ”,真的能成为中国互金的救世主吗?

   1、风控之痛

“中国的互金产业发展慢,成本高,很重要的原因,是因为中国没有自己的征信体系,导致每个互金公司,都得自建风控系统”,某业内专家指出。

一家P2P平台的老总在同行间的饭局上醉后沉吟:“现在是在刀尖上跳舞啊,我明天就可能要在被围堵和跑路之间做选择。我宁愿一下砸几个亿下去,把风控做起来。”

而“风控专家”,也是互金圈的香馍馍。国内主要的招聘网站上,这个职位大多都是50万以上的年薪。

风控之痛,每个互金从业者都感同身受。

目前,市场上有近百家公司从事个人征信业务,主要玩法是黑名单识别,灰名单识别,以及客户征信评分。

一些大数据风控公司,号称拥有将近1000万的黑名单。

黑名单来源于民间借贷、线上P2P、信用卡公司、小额借贷等公司的历史违约用户,其中很大一部分不再有借贷行为。

另一个主要来源是催收公司,“黑户”的催收成功率一般小于30%。

也就是说,目前只有200万左右的黑户仍旧活跃。

基数有点小,对于互金平台来说,只是杯水车薪。

所谓的“灰名单识别”,是逾期低于3个月、但还没有达到违约的客户,灰名单通常意味申请人在多个贷款平台进行借贷,总借款数目远超过其还款能力。

从征信公司来说,每家拥有的名单相比市场总量都是沧海一粟。

按照道理来说,如果互金公司抱团,数据互通有无,也可以大幅度降低风控成本。

但互金平台都不太愿意贡献自家的名单,一来自己真金白银换的教训不甘心拿去“资敌”,二来名单太长影响公司声誉,降低公司估值。

这就形成了第三条路——客户征信评分。

玩法就是,互金公司们把用户数据统一交给第三方征信机构,第三方机构建立统计模型,代入数据,最终得出信用评分。

但由于每家机构聚集的用户基数不大,评分的可信多高,也有待商榷。

黑灰名单作车轮,一份评分作车架,互金公司如此抖抖霍霍上路。

“互金公司的数据现状就是,没有好的征信机构,也没用好的数据源,相当于,既没有发动机,也没用柴油”,业内专家称,这也导致了互金行业一个不可言说的秘密——坏账率已高达12%。

   2、巨头的掣肘

2015年,央行发布《关于做好个人征信业务准备工作的通知》,要求8家市场化机构做好个人征信业务的准备工作。

其中三家仍以信贷数据为重点,前海征信、芝麻信用、腾讯征信等五家则另辟蹊径,根据各自的数据优势,探索新的征信评价体系。

布局最早的,无疑是阿里系的芝麻信用。

“阿里巴巴并非是一家互联网公司,本质上是一家数据公司。”马云从一开始就定下基调。

信用卡还款、网购、转账、理财、水电煤缴费、租房信息、住址搬迁历史、社交关系……阿里在每个布局都做数据沉淀。

去年1月央行上述通知下发后仅仅23天,芝麻信用上线测试,阿里不过是拿出了一个早有准备的成品罢了。

芝麻信用分考虑用户的信用历史、行为偏好、履约能力、身份特质、人脉关系五个维度的信息。

  数据来源呈三足鼎立,其中来自淘宝、天猫、蚂蚁金服等电商和 互联网金融平台 的数据占一半以上,公安、工商、税务、电信等政府部门数据和金融机构、同业征信数据完成补全。

据了解,去年某银行信用卡中心与芝麻信用开展合作,将信用卡审批通过率提高2-3%。能反哺传统金融机构,芝麻信用的实用性初步证实。

   然后,芝麻信用分就一定公正吗?

不是,甚至可以刷。

在网络上,刷芝麻信用分已形成一个产业链条。

相互转账可以提升分数,因此,在网上形成一些QQ群,专门操作转款业务,相互打款,然后原封不动转回;

同时,还可以找开店的卖家,虚假购买,刷单,来积累交易数据等。

与之相比,腾讯征信的数据来源则更边缘化。

社交是腾讯的立身之本,腾讯的数据,更多使用社交信息完成用户画像。微信支付、手机QQ支付和微信中内嵌的理财服务也是数据来源。

但首先腾讯系支付产品大多用于小额结算,互金中的借贷通常是大额的,场景并不匹配。

其次腾讯金融体量无疑远远低于阿里系,纵向来比,沉淀不够,横向来比,数据量小。

“社交信息有多大作用,这还是一个未知说”,业内专家称,人都具有多面性,社交时通常都带着面具,就算是一个老赖,也有自己完整的生活,很难从平时社交中鉴别。

至于微信支付,几乎都是小额场景,一个用户每天在便利店消费10块钱,连续一年的数据,远没有一张1万元的车险保单数据有价值。

社交和支付,腾讯征信的两门大炮,似乎都很难打响。

芝麻信用扩展到有网购记录的人;腾讯征信则进一步扩展到有网络社交的人,大家各自在自己的一亩三分地,对自身数据进行挖掘,就如一个个数据孤岛,各有掣肘。

   3、征信体系之难

  “解决数据孤岛问题,政府是唯一正解”,金电联行的CEO 范晓忻 称,政府的数据维度最高,税收、社保、水电、民政等,几乎涵盖了生活的方方面面。

因此,第一步,是先公开政府的数据。

“因为数据庞大,如果政府不是用出洪荒之力的话,数据推进会很慢”,范晓忻称,从2014年开始,政府在不停推进政府数据的开放。

但根据区域的不同,进程速度也不同。在今年,江苏省就公开表示,将在2020年前,将政府的数据对公众开放。

在政府数据的基础上,范晓忻认为第二步,是需要第三方公司介入,对数据进行分析处理。

“政府是管理部门,不能让他做技术的事情,所谓术业有专攻”,范晓忻称,现在大家都翘首以盼,政府可以推进发行“数据处理牌照”,“相当于,政府搭建一个数据生态,类似政府开发一个苹果系统,制定谁可以开发APP的规则”。

如此,中国大数据的征信系统,才可呈现雏形。

但一些核心的交易数据,还是会处在孤岛里。

范晓忻认为,企业的数据孤岛很难打破,“让BAT去贡献数据,可能性都不大,因为这是他们的核心资源”。

大数据征信,我们已经迈出了第一步。

但我们离西方的信用体系,还有一个漫长的旅程。

“西方几百年经济发展的历程,我们只走了几十年。信用这个事,时间是刚性的,需要慢慢积累”,范晓忻称,除了时间上对数据积累,还有一个至关重要的原因,是西方的违约成本,太高。

他举例称,你开一家公司,如果欠了银行20万美金,那以后你就坐不了飞机、出不了国,几乎驱逐了金融圈,寸步难行。

“西方的征信体系,除了个人信用、商业信用,更重要的,是背后的社会信用和司法信用”,范晓忻称,所谓社会信用,就是政府眼中的信用值,司法信用,就是制度和法律的约束力。

为了20万,你可能要付出200万的代价,这个时候,才能治标治本。

大数据征信,确实能缓解中国互联网金融的风控之痛。

但却不是这个行业的救世主。

恐怕不能把所有的希望,都寄托在技术上。

建立完整的信用体系,除了刚性的时间,还需制度的推力。

    注:本文摘自同花顺名家频道-一本财经,版权著作权归原创者所有,数据观转载此文只为传播更多信息之目的,不代表赞成其观点。

   大数据征信:是伪命题还是金融行业的救世主?

责任编辑:陈近梅

随意打赏

互联网金融大数据征信金融行业大数据应用互联网金融大数据互联网大数据征信大数据征信平台企业大数据征信互联网金融征信大数据征信公司大数据金融行业征信大数据
提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。