in评论：联发科跟高通相比差在哪里？

极客网·极品5月4日讯  在移动处理器领域，联发科可以说跟高通是死对头，在民间对于联发科的称赞远远地不及高通，各手机厂商的旗舰手机往往用的都是高通的芯片，那么问题来了，联发科跟高通相比差在哪里?

在小编看来，有以下几个方面：

1. 芯片性能： 联发科的芯片性能要远不及高通，就拿去年同时代的联发科X25与骁龙821来说，X25虽然是十核心，但是很少能做到十核火力全开，常常是A53低频率小核心们努力工作，A53高频率小核心偶尔出场，A72大核心一旁旁观看戏，被网友们戏称为“一核有难，九核围观”;而骁龙821则是四核协同工作，再加上高通自主的Kryo架构设计，能够充分发挥处理器的性能。

2. 网络专利： 我们知道高通崛起联发科衰落的时间点是在手机从2G网络进入到3G网络时代，凭借着在CDMA等网络专利方面的丰富积累，高通一举成为芯片方面的霸主，把竞争对手德州仪器、英伟达挤出手机芯片市场。

联发科因为跟高通签了未授权专利协议活了下来，由于中国市场是全球最大的智能手机市场，网络复杂，手机厂商生产的手机必须要符合运营商制定的网络标准，联发科的芯片虽然便宜但是网络支持方面不及高通全面，所以手机厂商们只能选用高通的芯片了。

3. 市场形象： 联发科虽然出生比高通晚，但是成名却比高通早，联发科早期为了快速占领市场，推出了优秀的软硬件结合的Turnkey方案，深受广大山寨厂商欢迎，造就了中国2G网络时代山寨机的辉煌，因此联发科被称为“山寨机之王”。

到了3G网络时代，由于联发科没有拿出市场满意的产品，因此人们对于联发科的印象还是停留在山寨机时代，买搭载联发科芯片的手机会被人误认为购买了山寨机。

高通则是给外界一个高大上的形象，买搭载高通芯片的手机就像买到一个宝一样，国外进口，质量有保障。

综合以上三点，联发科芯片性能比高通弱、网络专利没有高通多、市场形象比高通差，使得联发科与高通的市场竞争中处于劣势，联发科若想做出转变，不如从以上三个方面开始改变。