在机器人消灭人类之前，无人机也可能给我们上一课

虽然 Tesla、Space X 和超级高铁让人们感受到了未来科技的巨大潜力，但是马斯克并非对未来科技一往情深，至少他还是有所顾虑的。今年 1 月份，埃隆·马斯克（Elon Musk）和史蒂芬·霍金（Stephen William Hawking）一起签署了禁用人工智能武器的“未来生活”（Future of Life）请愿书，并在科技界获得了广泛的支持，把曾经仅限于电影院的讨论扩展到科技界乃至全世界。

未来还很遥远，在机器人甚至连路都走不稳的当下讨论人类孜孜不倦追求的人工智能机器人将奴驭甚至消灭人类还仅仅只是未雨绸缪，但是科技的进步意味着更高的风险，在机器人还很遥远之前，还有其他科技产物值得我们去担忧。

它就是无人机。

也许无人机现在留给你的印象还是四轴飞行、遥控摄像、顶多就是载人飞行的话，也许现在就是你告别从前的分水岭了。在 27 日，美国北达科他州通过了警用无人机加装非致命性武器的法案，至此，至少在北达科他州，警用无人机可以携带一切合乎法规的“非致命性武器”——在这个列表上，可以找出泰瑟枪、催泪瓦斯和橡胶子弹等武器。

非致命性武器的致命伤害再次讨论已经没有意义，真正值得我们关注的是，无人机+武器，会是一种怎样的情景？

也许在“占领 KVLY-TV（KVLY-TV 电视发射塔在迪拜塔之前拥有‘世界最高建筑’头衔，是北达科他州的标志性建筑）”时，你可能会毫无防备地被头顶上的无人机用“有法可依”的橡胶子弹扫翻，或者被泰瑟枪电瘫。这种事故在北达科他州 1328 号法案通过之后，本身发生的可能性甚至比“占领 KVLY-TV”的几率要高上好多倍。

虽然攻击性无人机早已在军事上部署实用，但是军事机构和普通民众之间存在着难以逾越的鸿沟，而执法机构与我们的距离则相当模糊。所以，北达科他州的这项法案的通过，更确切地说是让无人机成为了我们头顶上的不定时炸弹。

无人机武器技术难度有多大？

警用装备的技术标准一般而言与民用标准没有区别，所以如果警用无人机可以加装武器，难保民用级无人机不会效行，毕竟其中的最核心的控制技术只要稍加改装就可以实现，升级 CPU 增加控制功能、加装 MEMS 传感器增加稳定性就可以为武器提供可靠的发射平台。

如果不需要太复杂的功能，甚至可以简单地在玩具级无人机上加装 C4 和雷管引爆装置就已经足够。这对于恐怖分子来说简直是再完美不过的“人肉炸弹”，不需要洗脑和培训，只要在一个街区之外发射无人机，达到人群中时降落并引爆 C4 雷管就可以造成恐怖的杀伤和广泛的恐慌，而无人机上的摄像头可以让恐怖分子远程监控行动效果。

警用无人机也有可能被黑

即使不组装无人机，也可以简单地侵入警用无人机来获取无人机武器。这在北达科他州 1328 号法案通过之后就有人表达过类似的担忧。虽然一般而言警用无人机的网络防护功能更加复杂，但是这并不代表它就不可攻破。对于恐怖分子更为有利的是，所有科技产品不可避免地存在漏洞。

如果警用无人机被黑客控制并将枪口对准民众，同样会造成非常恶劣的社会效应。

科技，还是生存？

炸药和枪炮，核能和核弹，人类的科技进步史同时也是一部“花样作死”的武器进化史，如今的无人机和未来的人工智能也难逃这种悖论。

但是“生存”是否就应该成为人类排斥科技的借口？虽然科技每一步的发展都意味着人类脖颈上的绞绳又一次收紧，但是作为生产力需求驱动的最终结果，科技的发展的直接结果都是提高生产力，负面效应只是间接后果，所以因噎废食的做法绝不可取。

更现实的做法是，通过现行的法律法规限制无人机来规范无人机的用途。

对于无人机，禁用的难点在于技术难度低，现有的成熟的无人机平台意味着几乎稍微了解无人机操作和杀伤性工具组装的人员都可以毫不费力地组装这种低风险的恐怖主义工具。而更低的技术会带来更大的监管难度，如果更多的泰勒·威尔逊（Taylor Wilson）能够在家中制作核聚变反应堆，那么国际原子能机构 IAEA 的监管无从谈起。

但是处于政府层面，可以以枪支管理的模式对无人机实行登记管制，专用无人机发放牌照、无人机操作师考取执照，限制无牌照无人机的生产和飞行，这样可以比较有效地降低无人机成为公众事件的危险元素，而且在载人飞行器将在数年内出现的大背景下，和载人飞行器在低空空域存在空间冲突的无人机管制也是非常必要的。

即便如此，也许我们现在习惯了头顶上有“嗡嗡”飞过的无人机时会朝它做个笑脸，但是以后你可能会是另外一种心情。

关注我们的微博：@极客视界V

关注我们的微信号：geekview