寒武纪里的创新：混搭能够创造新生事物，但是没法促成真正完美的设计

“这个时代需要的是颠覆式的变革，而不是简单的创新”，这句话如果从别人口里出来听着很可能俗套的不行，但是当Jack Dorsey，这名Twitter和Square的创始人在TC Disrupt大会上说出时却又是另一番意味，因为他所做的事情的确是真正的颠覆式革新，一个改变了全球信息的流动，另一个正试图改变古老的金融业。即使如此，Jack的这句话依旧听起来跟大会的主调不太搭。

不管这场热潮中有无泡沫，反正有着大笔的热钱正投向那些一两年内就会死掉的点子、应用或者网站。有人把这一现象比喻成寒武纪大爆发，这一生命史上的奇观造就了如今丰富多彩的物种。维基百科上是这么解释的：“大部分新物种都非常简单，但是有一些单细胞生物极其偶然的组合成了多细胞生物”，跟我这一周在TC Disrupt上看到的景象何其相似：大部分所谓的创业公司都在研究那些如此琐碎的问题，甚至上台的第一件事就是提醒观众这些问题的存在。

我无意诽谤这场大会，的确有一些公司是非常赞的。我想说的是，这些创业公司，比如基于地理位置的速配约会、地理围栏触发的任务列表、声控票务购买或者云课堂笔记商店，这些主意都没有问题，就像此前无数个已经消亡的主意一样——三轮轿车、BeOS、单人颈部冷却设备。这些主意有些默默的消亡了，有些则在数十年之后被证明是对的。有的是人们不需要它们，还有的只是因为太超前于当时的时代。

那么这些约会、To-Do或者买票的应用会是那些超前于时代的想法吗？在我看来不是的，它们并不像Internet或者iPhone一样带来了真正的革新。历史上进步的发生都是曲折向前的，总得有试错、重组和失败的发生。因此这些问题并不是不值得去解决，真正让我不悦的是，这些产品的背后缺少真正的野心。

我倒不是指金钱上的野心，这一点大家倒是满满的；也不是说创业者对自己的产品没信心，君不见每个人上台都称自己的产品是“革命性的”；真正让我不爽的是，创业者的拼凑法则，大家没有实打实的去做一些真正有价值的产品，而是从最新的产品或者思想中东拉一块、西扯一条，胡乱拼凑成自己的产品。混搭的确是新事物出现的一种方式，但是真正完美的设计不是这样诞生的。

你可以在很多地方发现这种混搭拼凑的迹象：社交整合、功能冗余、API的滥用，或是那些先有聪明名字再有产品设计的应用——只是因为Location的发音跟Loc-Asian（发现亚洲）相似，就去做一款发现身边泰国菜或者中餐厅的应用。

我很敬佩各位在展台上的表现，但是一堵墙砌的再好也只是大厦的一小部分而已，某个平庸的主意也许执行的非常好，但是批评家还是会去指责背后的建筑师。我想说的是在这次大会上看到了一些不协调的事物，我们可以在这股趋向更猛之前打住，引导它往好的方向转变，在审慎的热情指引下完成这项实验。

via
\nTC