故事在哪？视频应用仅仅是15秒+各种滤镜吗？

\n

\n为什么视频应用做不起来？为什么手机拍摄的视频没有人看？为什么视频应用只能是15秒+各种滤镜？看看创业公司Directr发布的这个视频，然后想一想，为什么它会让我们感动？

\n

首先，让我们回答前面的两个问题，为什么视频应用做不起来？为什么手机拍摄的视频没有人看？这个当然是相对的，或者说视频应用不好做。但实际像Viddy，Socialcam，Klip这样的视频应用都已经发力，只是他们多少都是想把自己打造成视频分享领域的Instagram。

因为...拍摄视频的门槛比拍照片要高：照片捕捉的是一个固定的瞬间，这个瞬间捕捉得好不好，美不美，到不到位，相对来说偶然性更大，即便是草根用户也有可能捕捉到美。而且，对那些草根的用户来说，他们只要在照片中加一些后期的滤镜效果，似乎就有化腐朽为神奇的力量，这也是为什么Instagram可以拥有大批用户。但是，拍摄视频不一样。视频捕捉的是一个或多个连续的画面，拍摄者很难借助拍摄时的运气躲过观者的火眼金睛。这也是为什么，以Viddy为代表的视频应用会将用户拍摄视频的时间限制在15秒内——除了解决数据量的问题，也是为了规避视频拍摄中可能遇到的技术问题和美学上的尴尬。而它们通过提供滤镜给视频上妆，同样是基于上面的考虑。

但是，视频应用仅仅是15秒+各种滤镜吗？我们不禁要问，视频里面的故事在哪？假如拍者不能赋予某个画面一定的主题，假如拍者不能很好地传递一种价值，一种情感，假如拍摄者不能讲述一个有趣的，或者动人的故事，那么，不仅拍者自己会觉得拍摄的过程索然无味，观者也会觉得兴致索然。

那么，什么样的视频大家喜欢看？让我们看看下面的这个案例：

这个视频里面实际并没有具体的情节。但多个画面之间，却有一个共同的主题连接：手机摄像头下面的两只脚。这些脚被安置在光艳的高跟鞋里，运动鞋里，黑色人字拖里，复古皮鞋里，或者光秃秃什么也不穿，出现在不同的背景下：彩色砖地，草坪，灰色石板，编织席，水中。而且，女人和男人的脚交错出现。这些画面很简单，但画面组合之后却表现出张力，暗合了视频中传达的观点：We are more the same,than we are different（我们身上的相同点，远多于我们之间的不同点）。

\n

这个视频来自国外的一家创业公司
\nDirectr，它提出了一个新的理念：不要仅仅跟你的朋友分享“电影”，跟他们一起来拍“电影”吧。为什么这个应用会把自己定位成一个电影制作应用，而非一个视频制作应用？因为，这里有一个从“视频”到“故事”的内容加工，而正是这种内容加工和主题提炼，给了视频生命力。

\n

Directr有这样一个雄心壮志：将视频制作中的困难部分统统拿出，然后在全过程中去引导人们，让他们制作出精良的电影。
\n不过，考虑到保密性原则，Directr尚未透露应用中会包含哪些具体内容。我们只是知道，它的应用会自动完成整个视频的编辑，以及标题，音乐的同步。而所有这些操作，实际都是一个业余的视频拍摄者在将视频拍摄之后直接上传到网上的原因，也是为什么那么多泛滥的视频没有人看的原因。目前，Directr的整个应用还在开发阶段，预测应该会在今年夏天的晚些时候推出（用户可以
\n点击这里预定一个用户名），但Directr已经获得了110万美元的种子融资。

最后想说，我不知道这家公司能不能做成功，但是我认同他们看待问题的角度。我会记住，有一家创业公司Directr，他们不想成为视频分享领域的Instagram——盲目跟风往往会阻碍我们的独立性思考，但这种拷贝有时候也是最大的危险。假如你永远都不能称为制定规则的人，那么你永远只能走在别人的后面。