简约风格博客平台Svbtle，和它的开源模仿者Obtvse之间的创意之争

\n几个月前，美国著名作者兼UX设计师
\nDustin Curtis（注）不满现在博客平台“糟糕的感觉”，重新设计了他的
\n个人博客。在看到这种风格对自己的写作和阅读都有极大的改善之后，Curtis决定将
\nSvbtle（上图）这种博客风格和管理工具开放出来与大家分享。

但事实却并非如此，至少不是人们最初想象的那样。Curtis对使用这种博客风格的博客质量有非常高的要求，并非全球博主都可以使用这种风格。Curtis写道：

\n

“这么做的目的很简单：当你看到Svbtle风格的博客时，你就能知道博客内容是绝对值得一读的。希望这种方式能激励网络博客能忽略其他一切，而一心为读者提供高质量的内容。”

\n

Svbtle风格目前已经有很多精英博客在使用了，尽管有一些争议，但Curtis也声称未来这个平台会慢慢向大众开放。但当这个声明被分享到
\nYC科技信息聚合平台
\nHacker News上时，Curtis的这种做法引来了大量的讨论，其中不乏很多批评。

其中有一位叫做Nate Wienert的工程师对Curtis的这种做法和态度有着强烈的不满，于是他也决定重新开发这样的一个平台。这个平台叫做
\nObtvse，它基本上和原来的Svbtle完全相同，只是减少了一些动画效果。Wienert开放了Obtvse的全部源代码，让任何人都可以使用、编译和改进Obtvse。

但事情远没这么简单，Wienert也在Hacker News上分享了他做的这个网站，结果引来了Curtis强烈的反应（现已收回）：

\n

“这真是难以置信。不管你对我或我的计划有什么意见，盗取别人的作品是绝对错误的。这甚至是令人羞愧的事情。请关掉这个网站并删除Github源代码库。这不是你的作品。请耐心等待Svbtle设计全部完成便会向所有人开放。目前它是一个封闭平台的原因很简单：它还没有真正准备好。”

\n

Wienert完全是自己开发的Obtvse，没有使用Svbtle的一行代码。但这个网站确实和Svbtle几乎一样，因此Curtis产生这种激烈反应也是理所当然的。但公平的说，这并不应该是Svbtle发起这种行为的开始。然而，Curtis很快又发出了这样的声明：

\n

“人们认为只有复制别人的代码才算是错误的，但作为一个设计师，我认为这本身就是有问题的。设计确实要比代码抽象的多，但它也是一个作品最基本的一部分。

\n

抄袭设计，尤其是和原始设计明显相同的情况下，虽然很难衡量影响有多大，但这显然会对原作品产生很恶劣的影响。简单的抄袭会直接伤害到创新产品的积极性，并会抢占原来创新产品的地位，因为这并不是单纯的复制代码或者原始设计已经完全改变、失去影响力那样简单。为什么那么多人认为只有抄袭代码才是错误的，而抄袭设计就不会产生更大的伤害呢？至少对我来说，两者都是错误的。

‘Bad artists copy，Good artists steal。’ 请偷走我的创意。拿走他们、利用他们、将他们运用到你自己的产品中去。如果我不希望我做的东西不被使用，我就不会开发这个平台。只是不要抄袭我的产品或者设计，我希望这些东西能受到起码的尊敬，这样我才能不受影响的表达我的设计想法。”

正如一句古老的谚语所说：“there is no such thing as bad publicity”（新闻无对错）。或许从某种意义上讲，Obtvse对于Svbtle来说是意想不到发生的最好的事情。

注：
\nDustin Curtis是美国著名设计师和UX工程师，著名的讨论
\niPhone 3.5英寸最符合人工学设计的观点就是他提出的（尽管人们还是想要大屏）。另外此人也有很多趣事，比如曾因美国航空公司的官网设计糟糕，
\n写信给该公司声称以后再也不坐美国航空的飞机，并为他们设计了一个新首页。而这次也是因为看不惯当前博客的糟糕设计，才引发了这样一件事。虽然看起来挺好笑的，但确实值得我们深思。

via
\nThe Verge